Tranquillo, me ne farò una ragione. Così come son sicuro farai anche tu.Kaiser Sose ha scritto: se è per questo anche tu mi hai deluso
Tutt'appost!
Kaiser Sose ha scritto:l'asino che vola sono 2 gay che si sposano e adottano un innocente
ma adesso parliamo seriamente. Il papa è mai andato in parlamento a dire cosa fare? lui si è sempre espresso tramite i suoi canali.King of Bling Bling ha scritto:Che amarezza, comunque.
Posto che l'Italia è un Paese laico e che ognuno fa e pensa sì ciò che vuole, ma a casa sua e non in quella degli altri.
King of Bling Bling ha scritto:Che amarezza, comunque.
Posto che l'Italia è un Paese laico e che ognuno fa e pensa sì ciò che vuole, ma a casa sua e non in quella degli altri.
Ovvio. Ma se c'è un indottrinamento alla base, il seguire diviene quasi una conditio sine qua non.BomberDede ha scritto:
ma adesso parliamo seriamente. Il papa è mai andato in parlamento a dire cosa fare? lui si è sempre espresso tramite i suoi canali.
Se poi siamo un paese di cattolici influenzabili la colpa è solo nostra.
Come se un mio amico mi dicesse di buttarmi giù da un ponte e lo facessi davvero. Sarà mica sua la colpa...sono coglione io che gli do retta
Bomber, non mi riferivo alla commistione tra Papato e governo italiano (anche se liquidare la faccenda con un "È ovvio che non c'entri nulla la Chiesa" permettimi di definirlo troppo superficiale, specie in Italia), ma proprio ad alcuni ragionamenti degni della peggior inquisizione.BomberDede ha scritto:
ma adesso parliamo seriamente. Il papa è mai andato in parlamento a dire cosa fare? lui si è sempre espresso tramite i suoi canali.
Se poi siamo un paese di cattolici influenzabili la colpa è solo nostra.
Come se un mio amico mi dicesse di buttarmi giù da un ponte e lo facessi davvero. Sarà mica sua la colpa...sono coglione io che gli do retta
guardo io sono d'accordo al 100% con te.King of Bling Bling ha scritto:
Bomber, non mi riferivo alla commistione tra Papato e governo italiano (anche se liquidare la faccenda con un "È ovvio che non c'entri nulla la Chiesa" permettimi di definirlo troppo superficiale, specie in Italia), ma proprio ad alcuni ragionamenti degni della peggior inquisizione.
Il principio di un Paese laico è quello di garantire a TUTTI pari diritti. Questo significa che, pur ammettendo contraddittorio, l'istituzione delle unioni civili o dell'aborto (per quanto differenti) sono SACROSANTE. Se poi Tizio, cattolico, pensa che esista l'anima e che il feto è un bimbo già nato, bla bla bla, sono fattacci suoi: una persona non credente ha tutto il diritto di questo mondo di poter abortire senza ritrovarsi i papaboy sotto casa a rompergli i coglioni con i soliti discorsi moralisti.
La soluzione è quella di debellare quella parte di Chiesa che invece l'influenza non la esercita solo tramite le mere parole. E ci sono, purtroppo (non mi riferisco necessariamente a figure di spicco come il Papa stesso, anzi solitamente sono quelli più "in ombra"), lo dico per esperienza "indiretta" ma verificata: passa in un paesino della Brianza, se trovi un prete non politicizzato (le prediche "politiche" in Chiesa) hai fatto jackpot. Mi riesce difficile collegarli a semplici fenomeni di libertà d'espressione, ecco. Poi va beh, c'è CL e compagnia cantante.BomberDede ha scritto:
guardo io sono d'accordo al 100% con te.
sono pro aborto, unioni omosessuali e adozioni omosessuali.
Il fatto è che sono cose che deve garantire lo STATO.
per quanto a città del vaticano è uno stato il papa è una guida morale, non politica. E in quanto guida morale è nel suo ruolo dire quello che ritiene giusto (che poi dica vaccate è un altro discorso ma io non voglio entrare nel emrito del "cosa" ma dei meccanismi)
Ribadisco, capisco che non ci dovrebbe essere questa influenza ma non capisco quale è la soluzione. E' insito nel ruolo stesso di papa dire la sua opinione.
E' la gente che deve imparare a scindere (e secondo me nel giro di 50 anni cambierà tutto enormemente)
Non è un segreto che la DC ed il Vaticano praticamente decidevano le cose in comune, portando ad un periodo vecchio, stanco e stantio come gli anni '50 e '60.Karran ha scritto: Ovvio. Ma se c'è un indottrinamento alla base, il seguire diviene quasi una conditio sine qua non.
È ovvio che un politico che si schiererà contro la visione cattolica sarà inviso a quella fetta di praticanti che è comunque una buona fetta di elettorato.
È uno stallo alla messicana.