WWE MONDAY NIGHT... - 14/12/15 | Official Thread

[Mystogan]

Orton, Cena, Lesnar e Bryan 4 main eventer conclamati. Rollins, Reigns, Ambrose e Owens i papabili main eventer che verranno.

E' tanta, troppa roba. Il punto è semplice. Per gli Sheamus, i Del Rio, gli Ziggler spazio da main eventer non c'è e non ce ne sarà mai.

Io già che ti ho dato 8 nomi ( di cui 4 con un quasi longevo futuro), dovresti comprendere come questa gente non può avere spazio.

"Oggi non c'è proprio niente" è una puttanata assurda. C'è mal costruzione, ma le risorse sono tantissime e come ho detto in qualche post precedente, un roster così vasto non lo si aveva dal lontano 2002.

Lesnar c'é col contagocce, e la sua superiorità rispetto al resto del roster escluso Cena lo rende (per ora) inutilizzabile, tant'è che l'han mandato solo da Taker, dopo il rinnovo.
Bryan boh, siam sicuri che c'é? Io ci spero, come tutti, ma a conti fatti non lotta da quasi due anni e i pochi mesi che ha fatto l'anno scorso era evidentemente provato, per non esagerare.
Rollins e Reigns sì, Owens e Ambrose per ora sono midcarder più protetti di altri, niente di più. E azzardo dire che quando diventeranno main eventer (perché lo diventeranno) Orton se non anche Cena potrebbero già essere fuori dal giro, a tempo pieno (Orton già si prende molte pause, con quel fisico ridotto così).

Il roster è vastissimo, lo sappiamo, il mio "Oggi non c'è proprio niente" si riferiva appunto alla costruzione che è quasi assente, e la prova, così come l'anno scorso, ce l'hai all'imminente Royal Rumble, dove ti ritrovi, con Reigns già campione, senza nessuno che abbia le carte per vincerla. A meno che non ti pieghi ancora a Lesnar.

[Latte +]

E infatti il non costruite dei solidi uppercarder, sta dando dei risultati delle madonna.
Hanno per le mani una generazione di workers, che potrebbe farli campare tranquilli per i prossimi 5 anni, se ad ognuno venisse dato uno scopo e un perché. Invece applicando la politica del "non gestiamo una minchia, se non chi gira attorno al titolo massimo" (cosa che a te, pare non dispiacere) si trovano ad aver per le mani giusto 3/4 nomi, di cui fotta qualcosa a qualcuno. Cena, Lesnar, Bryan e ci vogliono aggiungere Reigns a forza.
Solo che, Cena e Lesnar sono frutto di un lavoro vecchio 12 anni e uno appare 10 volte l'anno a far bene. Bryan, paga il suo essere andato over senza che la WWE ne avesse l'intenzione. E Reigns che poraccio lo stanno sparando nell'iperspazio pur di non ammettere di avere torto.

Poi ci sono morte e desolazione. Figlie di non gestioni, gente pushata a random e poi lasciata alla deriva, altri che non c'hanno il look etc etc.
E leggere che non c'è il tempo per seguire tutti, è un grande grossa puttanata a cui non si può rispondere se non con un cascata di lel.
5 ore e 1/2 di programmazione settimanale e non hanno il tempo di seguire più di un personaggio alla volta?

Se poi ai Del Rio e agli Sheamus va data la colpa dei loro regni non gestiti, siamo davvero ad un livello di discussione piuttosto infantile e stupido. Come se fosse colpa loro, l'essere andati avanti con match random e nessuna scrittura dei loro personaggi. Mettiamo Reigns nelle stesse condizioni e vediamo quanto risulta interessante e seguito.
Shemmy e ADR che a tuo dire paiono due lowcarder (El Patron, l'ho visto solo io?) quando invece potrebbero tranquillamente rimpolpare un uppecard che annovera i solo Orton e quando c'è, forse pure Jericho. Non proprio due di primo pelo. E che si trovano lì non proprio per scelte recenti della compagnia.

La colpa è in tandem. Del Rio e Sheamus al microfono non sono mai stati una cima, e mai lo saranno. Colpa o non colpa di coloro che scrivono, Sheamus e Del Rio sono uppercarder nati, come lo sono stati nei primi del 2000 Big Show e Kane ( comparazione di ruolo).

Perdonami, ma su Jericho c'è il delitto perfetto, premeditato da chi ora fa il COO in WWE. E pensare che Y2J volente o nolente è storicamente importante. Jericho impiegato nell'uppercarder no grazie, lo preferisco bello ritirato. E' stato per anni nell'uppercarder.

'è che l'han mandato solo da Taker, dopo il rinnovo.
Bryan boh, siam sicuri che c'é? Io ci spero, come tutti, ma a conti fatti non lotta da quasi due anni e i pochi mesi che ha fatto l'anno scorso era evidentemente provato, per non esagerare.
Rollins e Reigns sì, Owens e Ambrose per ora sono midcarder più protetti di altri, niente di più. E azzardo dire che quando diventeranno main eventer (perché lo diventeranno) Orton se non anche Cena potrebbero già essere fuori dal giro, a tempo pieno (Orton già si prende molte pause, con quel fisico ridotto così).

Il roster è vastissimo, lo sappiamo, il mio "Oggi non c'è proprio niente" si riferiva appunto alla costruzione che è quasi assente, e la prova, così come l'anno scorso, ce l'hai all'imminente Royal Rumble, dove ti ritrovi, con Reigns già campione, senza nessuno che abbia le carte per vincerla. A meno che non ti pieghi ancora a Lesnar.

Mai come quest'anno c'è il fottuto stimolo di vedere la royal rumble. Anni passati si scassava la minchia parlando di "risultato scontato", questa edizione ( a meno che non rientra Bryan) sarà una sorpresa ( sempre se Reigns mantiene il titolo) .

[Gsquared]

Ma chissenefrega di chi vincerà la rumble. Non c'è nessuno di interessante.
Un conto è se l'incertezza fosse data dalla presenza di più papabili vincitori, ma qui rotolano le balle di fieno tanto non c'è nessuno...

[Parzo26]

Il fatto che la scelta sia finits su Reigns possiamo non accettarla e discuterla tutta la vita.

Ma a conti fatti, ci si lamenta sempre della mancanza di main eventer, quando la WWE negli ultimi 3 anni ne ha costruiti ben 3 (nell'ordine Bryan, Rollins, Reigns).

Voi mi dite che (ripeto al di là dei nomi) si poteva fare meglio in termini di quantità di main eventer ? Che credibilità avrebbero senza un'intera stagione incentrata su di loro, purtroppo mettendo temporaneamente gli altri al loro servizio ?

[Gsquared]

A voglia se si poteva far meglio. E non solo nel main event, soprattutto nell'uppercard

[Parzo26]

A voglia se si poteva far meglio. E non solo nel main event, soprattutto nell'uppercard

Sull'uppercard ti do pienamente ragione.

Sul fatto che si possa, da zero, costruire più di un main eventer all'anno scusami ma proprio no.

[Mystogan]

Il fatto che la scelta sia finits su Reigns possiamo non accettarla e discuterla tutta la vita.

Ma a conti fatti, ci si lamenta sempre della mancanza di main eventer, quando la WWE negli ultimi 3 anni ne ha costruiti ben 3 (nell'ordine Bryan, Rollins, Reigns).

Voi mi dite che (ripeto al di là dei nomi) si poteva fare meglio in termini di quantità di main eventer ? Che credibilità avrebbero senza un'intera stagione incentrata su di loro, purtroppo mettendo temporaneamente gli altri al loro servizio ?

Secondo me sì, due all'anno mi pare una cifra più onesta rispetto a uno, visto che le sfighe capitano e sono capitate.
Ma comunque il problema non sta nel costruire un Main Eventer, ma nel non dare un cazzo da fare a tutti quelli di cui non ti stai occupando. Perché se no anche Sheamus è stato un Main Eventer, anche Dolph e anche Del Rio. Se però, quando finisce il loro momento e li metti da parte per costruire un altro, lì lasci cadere nel dimenticatoio, lo status da Main Eventer lo perdono, e così butti nel cesso il lavoro di un anno.

Comunque sentir dire che Sheamus e Del Rio non sono main event materials perché noiosi al microfono (tra l'altro potremmo discuterne, ma vabbé) fa sorridere, pensando al neocampione del mondo.

[xxGOLDUSTxx]

Servono belle faide anche nel midcard. Non bastano i main eventer a fare lo show. Certo sono loro che portano acquisti e soldi ma un show è godibile quando curato in ogni sua parte

[Parzo26]

Secondo me sì, due all'anno mi pare una cifra più onesta rispetto a uno, visto che le sfighe capitano e sono capitate.
Ma comunque il problema non sta nel costruire un Main Eventer, ma nel non dare un cazzo da fare a tutti quelli di cui non ti stai occupando. Perché se no anche Sheamus è stato un Main Eventer, anche Dolph e anche Del Rio. Se però, quando finisce il loro momento e li metti da parte per costruire un altro, lì lasci cadere nel dimenticatoio, lo status da Main Eventer lo perdono, e così butti nel cesso il lavoro di un anno.

Comunque sentir dire che Sheamus e Del Rio non sono main event materials perché noiosi al microfono (tra l'altro potremmo discuterne, ma vabbé) fa sorridere, pensando al neocampione del mondo.

Secondo me Sheamus Del Rio e Dolph sono uppercarder che possono frequentare il main event.
Un po'per lacune loro, un po' perché non hanno mai goduto di un'attenzione minuziosa come i 3 che ti ho citato precedentemente : Bryan Rollins reigns.

[Gsquared]

Sull'uppercard ti do pienamente ragione.

Sul fatto che si possa, da zero, costruire più di un main eventer all'anno scusami ma proprio no.

Metà 97-metà 99. Da un roster disastrato alla creazione di Austin, Rock, Foley, Triple H e non solo.

[Parzo26]

Metà 97-metà 99. Da un roster disastrato alla creazione di Austin, Rock, Foley, Triple H e non solo.

Dunque 4 in 2 anni. Di cui uno (Foley) un gradino più sotto.

E siamo comunque tornati indietro di 20 anni, senza contare che gli sforzi creativi ed economici in piena monday night war erano ovviamente molto più necessari.

[Mystogan]

Secondo me Sheamus Del Rio e Dolph sono uppercarder che possono frequentare il main event.
Un po'per lacune loro, un po' perché non hanno mai goduto di un'attenzione minuziosa come i 3 che ti ho citato precedentemente : Bryan Rollins reigns.

Anche per me la loro dimensione é quella.
Però non l'hanno fatto, il 2014 di tutti e tre é stato il vuoto totale e stavano comodi nel midcard a fare i tornei per il titolo di Big E (true story).

[salettone]

Dunque 4 in 2 anni. Di cui uno (Foley) un gradino più sotto.

E siamo comunque tornati indietro di 20 anni, senza contare che gli sforzi creativi ed economici in piena monday night war erano ovviamente molto più necessari.

4 in due anni, con 1/3 di programmazione settimanale

[Gsquared]

Dunque 4 in 2 anni. Di cui uno (Foley) un gradino più sotto.

E siamo comunque tornati indietro di 20 anni, senza contare che gli sforzi creativi ed economici in piena monday night war erano ovviamente molto più necessari.

Foley sotto un cazzo. E Kane.

[Cena 4 Ever]

Se prendi un wrestler random da zero voglio dare anche per buono che vi vuole un anno per portarlo a main eventer.
Ma se in quell'anno oltre al prescelto,costruisci anche tre-quatto buoni mid-uppercarder,l'anno dopo ti ci vogliono 6 mesi per portarli a main eventer.
Concentrarsi su un singolo wrestler ha solo lati negativi.