WWE SUMMERSLAM 2015 | Official Thread

[Stefano*]

Stefanoconlasterisco, non credo, non ricordo di aver mai interagito con te e mi pari pure abbastanza nuovo, quindi non voglio trattarti come un rygacazzo qualsiasi che in più e più occasioni s'è dimostrato un imbecille molesto, però, figlio mio, ti rendi conto che dire che John Cena avesse bisogno di tirarsi su è illeggibile? Stiamo parlando di John Cena, se per due anni perdesse tutti i match in cui viene coinvolto per sottomissione sarebbe ugualmente un candidato valido per il titolo.
Non si tratta di flammare o trollare, si tratta che hai detto, magari per leggerezza o poca attenzione, 'na strunzata. Niente di male, figurati, anch'io ne avrò dette a bizzeffe, basta accettarlo però.

Nah, non l'ho detta. Ho risposto a Jeff Hardy comunque. E no, se perdesse per due anni di fila, non sarebbe un candidato valido. Ovviamente rispondo esagerando alla tua esagerazione.

[Jeff Hardy 18]

Non doveva essere "ricostruito". È che avendo il top face perso, aveva in qualche modo bisogno di successive vittorie. Avrebbe potuto perdere di nuovo contro Lesnar? Direi di no. Appunto perchè Cena, o meglio il personaggio di Cena, campa sulle vittorie. E se perde, poi deve comunque vincere successivamente. E ti potrei fare 1000 esempi.

Ammettendo che ciò sia vero. Stai dicendo comuqnue che le vittorie e sconfitte non sono fini a se stesse, ma servono a uno scopo.
Quindi stai concordando con me.

[Stefano*]

Ma chi l'ha detto che son fini a se stesse..Vabbè.

[Jeff Hardy 18]

Ma chi l'ha detto che son fini a se stesse..Vabbè.

E allora perchè sei partito con questo discorso andandomi contro?
Io ho detto che i match non sono MAI fini a se stessi e come tale una vittoria o una sconfitta prese staccate dal contesto non significano nulla. Per quello guardi le MMA, dove se perdi o vinci incide sulla tua carriera.

[ryogascorpio]

no tu hai inizato con

Morris93 ha scritto:

Spero che KO vs Cesaro, sia un match della Madonna, e abbiano il giusto tempo per mettere in mostra tutte le loro qualità. Solo che non saprei a chi dare la sconfitta, sempre che avvenga in modo pulito.


Datti alle MMA.

con la solita saccenza.

Nessuno ha mai sostenuto che le vittorie siano fini a se stesse

[cesarollins]

la costruzione di storie e del personaggio deve portare pure risultati utili sul ring perchè le sconfitte ripetute, sul lungo periodo, non giovano a nessuno, neanche con un personaggio con un buon riscontro di pubblico (vedi Ambrose)

ALLA FINE chi è super over vince sempre. e questa non è la fine della carriera di dean ambrose.un po di pazienza.
(poi se fra qualche mese ambrose viene defenestrato dalla federazione dopo una squash subito da el torito ti scrivo le mie più sincere scuse per messaggio privato)

Per fare un esempio. Edge penso che possa essere definito uno dei "vincenti" o comunque uno dei grandi della storia di questo sport spettacolo.
ecco....Edge quando aveva 35 anni è stato LETTERALMENTE spedito all'inferno da un 43enne.

[Stefano*]

E allora perchè sei partito con questo discorso andandomi contro?
Io ho detto che i match non sono MAI fini a se stessi e come tale una vittoria o una sconfitta prese staccate dal contesto non significano nulla. Per quello guardi le MMA, dove se perdi o vinci incide sulla tua carriera.

Mica volevo andarti contro, non sapevo manco chi aveva scritto quelle cose. Comunque secondo me una vittoria può davvero contare un casino e incidere molto: penso a Bryan che batte Cena a Summerslam. Quella singola vittoria ha portato a tutta la storia tra Summerslam e Wrestlemania 30. In pratica arriva un momento dove vittoria o sconfitta cambiano tutto. Quindi alcune volte contano eccome. O tipo Lesnar che squasha Cena. Poi certo, alcune volte non contano un cazzo.

[Jeff Hardy 18]

con la solita saccenza.

Nessuno ha mai sostenuto che le vittorie siano fini a se stesse[/quote]

Ma coglione, se tu dici che le vittorie siano essenziali in WWE. Ahahahahah
Dai sparati.

[A Lad Insane]

no tu hai inizato con



con la solita saccenza.

Nessuno ha mai sostenuto che le vittorie siano fini a se stesse

Terza domanda del quizzone!

[Jeff Hardy 18]

Mica volevo andarti contro, non sapevo manco chi aveva scritto quelle cose. Comunque secondo me una vittoria può davvero contare un casino e incidere molto: penso a Bryan che batte Cena a Summerslam. Quella singola vittoria ha portato a tutta la storia tra Summerslam e Wrestlemania 30. In pratica arriva un momento dove vittoria o sconfitta cambiano tutto. Quindi alcune volte contano eccome. O tipo Lesnar che squasha Cena. Poi certo, alcune volte non contano un cazzo.

Ma non è la vittoria. È la storia dietro alla vittoria.

[Stefano*]

È la storia che culmina nella vittoria. A Summerslam come a Wrestlemania (Bryan). La vittoria però deve arrivare, e in tali casi diventa importantissima. Se Bryan a Wrestlemania clamorosamente avesse perso, cambiava tutto.

[Jeff Hardy 18]

È la storia che culmina nella vittoria. A Summerslam come a Wrestlemania (Bryan). La vittoria però deve arrivare, e in tali casi diventa importantissima. Se Bryan a Wrestlemania clamorosamente avesse perso, cambiava tutto.

Perchè Bryan è face.

[ryogascorpio]

ma anche gli heel ottengono le loro vittorie sporche.

Ma coglione, se tu dici che le vittorie siano essenziali in WWE. Ahahahahah
Dai sparati.

certo che sono essenziali.

Di certo non quelle negli house show...
ma in pay per view come sumerslam o wrestlemania una vittoria per Owes sarebbe un bel biglietto da visita

quindi è importante vedere chi vincerà tra owens e Cesaro

Poi anche il come ha la sua importanza.

Intanto però Owes ha perso 2 a 1 con Cena... se avesse vinto 3 a 0 avremmo tutto un altro personaggio

mi spiace, ma hai torto

[A.J.STYLES]

Andate al mare.

[cesarollins]

Deve vincere Cesaro per forza,perchè ha bisogno di CREDIBILITà per lottare contro ZZ e Josh nella stessa serata!