DonAndrés88 ha scritto:
perchè dici questo?
cioè non credo metteranno la carriera per mezzo più che altro per non dare l'idea della ripetizione di un clichè
ma perchè la carriera del triplo in mezzo renderebbe il tutto più scontato?
ecco, a parte l'ovvietà della ripetizione (ci rendiamo conto che nelle ultime 3 WM ci sono stati due match che hanno portato al ritiro di una leggenda? a WM 24 si ritirò Flair, e a WM 26 HBK, ora a WM 27 farebbero ritirare HHH? e poi l'anno prossimo a chi tocca, CENA??? )
ma secondo me l'inserimento della carriera nella stipulazione renderebbe il tutto ancor più scontato (parlo dal lato smart eh, perchè per i markettoni sarebbe addirittura un segno che HHH può davvero porre fine alla streak) di quanto già non sia perchè darebbe certezza a tutte le voci di un ritiro a breve di HHH. Invece lasciando perdere quella stipulazione si smentiscono quelle voci (per l'immediato futuro per lo meno) e si lascia una picccolissima possibilità (anche se veramente inconsistente) per la fine della streak, perchè in fin dei conti in uno one-on-one tra HHH e Taker oggi non si può dire anticipatamente come possa finire. perchè nessuno sa in realtà cosa c'è veramente sotto questo feud, nato dal nulla... e poi più che altro via alle seghe mentali dei fans e al desiderio di vederla finire sta benedetta streak (anche se pochi vorrebbero che fosse HHH a porvi fine, e che comunque per me non finirà mai).
- che senso avrebbe proporre Rilesy come special refree nel match di Lawler quando 1, è staccato da the Miz e poichè era amico di Cole perchè protetto da the Miz ora non ha più alcun legame, anzi dovrebbe stargli sulle balle Cole 2) non provocherebbe alcun interesse e non è wwe superstars lo scenario in cui si scontreranno ma WM, un nome alla Vickieci sta ma non Riley
- Non c'è alcuna possibilità che la carriera del Triplo sia in palio a WM, non può diventare un'abitudine... HHH Vs Taker non sarà nemmeno il ME, ma un "semplice" match che aggiungerà un punto in più alla streak di WM del becchino
Ovviamente l'intervento di HBK è qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra, non porterebbe a nulla (l'intervento di un wrestler ritirato non è una cosa sensata) e "indebolirebbe" la streak con UT che si potrebeb vedere rinfacciata la cosa in un futuro...
- che senso avrebbe proporre Rilesy come special refree nel match di Lawler quando 1, è staccato da the Miz e poichè era amico di Cole perchè protetto da the Miz ora non ha più alcun legame, anzi dovrebbe stargli sulle balle Cole 2) non provocherebbe alcun interesse e non è wwe superstars lo scenario in cui si scontreranno ma WM, un nome alla Vickieci sta ma non Riley
- Non c'è alcuna possibilità che la carriera del Triplo sia in palio a WM, non può diventare un'abitudine... HHH Vs Taker non sarà nemmeno il ME, ma un "semplice" match che aggiungerà un punto in più alla streak di WM del becchino
Ovviamente l'intervento di HBK è qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra, non porterebbe a nulla (l'intervento di un wrestler ritirato non è una cosa sensata) e "indebolirebbe" la streak con UT che si potrebeb vedere rinfacciata la cosa in un futuro...
ma infatti HBK al massimo potrebbe inserirsi come special ref.
il discorso dell'arbitro tra Cole e Lawler non credo proprio a sto punto che sia Riley. ma fa ridere anche chi crede che sarà Jim Ross. un arbitro di 200 kg che non sta in piedi...voglio vedere come fa i conteggi. a sto punto le ipotesi più gettonate sono il gm di raw o austin
)