WWE THURSDAY NIGHT SMACKDOWN | Topic Ufficiale Continuativo

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
big luca
Messaggi: 2859
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Roma
Has thanked: 2 times
Been thanked: 2 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da big luca »

Biada ha scritto: il match lo fai se davvero goldust si vuole ritirare. e l'anno scorso ne aveva ancora di benzina in corpo. grazie all'assenza di quel match a wm30 abbiamo potuto vedere cody con un'altra grande gimmick in questi mesi
Sì vabbeh.



Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Mr. Degenerate »

Biada ha scritto: il match lo fai se davvero goldust si vuole ritirare. e l'anno scorso ne aveva ancora di benzina in corpo. grazie all'assenza di quel match a wm30 abbiamo potuto vedere cody con un'altra grande gimmick in questi mesi
Ne facevo volentieri a meno. Soprattutto perché 12 mesi fa potevi lanciare anche Cody come face, giocandotela bene, ora se dovesse uscire vincitore da questo feud sarebbe solo l'ennesimo heel con una gimmick idiota. Anzi, messa così, come l'hai scritta tu, sembra quasi che Dustin abbia fottuto la carriera del fratello "perché aveva ancora benzina in corpo".

Avatar utente
Biada
Messaggi: 4296
Iscritto il: 24/12/2010, 14:01
Città: Pistoia

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Biada »

Mr. Degenerate ha scritto:
Ne facevo volentieri a meno. Soprattutto perché 12 mesi fa potevi lanciare anche Cody come face, giocandotela bene, ora se dovesse uscire vincitore da questo feud sarebbe solo l'ennesimo heel con una gimmick idiota. Anzi, messa così, come l'hai scritta tu, sembra quasi che Dustin abbia fottuto la carriera del fratello "perché aveva ancora benzina in corpo".
Se Goldust non tornava Cody continuava a far parlare di sé solo per i suoi baffi. La gimmick è buona e interessante finché gli danno segmenti backstage e degni avversari.

Avatar utente
KTW
Messaggi: 16245
Iscritto il: 23/12/2010, 9:22
Has thanked: 12 times
Been thanked: 25 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da KTW »

Biada ha scritto: Se Goldust non tornava Cody continuava a far parlare di sé solo per i suoi baffi. La gimmick è buona e interessante finché gli danno segmenti backstage e degni avversari.
Hm.

Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Mr. Degenerate »

Biada ha scritto: Se Goldust non tornava Cody continuava a far parlare di sé solo per i suoi baffi. La gimmick è buona e interessante finché gli danno segmenti backstage e degni avversari.
Guarda, forse non hai capito o fai finta di non capire la mia posizione: mi stava benissimo il ritorno di Goldust. Ma doveva durare meno. Dovevano fare il match tra i due fratelli la scorsa Wrestlemania. Adesso avrà sicuramente un appeal minore rispetto a quello che avrebbe potuto avere prima. Quanto a Stardust, credo si possa dire la stessa cosa di un normalissmo Cody (senza baffi, per carità, su quello mi trovi d'accordo): se gli davi gli avversari giusti e il giusto spazio nell'extra ring, non ci sarebbe stato di affibiargli la gimmick del cretino vestito con una tutina dorata. Non sono più gli anni 90, dove un personaggio come Goldust poteva stare stabilmente nel mid card e prendersi più volte il titolo IC.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da RobLP »

Biada ha scritto: Se Goldust non tornava Cody continuava a far parlare di sé solo per i suoi baffi. La gimmick è buona e interessante finché gli danno segmenti backstage e degni avversari.
[youtube][/youtube]

Eppure l'arena intera tifava per lui anche se si era già tagliato i baffi... Strano.

Taci va'.

Avatar utente
Biada
Messaggi: 4296
Iscritto il: 24/12/2010, 14:01
Città: Pistoia

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Biada »

Mr. Degenerate ha scritto:
Guarda, forse non hai capito o fai finta di non capire la mia posizione: mi stava benissimo il ritorno di Goldust. Ma doveva durare meno. Dovevano fare il match tra i due fratelli la scorsa Wrestlemania. Adesso avrà sicuramente un appeal minore rispetto a quello che avrebbe potuto avere prima. Quanto a Stardust, credo si possa dire la stessa cosa di un normalissmo Cody (senza baffi, per carità, su quello mi trovi d'accordo): se gli davi gli avversari giusti e il giusto spazio nell'extra ring, non ci sarebbe stato di affibiargli la gimmick del cretino vestito con una tutina dorata. Non sono più gli anni 90, dove un personaggio come Goldust poteva stare stabilmente nel mid card e prendersi più volte il titolo IC.
Ma se Goldust voleva continuare perché dovevi farli scontrare così presto?
Poi siete i primi che si dannano se Flair ha rotto il giuramento con HBK e ha continuato lottare come se nulla fosse per qualche anno.
Dici che avresti preferito il match l'anno scorso solo per un fattore, ossia l'impulso, ma io sono certo che se andranno davvero in feud prossimamente non verrà rimpianto nulla dell'anno scorso.

Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Mr. Degenerate »

Biada ha scritto: Ma se Goldust voleva continuare perché dovevi farli scontrare così presto?
Poi siete i primi che si dannano se Flair ha rotto il giuramento con HBK e ha continuato lottare come se nulla fosse per qualche anno.
Dici che avresti preferito il match l'anno scorso solo per un fattore, ossia l'impulso, ma io sono certo che se andranno davvero in feud prossimamente non verrà rimpianto nulla dell'anno scorso.
Eh beh... una sfida tra due uppercarder contro una tra due midcarder... mmm, diamine, proprio difficile scegliere... :sarcasmo:

Avatar utente
Biada
Messaggi: 4296
Iscritto il: 24/12/2010, 14:01
Città: Pistoia

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Biada »

Mr. Degenerate ha scritto:
Eh beh... una sfida tra due uppercarder contro una tra due midcarder... mmm, diamine, proprio difficile scegliere... :sarcasmo:
Orton in questi anni è passato da main eventer a upperc senza nessun problema. Cambiare lo status in wwe non ci vuole nulla. Perché è un feud che si costruisce da solo

Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Mr. Degenerate »

Biada ha scritto: Orton in questi anni è passato da main eventer a upperc senza nessun problema. Cambiare lo status in wwe non ci vuole nulla. Perché è un feud che si costruisce da solo
Cambia il fatto che lo scorso anno avresti lanciato Cody. Quest'anno al massimo lanci Stardust, un futuro job to the star. Se poi fai l'esempio di Orton con me caschi male, mi nomini uno per cui ho un x pac heat stratosferico.

Avatar utente
Biada
Messaggi: 4296
Iscritto il: 24/12/2010, 14:01
Città: Pistoia

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Biada »

Mr. Degenerate ha scritto:
Cambia il fatto che lo scorso anno avresti lanciato Cody. Quest'anno al massimo lanci Stardust, un futuro job to the star. Se poi fai l'esempio di Orton con me caschi male, mi nomini uno per cui ho un x pac heat stratosferico.
Non si possono fare processi alle intenzioni. Dobbiamo aspettare la conclusione del feud per vedere se Cody potrà salire davvero di livello. In tanti anni non c'è riuscito senza trucco o tutine aderenti, la nuova gimmick non l'ha affossato per ora ma preparato a un match a WM importante.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da RobLP »

Biada ha scritto: Non si possono fare processi alle intenzioni. Dobbiamo aspettare la conclusione del feud per vedere se Cody potrà salire davvero di livello. In tanti anni non c'è riuscito senza trucco o tutine aderenti, la nuova gimmick non l'ha affossato per ora ma preparato a un match a WM importante.
Grassetto: falso, non gliel'hanno permesso. Cody è uno di quelli che con una storia dietro riesce a farsi tifare da un'arena intera con un battito di ciglia, ma senza di quella naviga nel nulla più totale. Ergo, non fargli fare nulla significa ucciderlo. Non a caso appena si è costruito un accenno di storia con Sandow è diventato subito over (non per i baffi, furbacchione). E subito dopo lo hanno fatto diventare una vittima dell'Authority in quel match contro Orton in cui è stato "licenziato" con tutta l'arena che lo tifava. Dopodiché tutta la storyline coi Rhodes, Tag Team Champions, Brotherhood overissima... e poi è caduto di nuovo nello sticazzi.

Corsivo: falso, la gimmick l'ha affossato eccome perché lo ha fatto precipitare ancora di più nello sticazzi dato che si avverte che non è altro che un parcheggio perché non sapevano cosa fargli fare.

Sottolineato: ancora falso, dato che sarà il quarto/quinto anno consecutivo che viene suggerito un match fra i Rhodes a Mania e la cosa puntualmente non si verifica. Adesso stanno costruendo qualcosa ma è tutto da vedere sia se ciò sfocerà in un match a Mania, sia se sarà un match "importante" perché se lasciano Cody con la gimmick di Stardust per me possono anche andare a farsi fottere.

Avatar utente
Biada
Messaggi: 4296
Iscritto il: 24/12/2010, 14:01
Città: Pistoia

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Biada »

RobLP ha scritto:
Grassetto: falso, non gliel'hanno permesso. Cody è uno di quelli che con una storia dietro riesce a farsi tifare da un'arena intera con un battito di ciglia, ma senza di quella naviga nel nulla più totale. Ergo, non fargli fare nulla significa ucciderlo. Non a caso appena si è costruito un accenno di storia con Sandow è diventato subito over (non per i baffi, furbacchione). E subito dopo lo hanno fatto diventare una vittima dell'Authority in quel match contro Orton in cui è stato "licenziato" con tutta l'arena che lo tifava. Dopodiché tutta la storyline coi Rhodes, Tag Team Champions, Brotherhood overissima... e poi è caduto di nuovo nello sticazzi.

Corsivo: falso, la gimmick l'ha affossato eccome perché lo ha fatto precipitare ancora di più nello sticazzi dato che si avverte che non è altro che un parcheggio perché non sapevano cosa fargli fare.

Sottolineato: ancora falso, dato che sarà il quarto/quinto anno consecutivo che viene suggerito un match fra i Rhodes a Mania e la cosa puntualmente non si verifica. Adesso stanno costruendo qualcosa ma è tutto da vedere sia se ciò sfocerà in un match a Mania, sia se sarà un match "importante" perché se lasciano Cody con la gimmick di Stardust per me possono anche andare a farsi fottere.
Quello che dovete capire è che per questo match a WM fra i due bisogna aspettare il momento in cui Goldust vorrà ritirarsi, probabilmente quest'anno... l'avessero fatto l'anno scorso e il più grande dei due fratelli avesse continuato a lottare, a cosa sarebbe servito come match? E' più allettante che ci sia in palio la carriera di G

Avatar utente
KTW
Messaggi: 16245
Iscritto il: 23/12/2010, 9:22
Has thanked: 12 times
Been thanked: 25 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da KTW »

RobLP ha scritto:
Grassetto: falso, non gliel'hanno permesso. Cody è uno di quelli che con una storia dietro riesce a farsi tifare da un'arena intera con un battito di ciglia, ma senza di quella naviga nel nulla più totale. Ergo, non fargli fare nulla significa ucciderlo. Non a caso appena si è costruito un accenno di storia con Sandow è diventato subito over (non per i baffi, furbacchione). E subito dopo lo hanno fatto diventare una vittima dell'Authority in quel match contro Orton in cui è stato "licenziato" con tutta l'arena che lo tifava. Dopodiché tutta la storyline coi Rhodes, Tag Team Champions, Brotherhood overissima... e poi è caduto di nuovo nello sticazzi.

Corsivo: falso, la gimmick l'ha affossato eccome perché lo ha fatto precipitare ancora di più nello sticazzi dato che si avverte che non è altro che un parcheggio perché non sapevano cosa fargli fare.

Sottolineato: ancora falso, dato che sarà il quarto/quinto anno consecutivo che viene suggerito un match fra i Rhodes a Mania e la cosa puntualmente non si verifica. Adesso stanno costruendo qualcosa ma è tutto da vedere sia se ciò sfocerà in un match a Mania, sia se sarà un match "importante" perché se lasciano Cody con la gimmick di Stardust per me possono anche andare a farsi fottere.
Però Stardust vs Dustin Rhodes potrebbe avere spunti interessanti, detto ciò preferisco 1000 volte Cody vs Goldust.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da RobLP »

KTW ha scritto: Però Stardust vs Dustin Rhodes potrebbe avere spunti interessanti, detto ciò preferisco 1000 volte Cody vs Goldust.
Potrebbe, ma sempre con la condizione a breve-medio termine che Stardust torni Cody. Perché la gimmick di Stardust non può portare Cody da nessuna parte.

Rispondi