salettone ha scritto:
infatti Brock vuole una shot, non gli hanno fatto dire che vuole la shot per WM, che giustamente è blindata dalla rumble, ancor più quest'anno che c'è un solo titolo.
quindi a rigor di logica, ad oggi non ci sono problemi di sorta.
se non appunto quello Show. infatti come ho già detto durante la giornata, è una cosa che andrebbe evitata come la peste. a maggior ragione se è solo un riempitivo.
Brock lo facevi tornare alla fine del match per il titolo, magari annunciato nelle sue intenzioni da Heyman, e non ci sarebbe stato nulla da dover riempire.
Eh che secondo me sto arrivo in anticipo di Lesnar è funzionale al ritorno di Batista secondo me e al loro feud
salettone ha scritto:
infatti Brock vuole una shot, non gli hanno fatto dire che vuole la shot per WM, che giustamente è blindata dalla rumble, ancor più quest'anno che c'è un solo titolo.
ok, ma la shot per quando la vuole? per dopo WM? o la vuole a raw prima di WM?
Neo a rigor di logica c'è un Elimination Chamber per il titolo in quel ppv...è piu facile che facciano sfidare Lesnar col vincitore della Rumble a sto punto Punk/Bryan.
Per quale motivo?...mica è la prima volta che la shot vinta alla Rumble viene messa in palio nel ppv dopo e se la rumble dovessero vincerla o Punk o Bryan,sinceramente non vedo come Triple H non possa ritornare con la storia del best for business ecc...e imporre un match a Punk o Bryan contro Lesnar ad Elimination Chamber potrebbe essere una carta.
Al limite se ci fosse una vittoria controversa potrebbe mettere la title shot in palio nel gabbione.
NEO GREEN ha scritto:
Il fatto che ci possa essere sempre di peggio, non giustifica delle scelte prive di interesse e di aspettative.
Verissimo, ciò che ho scritto io (che potrebbe esserci di peggio) serve solo a descrivere come la mia pazienza possa passare sopra un Lesnar-Show, ma per esempio potrei quanto meno incavolarmi se la Rumble (che per me è sacra) la fanno vincere a qualcuno non degno.
gigietto79 ha scritto:
ok, ma la shot per quando la vuole? per dopo WM? o la vuole a raw prima di WM?
non hanno dato una data.
può essere per EC, per il raw dopo la rumble, per la rumble stessa. non sappiamo neanche se la considerano davvero.
quello che sappiamo è che Lesnar vuole il titolo.
ora volendosi gettare in un volo pindarico, mi viene da dire che: Lesnar al suo ritorno ha piantato in faccia a Cena che se lui non fosse andato via, sarebbe il volto della WWE; Orton è stato proclamato volto della WWE; sempre Orton detiene il WWE WHT; HHH ha detto che Lesnar è il bestg for business; Lesnar vuole quel titolo. quante soluzioni ci sono a tutto ciò?
MickFoley82 ha scritto:Neo a rigor di logica c'è un Elimination Chamber per il titolo in quel ppv...è piu facile che facciano sfidare Lesnar col vincitore della Rumble a sto punto Punk/Bryan.
Che ne so!
Lesnar ha detto che sfida il campione, non mi sembra tanto intenzionato ad accettare altri.
NEO GREEN ha scritto:
Al limite se ci fosse una vittoria controversa potrebbe mettere la title shot in palio nel gabbione.
Ma anche questa è una cazzata.
Ma secondo me no.Cioè dipende davvero chi vince alla Rumble...io son convinto che alla fine la porti a casa Punk o cmq Bryan.
E se la vincono loro credo che la storyline del wrestler adatto per certi palcoscenici saltera' fuori ancora e sarebbe inevitabile in entrambi i casi.Mettiamo che st'esito della Rumble avviene perche Lesnar interferendo costa la rissa a Batista e di conseguenza spiana la vittoria a uno dei due nemici del triplo(ma anche senza questo cmq).....The Game non la prenderebbe bene con Lesnar e la shot diretta se la sogna,pero' potrebbe tranquillamente dargli l'opportunita di sfidare Punk o Bryan per evitare che a Wrestlemania vada uno dei due...per il bene dell'azienda eccc.
E' una segamentale lo so,pero' in quel ppv per il titolo c'è l'Elimination Chamber.
