Tuttowrestling Forum

Contro la scala come in DDT.

Horace Hogan ha scritto:Contro la scala come in DDT.

Poteva essere un'idea stupenda

Sorry, ho corretto ora.

Premessa: il tipo di card di questo turno non è propriamente nelle mie corde, non amo molto le stipulazioni e i tornei con millemila persone.
Nulla contro di voi, ma sono tutte card che farei fatica a vedere, la mia compresa.

Ho quindi deciso di concentrarmi principalmente sulle cose positive e ho gonfiato volutamente un po' i voti.

A Lad Insane 7 - Le qualificazioni a cinque non mi sono piaciute, poi bene le semifinali. La finale di un torneo per me dovrebbe essere un incontro singolo, comunque i partecipanti mi sembrano ben amalgamati. Bravo per come hai raccontato la card. Ah, hai dato ai due Briscoes la stessa finisher, quella di Jay si chiama Jay Driller .

Corey 7 - Ben strutturate le qualificazioni, unico neo Lethal che secondo me stona un po' con Strong e Styles. Troppo caotica la finale, anche se i contendenti sono ben assortiti.

Hellcome 6,5 - Fino ad ora le tue card mi sono piaciute molto, qui invece troppe cose non mi convincono, soprattutto il non avere un vincitore finale.

Horace 6,5 - Come sempre mi trovo in difficoltà, grande creatività e mi piace molto il tuo modo di raccontare la card, però veramente troppa confusione.

Junior 7 - Qui invece l'idea di un torneo a squadre mi è piaciuta, però tra tutti quelli della ROH proprio ACH dovevi scegliere?
Penso che al momento sia il wrestler che più mi irrita in assoluto.

Moxicity 7 - Le qualificazioni mi sono piaciute, la stipulazione della finale mi sembra abbastanza improponibile però.

Mystogan 7,5 - L'idea dell'Elimination Chamber finale è buona, belle anche le qualificazioni.

Norris 6,5 - Forse quella più lontana dai miei gusti. Per quanto mi riguarda troppi svolazzi. ACH, Fox e Swann nella stessa card mi mettono i brividi, almeno li hai fatti uscire subito. Bene la scelta del vincitore.

salettone 7 - Primo turno con troppa gente, bel recupero con semifinali e finale.

Scarecrow 6,5 - Meccanismo troppo complicato, se mi devo impegnare anche quando guardo wrestling non ne esco vivo
Bella la finale, anche se il LMS non è tra le mie stipulazioni favorite.

Vincenzo 8 - Semplice ed efficace, come piace a me. Finalmente una finale singola

FearTheSock 7,5 - Bella l'intuizione delle "coppie che scoppiano", buona anche la finale.

HitMan10 ha scritto: Nulla contro di voi, ma sono tutte card che farei fatica a vedere, la mia compresa.

Quoto, dalla mia ho tolto tre match perché mi annoiavo pure a scriverli, compreso un Clockwork Orange House Of Fun Match che mi stava mandando in manicomio perché non trovavo quasi nessuno attivo tra i seguaci di Raven, o almeno tra chi aveva disputato il match.

FearTheSock ha scritto: Poteva essere un'idea stupenda

norris non ci ha detto come valutare gli oggetti inanimati, se no avevo pensato di usarla anche io, almeno come citazione nel ladder match. E mi era passato per la mente di far vincere lo scramble match al cartonato di AJ Lee.

HitMan10 ha scritto: Horace 6,5 - Come sempre mi trovo in difficoltà, grande creatività e mi piace molto il tuo modo di raccontare la card, però veramente troppa confusione.

A parte lo scramble match mi son tenuto più basso degli altri nelle qualificazioni. E lì ho citato in pieno la WWE, 13 partecipanti come nel match originale di Wrestlemania 2000, stesso minutaggio e stessi cambi di titolo/vincitori. Avrei preferito mettere Octagoncito (quello della LLUSA, non quello della AAA) o Pequeno Halloween al posto di Little Boogeyman, ma non ero sicuro se valutarli come di base negli USA. Amy Lee è stata preferita a Candice LeRae perchè volevo almeno una rappresentante della WEW.

Ho addirittura inserito Chris Hero e Jay Briscoe nel tabellone solo per farvi contenti, quando sarei andato avanti di Corporal Robinson, Kongo Kong e Bull Pain fino alla finale.

Comunque la mia card non convince nemmeno me, l'hardcore mi piace fatto da chi lo sa fare, non da chi s'improvvisa, e questo influenzerà anche i miei voti.

HitMan10 ha scritto:Premessa: il tipo di card di questo turno non è propriamente nelle mie corde, non amo molto le stipulazioni e i tornei con millemila persone.
Nulla contro di voi, ma sono tutte card che farei fatica a vedere, la mia compresa.

Ho quindi deciso di concentrarmi principalmente sulle cose positive e ho gonfiato volutamente un po' i voti.

[...]

Scarecrow 6,5 - Meccanismo troppo complicato, se mi devo impegnare anche quando guardo wrestling non ne esco vivo
Bella la finale, anche se il LMS non è tra le mie stipulazioni favorite.

in realtà è più complessa la spiegazione che la realizzazione. L'idea di base è simile a quella della Coppa Italia (di calcio). Le squadre che si sono piazzate meglio l'anno prima cominciano a giocare più avanti (sono praticamente "qualificate" a turni successivi) mentre quelle di categoria inferiore devono giocarsi il posto prima di accedere al tabellone principale. In questo caso il campione è già in semifinale, gli altri fanno eliminatorie, quarti e semifinali. Magari risulta più chiaro con questa spiegazione.

Corey: 5.5 , non mi piace molto la scelta di fare due single match e quattro triple threat in un "girone di qualificazione" (non trovo definizioni migliori), o tutti uguali o tutti diversi. Un po' scarna tutta la card.

FearTheShock: 6, non mi piace moltissimo l'idea di iniziare il torneo coi tag team ma è buona la finale del torneo e discrete le semifinali.

Hellcome: 5.5, l'idea dello scontro generazionale non mi dispiace ma la resa l'ho trovata un po' troppo caotica. La finale in tag team non mi piace.

Hitman10: 6, lineare e pulito nello svolgimento, peccato per la stipulazione della finale che non ho mai sopportato.

Horace Hogan: 6, lo scramble match non si può guardare ma il resto è ben fatto. Non avrei portato Mickie Knuckles fino alla finale, ma mi rendo conto che era inevitabile volendo proporre lo scontro tra donne nella semifinale.

Junior: 7, card ottima e piacevole l'idea di fondo dello scontro tra promotions. Peccato per il Three Stages Of Hell che, come dicevo, mi fa cagare, e per aver voluto un pizzico esagerare con la stipulazione del main event. Qui la finale in tag team acquista un senso che nella card di Hellcome non aveva, ad ogni modo buon lavoro, peccato per qualche piccola sbavatura.

Moxicity: 6,5, anche questa card è molto lineare, mi è piaciuto molto il main event e ho gradito gli accoppiamenti degli incontri.

Mystogan: 6,5, come sopra.

Norrisjak: 6,5, come sopra e sopra.

salettone: 6, la card in sé non è manco brutta ma non mi piace l'aver proposto al primo turno match troppo diversi tra di loro in termini di uomini coinvolti. Da match di coppia a battle royal a ladder match a fatal four way, troppo casino. Con meno gente coinvolta sono certo sarebbe venuta fuori molto meglio.

Scarecrow: 6, ho avuto bisogno di un po' di tempo per capire lo svolgimento del torneo e avrei preferito più immediatezza.

Vincenzo: 5, tutti questi HIAC in una sera sarebbero insostenibili per qualsiasi spettatore.

Lad, l'idea era quella di proporre un torneo asimmetrico, che conducesse i protagonisti di semifinali e finale, attraverso percorsi differenti. quasi ad esulare della solite dinamiche da torneo.

Sono un po' impegnato in queste settimane.

Scusate.

A Lad Insane ha scritto:Corey: 5.5 , non mi piace molto la scelta di fare due single match e quattro triple threat in un "girone di qualificazione" (non trovo definizioni migliori), o tutti uguali o tutti diversi. Un po' scarna tutta la card.

Hellcome: 5.5, l'idea dello scontro generazionale non mi dispiace ma la resa l'ho trovata un po' troppo caotica. La finale in tag team non mi piace.

Hitman10: 6, lineare e pulito nello svolgimento, peccato per la stipulazione della finale che non ho mai sopportato.

Horace Hogan: 6, lo scramble match non si può guardare ma il resto è ben fatto. Non avrei portato Mickie Knuckles fino alla finale, ma mi rendo conto che era inevitabile volendo proporre lo scontro tra donne nella semifinale.

Junior: 7, card ottima e piacevole l'idea di fondo dello scontro tra promotions. Peccato per il Three Stages Of Hell che, come dicevo, mi fa cagare, e per aver voluto un pizzico esagerare con la stipulazione del main event. Qui la finale in tag team acquista un senso che nella card di Hellcome non aveva, ad ogni modo buon lavoro, peccato per qualche piccola sbavatura.

Moxicity: 6,5, anche questa card è molto lineare, mi è piaciuto molto il main event e ho gradito gli accoppiamenti degli incontri.

Mystogan: 6,5, come sopra.

Norrisjak: 6,5, come sopra e sopra.

salettone: 6, la card in sé non è manco brutta ma non mi piace l'aver proposto al primo turno match troppo diversi tra di loro in termini di uomini coinvolti. Da match di coppia a battle royal a ladder match a fatal four way, troppo casino. Con meno gente coinvolta sono certo sarebbe venuta fuori molto meglio.

Scarecrow: 6, ho avuto bisogno di un po' di tempo per capire lo svolgimento del torneo e avrei preferito più immediatezza.

Vincenzo: 5, tutti questi HIAC in una sera sarebbero insostenibili per qualsiasi spettatore.

Niente giudizi per me Lad? D:

Voti bassi questo giro, non capisco il senso di fare un torneo hardcore e poi utilizzare lo stesso roster che utilizzereste in un qualsiasi torneo indy.
Non ricordo chi avesse i bonus, ma da quello che ho capito non si sarebbe dovuto usare neanche AJ Styles e Alex Shelley, che di base credo stiano in Giappone.

Hellcome 5,5: non mi convince la finale 4 vs 4, e capisco poco anche perché un MMA Rules Match dovrebbe essere hardcore. Però almeno hai usato gli OI4K.

A Lad Insane 6: la fanfara su Raven non mi ha convinto granché, sembrava una di quelle uscite di Pirola che cerca di aggiungere poesia a qualche avvenimento wrestlinghiano di 100 anni fa. Ho trovato eccessivo anche l'Iron Man Match tra Styles e Hero, cioé è una buona trovata per farli andare entrambi in finale, ma è inserito all'interno di una card già abbastanza impegnativa di suo. In generale è il roster che mi piaceva di più, ma i match mi lasciano un po' freddino.

Scarecrow 6: peccato perché il primo turno mi era piaciuto, ma è tutto macchinoso, e sinceramente non ho capito perché alcuni match non erano a stipulazione. Come già detto in precedenza il LMS è una delle varianti che mi annoia di più, se il torneo fosse reale credo che non vedrei mai la finale.

Salettone 6,5: perché è una delle poche card che mi ha divertito, anche per il contesto così particolare.

Norrisjak 5,5: poco hardcore, atleti amalgamati bene ma forse più adatti ad altri contesti. Se fosse un torneo reale ne starei lontano.

Hitman10 7: pur avendo le stesse perplessità degli altri sul roster, ho almeno apprezzato la modalità di utilizzo di acuni wrestlers. Mezzo punto in più perché vorrei avere un vincitore a ogni votazione, e di 6,5 ne ho distribuiti anche altri.

Corey 6: anche tu hai troppi lottatori non specialisti, però almeno ho apprezzato la finale.

Junior 6,5: sembrava Giochi senza frontiere e la finale è troppo caotica, però ho apprezzato qualche idea qua e là che ha dato spessore alle scelte degli abbinamenti e delle squadre. Il Team freelancers comunque non si può sentire, potevi inventarti un nome qualsiasi Curioso che mi hai tolto mezzo punto per aver usato come manager/accompagnatori dei wrestlers ritirati e poi hai fatto la stessa cosa ma senza restituirmi il maltolto.

Mystogan 6,5: mi perplime l'idea di un team PWG, però si ricompensa con la finale che sarebbe interessante.

Moxicity 6,5: non mi convince molto il turno che vede trionfare Styles, però al di là di quello è una card fatta col bilancino, che ha il pregio di essere breve e di andare al punto.

Vincenzo 5: troppo ripetitivo, peccato perché i primi match mi erano anche piaciuti. Come se non bastasse mettere anche le semifinali al meglio delle 3 cadute mi sembra decisamente troppo.

FearTheSock 6,5: hai utilizzato l'idea che avevo avuto in partenza e sopravvissuta solo in parte, quella di un turno tutti di tag team. Buone le scelte di roster e gli abbinamenti non fanno una piega, un po' troppo lineare per poterlo apprezzare in pieno.

Horace Hogan ha scritto: Moxicity 6,5: mi perplime l'idea di un team PWG, però si ricompensa con la finale che sarebbe interessante.

In che senso team PWG?

Moxicity ha scritto:
In che senso team PWG?

Hai ragione, quello era il voto di Mystogan
Qualche minuto e coreggo.

Salve a tutti, scusate ma sono stato assente per un po a causa di alcuni problemi... posso farla comunque la card al prossimo turno o ormai sono escluso dal torneo?

Voti bassini perché ho visto che la maggior parte ha usato questo metro di giudizio nonostante la difficoltà del turno, avrei voluto “razionalizzare” il tutto e renderli più omogeni ai turni precedenti ma ci sta anche fare una differenza :

A Lad Insane 6: pecca nelle fasi iniziali in cui si rischia di dare vita a uno show monotono con i match uguali. Dopo le prime “eliminatorie” però migliora.

Corey 6,5: discreti i match, presente l’hardcore wrestling come da tema, buoni i nomi coinvolti, semplice anche la struttura del torneo. Citi Tekken. Per quel che mi riguarda hai vinto.

Hellcome 6: idea particolare. Non amo molto la CZW quindi alcuni incontri non mi esaltano troppo però tra un buon torneo e una buona dose di citazionismo per me la card merita un voto sufficiente.

Hitman10 6: card discreta. Torneo abbastanza semplice (forse troppo) strutturalmente con cui vai sul sicuro e buona scelta degli incontri. Se proprio devo trovare un difetto dico che si poteva evitare lo strap match, anche se in un contesto indie potrebbe, coinvolgendo i giusti atleti, risultare interessante.

Horace Hogan 7: torneo molto bello. Il tuo modo di pensare lo show mi piace, è divertente, a tratti (tanti a dirla tutta) trash, la card è buona. Lo scramble no però eh…

Junior 6: torneo interessante, non facile stargli dietro e sui team avrei optato per non inserire nei freelancers gente che si vede in ROH dato che è presente un team ROH ma sono sottigliezze.

Moxicity 6: inizio che avresti potuto variare di più, mettere da qualche parte un incontro a 4 o un 1 vs 1. Comunque è un discreto torneo, i nomi sfruttati sono buoni e potrebbe venir fuori uno show degno di nota.

Mystogan 6: la card è buona e per questo il voto è alto ma quando ho finito di leggere avevo in mente una domanda: “perché dovrebbero scannarsi con atleti di un’altra federazione per avere una shoot al titolo mondiale della propria?”
Avresti potuto optare per una unificazione o il vincitore che va per il titolo della federazione rivale. Il torneo è ottimo, il concetto alla base mi lascia un po’ perplesso.

Norrisjak 5: è il torneo che mi aspettavo (almeno leggendoti un po’ in altri contesti ho capito che apprezzi un certo tipo di wrestling) e devo dire che questa scelta, indubbiamente coraggiosa, ha dei contro. Forse troppi. Trovare atleti agili e in grado di fare questo tipo di wrestling e che al contempo possano dare tanto sotto tutti gli altri aspetti che caratterizzano uno show non è facile: tutta quella gente insieme mi mette un po’ i brividi a pensarci, per quanto apprezzi i pesi leggeri in grado di fare voli ed acrobazie incredibili. Questo ti porta ad avere alcuni match che a mio modo di vedere risultano più debolucci.

Salettone 7: poco da dire, la migliore card del turno.

Vincenzo 5,5: scelte sicuramente particolari rispetto alla maggior parte degli altri partecipanti, alcuni abbinamenti buoni, altri meno. La pecca è ripetitività nella struttura del torneo.

FearTheSock 6,5: buona idea quella di partire in tag e arrivare ad un torneo singolo, assicura anche una discreta varietà. Buoni match, specie gli 1 vs 1

salettone ha scritto:Lad, l'idea era quella di proporre un torneo asimmetrico, che conducesse i protagonisti di semifinali e finale, attraverso percorsi differenti. quasi ad esulare della solite dinamiche da torneo.

Si ho capito l'intento ma non sono riuscito ad apprezzarlo, ahimé. Ad ogni modo pare che nessuno abbia fatto faville questo giro, ci si può tutti consolare pensando che sia stato un turno interlocutorio.

Horace Hogan ha scritto:A Lad Insane 6: la fanfara su Raven non mi ha convinto granché, sembrava una di quelle uscite di Pirola che cerca di aggiungere poesia a qualche avvenimento wrestlinghiano di 100 anni fa. Ho trovato eccessivo anche l'Iron Man Match tra Styles e Hero, cioé è una buona trovata per farli andare entrambi in finale, ma è inserito all'interno di una card già abbastanza impegnativa di suo. In generale è il roster che mi piaceva di più, ma i match mi lasciano un po' freddino.

L'inserimento di Raven è stato solo un tributo che ho voluto donare a quello che probabilmente è il mio wrestler preferito di tutti i tempi e che è stato un'icona ECW e hardcore, niente di più. L'Iron Man Match era in ballottaggio con un LMS da far terminare con un conto di dieci per entrambi, ho preferito il primo perché anche in realtà è una stipulazione che mi ha sempre affascinato. Mi rendo conto che Hero e Styles dovrebbero tirarsi due grammi di coca a testa per reggere la fatica di questa card.

FearTheSock ha scritto: Niente giudizi per me Lad? D:

Ti ho colpevolmente saltato, riparo subito.