Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Li spendi in fumettiCommander Cool ha scritto: E che stracazzo te ne fai dei soldi se non li bruci in alcol, droga e puttane?
mmm Collie, ti lasceresti sottoporre a Risonanza Magnetica funzionale, per favore?Colosso ha scritto:
Li spendi in fumetti
Se ti fissi su volumi da collezione, raccolte e numeri rari spendi tanto come per droga e puttane.
Ma mica ho detto che io faccio così. Però se fossi milionario mi piacerebbe.Karran ha scritto:mmm Collie, ti lasceresti sottoporre a Risonanza Magnetica funzionale, per favore?
Lo so, il tizio della fumetteria dove compro i manga si è costruito una villetta con quello che ho speso da lui negli ultimi 20 anni.Colosso ha scritto:
Li spendi in fumetti
Se ti fissi su volumi da collezione, raccolte e numeri rari spendi tanto come per droga e puttane.
Ah Karran e leggitelo il DSM-5 (lascia stare terza prova basata sul cinque, detta a due settimane dalla prova well-done commissione) e ora si chiamano "Disturbi della nutrizione e dell'alimentazione", tra l'altro non ce l'ho sotto mano ma credo rientri o tra il "Disturbo da dismorfismo corporeo" che sta tra "disturbi ossessivi-compulsivi" o nel "disturbi da evitamento/restrizione dell'alimentazione".Karran ha scritto: L'anoressia sportiva rientra tra i Disturbi del comportamento alimentare non altrimenti specificati. La sua elaborazione risale agli inizi degli anni 90, ed identifica una riduzione volontaria dell'apporto alimentare volto alla ricerca di un raggiungimento di una "immagine corporea consona allo sport svolto".
Poichè tale definizione fu fatta in relazione all'osservazione di una categoria ben precisa e molto competitiva, le ginnaste, va da se che i criteri coinvolgevano la restrizione volontaria dell'apporto nutritivo e la ricerca della perdita di peso per il raggiungimento di un fisico il più possibile esile e leggero.
Quadro, questo, che, nel caso coinvolga anche una sovresposizione all'allenamento, viene definito Exercise Bulimia. Ovvero "bulimia atletica".
Il concetto di "anoressia/bulimia atletica", quindi, è legato sempre ad una "perdita di peso" per ottenere una forma corporea quanto più "ideale" in relazione al proprio sport.
Io non so cosa, di preciso, attui Hero ma, se non ho capito male, lui mette in atto una "fuga dall'allenamento" per evitare la formazione di una grossa massa muscolare.
Se fosse davvero così, sarei propenso a credere che quella di "anoressia sportiva" sia stata una "definzione di comodo" perchè, in questo caso, staremmo parlando di una "Vigoressia al contrario".
Ma, poichè la vigoressia viene definita semplicisticamente come "anoressia al contrario",... le jeux sont fait.
Logico, ma non preciso.
Ah ecco, ora tutto torna.Karran ha scritto: Il video è "Vodka" dei Korpiklaani.
Si, avrebbe dovuto dargli il senso della tua risposta
E poi dicono che c'è crisi.Commander Cool ha scritto:
Lo so, il tizio della fumetteria dove compro i manga si è costruito una villetta con quello che ho speso da lui negli ultimi 20 anni.
Però il budget mensile per alcolici, droga e mignotte non si tocca.
DSM-5Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ah Karran e leggitelo il DSM-5 (lascia stare terza prova basata sul cinque, detta a due settimane dalla prova well-done commissione) e ora si chiamano "Disturbi della nutrizione e dell'alimentazione", tra l'altro non ce l'ho sotto mano ma credo rientri o tra il "Disturbo da dismorfismo corporeo" che sta tra "disturbi ossessivi-compulsivi" o nel "disturbi da evitamento/restrizione dell'alimentazione".
Non dirlo a me guarda.Karran ha scritto: DSM-5
mi vengono nausea e una crisi epilettica solo a pensarci.
Ho dovuto studiarmi il IV-R, e mi è bastato
sono più sul versante fenomenologico che descrittivo e biologico.
Però hai ragione: una lettura dovrei dargliela.
Eh, a me sa che è d'obbligo leggermelo tutto, visto che da 7 mesi sono responsabile sanitario di una SIRE, anche se spesso, sulle cartelle e sulle comunicazioni, vengono usati i codici ICD-9 (che erano riportati anche nel DSM-III, superiore, tra l'altro, ai due IV).Jeff Hardy 18 ha scritto:
Non dirlo a me guarda.
Una letta alla Sezione III con la proposta dei nuovi criteri (soprattutto per A e B) per i PD però è d'obbligo, una visione che tiene conto della difficoltà diagnostica dei PD non indifferenti (ovviamente dopo tutto il casino fatto alla fine la Sezione II è rimasta invariata rispetto all'Asse II).
Sì, pure noi usiamo quei codici, però dell'ICD-10, ma le diagnosi si basano sul DSM, SCID-II per Sezione II e ora stiamo lavorando per validare il PID-5 per i tratti del criterio B della Sezione III, sul criterio A non credo ci sia ancora nulla di ufficiale.Karran ha scritto: Eh, a me sa che è d'obbligo leggermelo tutto, visto che da 7 mesi sono responsabile sanitario di una SIRE, anche se spesso, sulle cartelle e sulle comunicazioni, vengono usati i codici ICD-9 (che erano riportati anche nel DSM-III, superiore, tra l'altro, ai due IV).
Si, intendevo anch'io il 10, pardon.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Sì, pure noi usiamo quei codici, però dell'ICD-10, ma le diagnosi si basano sul DSM, SCID-II per Sezione II e ora stiamo lavorando per validare il PID-5 per i tratti del criterio B della Sezione III, sul criterio A non credo ci sia ancora nulla di ufficiale.
Ankie ha scritto:Quello che alcuni di voi non riescono a comprendere è che l'ospite del podcast è CM Punk, non Phil Brooks.
....