Tuttowrestling Forum

madò, vi dovete sempre lamentare su tutto (anche se sono interessanti le vostre critiche, mi piace leggerle).

lo Shield è una squadra di mercenari, non di amici d'infanzia, quindi è coerentissimo che uno di loro si venda, vuoi per favori personali vuoi per soldi, oltretutto a TripleH, uno che vuole vedere il nemico dissolversi a tutti i costi, oltretutto dopo l'addio di Batista, quindi con un vuoto da colmare.

coerentissimo. Figata. Dispiace per lo Shield, che comunque continuerà a vivere ancora un po' con Ambrose e Reigns, ma nothing lasts forever (d'altronde gli avversari erano finiti, e se non li metti uno contro l'altro avevano pochi avversari pure per il singolo).

madonna quanto ho adorato batistone quando ero piccino. vederlo così, ora, mi mette un sacco di tristezza. cioè qualsiasi cosa faccia è comica senza volerlo, si veste come il peggior tamarro che va alla fiera e ha quasi 50 anni, e da quando è tornato non ne azzecca una...cioè si incespica pure quando parla, come fa ad essere attore? che finaccia...

RobLP ha scritto:
Ah, capisco, "è probabile". Quello giustamente è andato in guerra fino a poco prima, ma si è detto subito dispostissimo a tradire gli stessi con cui era sceso in guerra a favore di quello contro cui ha combattuto "perché avrebbe ricevuto più attenzioni e una carriera da singolo ad alti livelli".
Sì certo, coerentissimo.

Non vedo le pronte risposte di norrisjak a Wednesday e Gsquared che hanno detto le stesse cose che ho detto io.

Rob ma ogni turn ha sempre un piccolo fondo di incoerenza. Anzi, il wrestling in sé ha già dentro di sè un fondo di incoerenza.
E' fatto per schockare e tenere incollati gli spettatori.
Non deve simulare l'andamento di una vita reale, è uno spettacolo.

Anche il turn di Punk sul WWE Universe nel 2012 non aveva senso. Ok l'astio su The Rock, ma cazzo Punk era amatissimo dal pubblico e si è servito di Paul Heyman per mantenere un titolo che era riuscito a mantenere con avversari di ben altro spessore da solo e col pubblico alle sue spalle.

O che ne so, parliamo del turn di Batista nel 2009 a Bragging Rights? Se la prende solo con Rey Mysterio quando invece lo hanno ostacolato anche CM Punk (heel) e Undertaker dalla vittoria in quel Fatal-4 Way.

C'è sempre qualcosa che fa storcere il naso in un turn, l'importante è evolvere la storyline in maniera convincente e perseguire in quella direzione facendo sembrare credibile la motivazione del turn.

Mirko_metal_88 ha scritto:Ma gli costava tanto far dire a Batista le uniche parole che avrebbero dato senso al 100% al suo abbandono?

"da come parli questa sembra più una tua guerra personale, piuttosto che qualcosa che riguardi anche me o l'evolution...e non voglio farne parte, i quit"

no, era chiedere troppo eh.

concordo
metal forever!

Sallent ha scritto: Rob ma ogni turn ha sempre un piccolo fondo di incoerenza. Anzi, il wrestling in sé ha già dentro di sè un fondo di incoerenza.
E' fatto per schockare e tenere incollati gli spettatori.
Non deve simulare l'andamento di una vita reale, è uno spettacolo.

Anche il turn di Punk sul WWE Universe nel 2012 non aveva senso. Ok l'astio su The Rock, ma cazzo Punk era amatissimo dal pubblico e si è servito di Paul Heyman per mantenere un titolo che era riuscito a mantenere con avversari di ben altro spessore da solo e col pubblico alle sue spalle.

O che ne so, parliamo del turn di Batista nel 2009 a Bragging Rights? Se la prende solo con Rey Mysterio quando invece lo hanno ostacolato anche CM Punk (heel) e Undertaker dalla vittoria in quel Fatal-4 Way.

C'è sempre qualcosa che fa storcere il naso in un turn, l'importante è evolvere la storyline in maniera convincente e perseguire in quella direzione facendo sembrare credibile la motivazione del turn.

Mi sembra un minestrone di situazioni troppo diverse tra loro. Qui si sta parlando di 3 che combattevano come fratelli fino alla morte fino a 24h prima. E rollins si va ad alleare proprio ora alla stable nemica..
Ma a parte questo, mettiamo che ogni situazione fosse uguale, nn è che se fanno una cazzata 10 volte alla decima prende un senso e nn da fastidio perché "tanto va così".

Gsquared ha scritto:Boh, per me dire "bisogna aspettare per capire le motivazioni di Rollins" è assurdo. Perchè si può tranquillamente già dire che tutto ciò è incoerente: va bene picchiare i veri alleati, ma non si arriva a fare voli come quello di domenica se sei venduto. E allo stesso tempo tradire così in un giorno un gruppo unitissimo, per cui ti sei fatto il mazzo per mantenerlo unito, mi sembra molto forzato...

Infatti, per quanto ne sappiamo, lui si è "venduto" dopo Payback.
E poi, ripeto per la 70ima volta, non conosciamo le ragioni del tradimento, dunque come si fa a stabilire se sia forzato o meno?
Esempio stupido. "O tradisci lo Shield o ti stupro e sgozzo madre, moglie e figlia". Stocazzo ad una stable, e stocazzo alla forzatezza.
Rispondo a te perchè non parti con IMHOismi vari alla RobLP

Ma anche con una buona motivazione, resta assurdo il turn di Rollins.
Perché ammazzarsi il giorno prima contro l'Evolution?

john1094 ha scritto:Ma anche con una buona motivazione, resta assurdo il turn di Rollins.
Perché ammazzarsi il giorno prima contro l'Evolution?

L'offerta HHH gliel'avrà fatta la sera di Raw stessa, visto che parlava di piani già con Batista. Poi non dimentichiamo che lo Shield è un gruppo di mercenari. Non ci dimentichiamo il passato dello Shield, da scagnozzi di Punk a scagnozzi dell'Authority

john1094 ha scritto:Ma anche con una buona motivazione, resta assurdo il turn di Rollins.
Perché ammazzarsi il giorno prima contro l'Evolution?

Sai leggere?

Wednesday ha scritto:
Mi sembra un minestrone di situazioni troppo diverse tra loro. Qui si sta parlando di 3 che combattevano come fratelli fino alla morte fino a 24h prima. E rollins si va ad alleare proprio ora alla stable nemica..
Ma a parte questo, mettiamo che ogni situazione fosse uguale, nn è che se fanno una cazzata 10 volte alla decima prende un senso e nn da fastidio perché "tanto va così".

Hanno avuto le loro divergenze anche pesantucce prima di Wrestlemania.

norrisjak ha scritto:
Sai leggere?

Non era una risposta a te, e non ho nemmeno letto il tuo post
Ma a parte questo, la scopa in culo che ti sei messo da qualche tempo, quando te la togli?

john1094 ha scritto: Non era una risposta a te, e non ho nemmeno letto il tuo post
Ma a parte questo, la scopa in culo che ti sei messo da qualche tempo, quando te la togli?

Ti sei risposto da solo.
E tu saresti?

norrisjak ha scritto:
Ti sei risposto da solo.
E tu saresti?

Un utente come tanti altri.
Sei diventato tipo tressedici, da un giorno all'altro si è messo a fare il bulletto da forum senza motivo.
Boh, ti ricordavo diverso agli inizi.

john1094 ha scritto: Un utente come tanti altri.
Sei diventato tipo tressedici, da un giorno all'altro si è messo a fare il bulletto da forum senza motivo.
Boh, ti ricordavo diverso agli inizi.

No, ma fa così solo con la gente che continua a non capire e che a sua volta si dimostra saccente

Devixe ha scritto: No, ma fa così solo con la gente che continua a non capire e che a sua volta si dimostra saccente

Menomale che ci sei tu
(Non ti sto facendo avances, è solo per far inglosire Sallent, mio vero e unico amore)