Punk mette le mani in faccia a un tifoso

[PhilAnselmoXX]

Entrambe le parti hanno sbagliato, ma di sicuro Punk non ha dimostrato di essere un professionista serio in questa situazione.
Inutile flammare e creare discussioni filosofiche, questi sono i fatti.

[French94]

Non ti eri ritirato?
Ma non è illegale avere fake?

Telly e Two headed boy mi pare fossero account di bannati cosi come rockbottom aka Chrisy2j

Comunque stanno esagerando un po' tutti, esagerata la reazione del fan così come quella di CM Punk.

Esagerate pure voi a fare un casino scannandovi tra voi per due trollate di qualche geniaccio, a mio parere tutto si risolverà in una bolla di sapone.

[Mr. Degenerate]

Credo che scappare in mezzo al pubblico sia per gente come me che fa teatro il corrispettivo della rottura della quarta parete: devi importi sul pubblico e mettere in preventivo che al mondo qualche persona che reagisce male c'è. Nel secondo video si vede abbastanza chiaramente che il tifoso prima da un colpo sulla schiena a Punk: si scusa, e il wrestler torna a guardare verso il ring: peccato che subito dopo gli tira una manata sul collo e Cm Punk reagisce. Da quanto vedo, quindi, questo è un incidente senza vittime: il fan in questione mi sembra il classico imbecille che vuole farsi bello con gli amici del baretto il venerdì sera, mentre Punk ha reagito, in maniera umana è vero, ma pur sempre mentre era in diretta, a lavoro, mettendo le mani addosso a un tifoso. Ergo, per me c'è poco da discutere.

[Marco Frediani]

Vorrei vedere chi dice che Punk ha esagerato (oh, era al centesimo spintone e colpo,uno non puo rompersi i coglioni?) se fosse stato al suo posto.

Semplicemente colpa della security che era al bar a farsi un caffé, sfigato il fan che era nel posto sbagliato al momento sbagliato,Punk ha sbagliato a reagire ma capisco i suoi motivi.

Senza contare il fesso che se ne vanta su Twitter.

Belli quelli che vorrebbero Punk sospeso per questo. Si, poi Raw lo porta avanti Ryback

[PhilAnselmoXX]

Se Punk si meritasse una sospensione sarebbe giusto dargliela, nonostante il suo status.
Ripeto, nel caso ipotetico in cui la WWE scegliesse di sospenderlo, sarebbe legittimo.. ma sappiamo tutti che non lo farà.
Non è questione di chi tira avanti RAW, ma di etica professionale.

[The Emerald Knight]

Se Punk si meritasse una sospensione sarebbe giusto dargliela, nonostante il suo status.
Ripeto, nel caso ipotetico in cui la WWE scegliesse di sospenderlo, sarebbe legittimo.. ma sappiamo tutti che non lo.farà.

Giustamente.

[Y2J Paguro]

Capisco la problematica, e mi rendo conto che in effetti stiamo affrontando la questione da un lato marginale ma interessante. Ad impatto visivo l'aggressione nel ring si rivela come aggressione, in modo esplicito. Metti che stai tra il pubblico, quello ti tocca, magari ti dà una spinta, confusione e quant'altro, reagisci e almeno che non ti stia aggredendo in modo netto e deciso l'impressione è che sei tu che hai sbroccato. Ciò che ha fatto Punk appare più grave, anche avesse preso il fan giusto, perché la visione mostra lui che perde la testa a una provocazione, laddove il fan che entra in ring è chiaramente in torto in quanto "aggressore".

Però è appunto "a mero impatto visivo" che l'attacco in ring pare un'aggressione mentre quello tra il pubblico no, si tratta di distinzione formale; pugni, calci nei reni, spintoni, coppini, tutto in sequenza, è qualcosa di più di una semplice marachella di un fan coglione.

Personalmente mi sentirei di mettere ciò che è successo ieri sera sullo stesso piano di intromissioni sul ring, proprio per questo motivo, il pubblico ha superato i limiti, aggredendo fisicamente Punk, che in quel momento aveva spostato il """suo campo di recitazione""" nelle tribune, è si quindi sentito legittimato a reagire, giustificabile quindi e, quantomeno sotto il punto di vista disciplinare interno alla federazione, non punibile, e non deprecabile nemmeno moralmente(sempre per coerenza con ciò che sarebbero state le conseguenza se tutto fosse avvenuto sul ring, dove è sì "permesso" picchiare il fan-vedi video precedenti- ma si potrebbe evitare pure quello).

[LOST HIGHWAY]

Io continuo a pensare ad una cosa: ma la security dove cazzo era?

A memoria, mi pare di ricordare che quando ci sono questi angle tra il pubblico ci sia sempre un addetto che segue il wrestler!

[The Emerald Knight]

[youtube][/youtube]

Cacchio, Matt Hardy si è lasciato proprio andare.

[James Butler]

Non si può far affidamento sulle variabili, perché semplicemente, in quanto tali, sono variabili.

Non è così che si può pensare un'organizzazione. Non sulle variabili. Dunque sulla reazione. Ciò che conta, è il controllo di posizione, non la speranza che qualcuno reagisca o meno.
Ed il controllo di posizione non è certo compito di Punk. Il suo, è quello di recitare per lo svolgimento dello spettacolo. Il suo compito è quello di andare avanti comunque. Nel momento in cui si è trovato a dover fornteggiare una 'variabile' che non era suo compito controllare, ha reagito come poteva. E non è mera questione di giudizio, positivo o negativo che sia.
Che cosa si sta discutendo? Le responsabilità in quale campo, precisamente? Penale? Bene, sarà il giudice a decidere in tal caso, messo al corrente della situazione e delle eventuali attenuanti, che devono per forza di cose tener presente quello di cui sopra, ovvero del controllo di posizione e delle responsabilità, durante lo svolgimento di uno show in diretta con la presenza di pubblico.
E di fronte all'azienda, è davvero responsabilità del performer? No, è responsabilità dell'azienda stessa poiché deve garantire al performer ciò che il suo stesso inquadramento dichiara: recitare nella messa in scena.
Dunque, come azienda, sono io la parte responsabile, non il mio dipendente. Se non garantisco al performer la sicurezza di poter svolgere il suo compito, il problema ricade sulle mi spalle, non le sue.
In questo specifico caso, quindi, è l'azienda che deve premunirsi di avere personale adeguato a garantire quel controllo di posizione, che permetta il regolare svolgimento dello spettacolo.
Se non lo fa, è ingenuamente attaccata alla speranza che non vi siano 'variabili' (che Punk non reagisca all'attacco di uno spettatore microcefalo, ad esempio), e ribadisco, non è così che si organizza uno spettacolo. Per di più se sei azienda leader del settore, da oltre cinquant'anni.

Di che si discute, in questo thread?

[SNM UOTC]

Di che si discute, in questo thread?

dai però..se non si discute di questi episodi ..di che cazzo dobbiamo parlare? di ryback spedito in orbita main event senza un promo o un minimo di costruzione?

[BestintheWorld1982]

aggiornamenti da LOP

il fan colpito non farà alcuna azione legale contro Punk e la WWE

Punk si è scusato su twitter, aggiungendo di aver sentito qualcuno dire "buttiamolo giù dalle scale" e dopo essere stato spintonato e colpito 2-3 volte alla schiena e al collo di aver reagito e nella foga aver preso quello sbagliato che fortunatamente non si è fatto male

direi che la questione si può chiudere tranquillamente quì, chi ancora rischia qualcosa sono il cretino che su twitter s'è pure vantato di aver colpito Punk e di averlo portato a colpire uno cbe non c'entrava una minchia e quelli della security che erano in puntuale ritardo come Trenitalia

[James Butler]

dai però..se non si discute di questi episodi ..di che cazzo dobbiamo parlare? di ryback spedito in orbita main event senza un promo o un minimo di costruzione?

Eh, sono cosapevole che questo non ti impedirà di continuare nella tua battaglia contro Punk. Di cui, mi pare di aver capito, detesti più i consensi che il worker. Anche perché, proprio incapace di riconoscerne le qualità, non sei. Pur sotto sotto, volendo far passare, questo concetto.

[SNM UOTC]

Eh, sono cosapevole che questo non ti impedirà di continuare nella tua battaglia contro Punk. Di cui, mi pare di aver capito, detesti più i consensi che il worker. Anche perché, proprio incapace di riconoscerne le qualità, non sei. Pur sotto sotto, volendo far passare, questo concetto.

diciamo che non è il mio favorito ma il bello del wrestling (e non solo) è anche questo... le frizioni che ci sono tra appassionati ..l'eterno dividersi in 2 fazioni (nintendo-sega; apple - android; cazzo - figa e così via )

[Karran]

Uh cristo!
Per 3 volte Phil ha evitato di reagire a colpi e spinte finché l'adrenalina, la stanchezza e qualche incazzatura che già aveva (magari gli avevano fregato l'auto poco prima, per quanto ne possiamo sapere) hanno fatto il resto.
Che ca**o doveva fare più?

Quindi, secondo qualcuno, il fatto che io stia lavorando "autorizza" il primo coglione che passa a tirarmi calci nelle palle perché io "non posso reagire"?

No grazie! Se "regole e morale" dicono questo, allora c'è qualcosa che non va!

È, a dirla tutta, se Vince "punisse" Phil, quest'ultimo potrebbe comunque "accollare" la multa o un risarcimento alla WWE, dato che per rispettare un copione Brooks si è trovato in una situazione la cui sicurezza avrebbe dovuto essere garantita dalla federazione stessa.