E vabbè eri compreso nel mucchione di tutti quelli che hanno speso belle parole, del resto non è che posso star qui a citare tutti gli utenti del circondario eh, aiò.
Smoker ha scritto: ↑02/01/2022, 0:10
Io comunque ogni anno leggo questo thread e mi chiedo come si faccia a provare tanto rancore per dei nick su un forum si wrestling.
Vorrei spezzare una lancia a favore di JH18. Ok sicuramente ha sbagliato a reagire alle provocazioni e soprattutto a riportare spezzoni scritti in altre piattaforme, ma proprio perche anche i moderatori conoscono bene i fatti cui JH18 faceva riferimento, e in particolar modo gli insulti costanti e continui cui e' sottoposto nel forum che ha citato ( insulti di cui gli stessi moderatori sono a conoscenza ) secondo me il ban dovrebbe essere convertito in una semplice sospensione di una settimana....Nel caso specifico bisognerebbe secondo me avere una visione d'insieme e considerare le attenuanti che hanno portato alla reazione che ha avuto di qua, in relazione alla mole di insulti che riceve costantemente dilla'
attenuanti e jh18, considerando tutte le possibilità che ha avuto negli anni, non dovrebbero stare nella stessa frase.
aggiungo poi che il like di santino è poesia.
Io parlavo di questo caso specifico. E cosa lo ha portato a sbroccare ( pur non esagerando con le parole, )in questo modo. Bisognerebbe valutare la ''continuity'' di questo feud...Come, perche e DOVE nasce la reazione che lo porta a cadere nella provocazione che poi lo portera' al ban. Con questo non intendo dire che i moderatori dovrebbero punire anche quelli che lo hanno insultato dilla' e che sono presenti e lo provocano anche diqua pero' nella valutazione complessiva , bisognerebbe considerare la continuity dell'intero feud e valutare la sua reazione come anche frutto non solo al battibecco che c'e' stato di qua', ma soprattutto ai contenuti che lui legge dilla' e che non possono non influire nella sua reazione.
Ultima modifica di luchador il 02/01/2022, 11:45, modificato 1 volta in totale.
Cazzate. Con norris si sono presi il lusso di considerare la sua storia recente in fatto di post per giustificare il suo permaban.
Mi sembra coerente usare lo stesso metro e considerare tutta la storia recente di Jeff. Forse l'unica decisione coerente presa dai verdi nell'ultimo anno.
Ma poi. "Tutti gli insulti che si è preso dillà". A sto punto faccio anch'io sto giochino. Perchè non consideriamo tutti gli insulti che ha lanciato lui nel corso di tutta la sua carriera su TW? Non conviene più eh?
Poi che famo? Ankie & Friends è innominabile a giorni alterni? Lo consideriamo solo quando vi fa comodo?
Ultima modifica di The Prizefighter il 02/01/2022, 11:48, modificato 1 volta in totale.
The Prizefighter ha scritto: ↑02/01/2022, 11:45
Cazzate. Con norris si sono presi il lusso di considerare la sua storia recente in fatto di post per giustificare il suo permaban.
Mi sembra coerente usare lo stesso metro e considerare tutta la storia recente di Jeff.
Poi che famo? Ankie & Friends è innominabile a giorni alterni? Lo consideriamo solo quando vi fa comodo?
Norris insultava in modo pesante e plateale gli utenti. Ed era stato graziato innumerevoli volte. Io nella discussione di ieri non ho letto insulti scomposti e fuori luogo da parte di JH18. C'e' stata una over-reaction, ma pulita e non tale da giustificare il ban, se consideriamo gli insulti che subisce di continuo.
luchador ha scritto: ↑02/01/2022, 11:48
Norris insultava in modo pesante e plateale gli utenti. Ed era stato graziato innumerevoli volte. Io nella discussione di ieri non ho letto insulti scomposti e fuori luogo da parte di JH18. C'e' stata una over-reaction, ma non tale da giustificare il ban, se consideriamo gli insulti che subisce di continuo
Eh allora fatti una tazza di tè, prenditi una confezione intera di biscotti, mettiti comodo, vai sul profilo di Jeff e scrolla tra tutti i messaggi dell'utente in questione. Troverai flame, insulti, minacce e auguri di morte, gangbang varie.
Con lui non funziona sto giochino? Gli scheletri nell'armadio contano solo per alcuni utenti? Per altri dobbiamo cercare tutte le attenuanti del caso e prendere in considerazione solo l'ultimo messaggio? Lui non è stato forse graziato negli anni con il solito "alla prossima sei fuori"?
Saranno finite le ultime spiagge evidentemente
luchador ha scritto: ↑02/01/2022, 11:48
Norris insultava in modo pesante e plateale gli utenti. Ed era stato graziato innumerevoli volte. Io nella discussione di ieri non ho letto insulti scomposti e fuori luogo da parte di JH18. C'e' stata una over-reaction, ma pulita e non tale da giustificare il ban, se consideriamo gli insulti che subisce di continuo.
“Patetico essere umano” e “fallito” in effetti sono espressioni colloquiali e neutre, tipiche di persone tranquille e composte.
Senza considerare la sua illustre storia forumistica, che nei meandri di sto posto ci sono ancora post che sarebbero da denuncia.
Che facciamo per Norris, invece, consideriamo attenuanti anche aver dovuto rispondere alle tue fregnacce sul COVID con dati che puntualmente ignoravi scrivendo fregnacce ancora più grosse? Penso che chiunque sarebbe uscito fuori di testa al suo posto
Vorrei spezzare una lancia a favore di Hitler. Sicuramente ha sbagliato a reagire alle provocazioni dei paesi confinanti alla Germania e soprattutto a riportare spezzoni scritti in altre conferenze e manoscritti, ma proprio perche anche Daladier e Chamberlain conoscono bene i fatti cui il Cancelliere faceva riferimento, e in particolar modo gli insulti costanti e continui cui è sottoposto nei circoli degli intellettuali ebrei e stranieri che ha citato (insulti di cui gli stessi ministri degli altri paesi sono a conoscenza), secondo me la condanna della Società delle Nazioni dovrebbe essere convertito in una semplice multa di 500 franchi.... Nel caso specifico, bisognerebbe secondo me avere una visione d'insieme e considerare le attenuanti che hanno portato alla reazione che ha avuto in Baviera, in Cecoslovacchia e in Austria, in relazione alla mole di insulti che riceve costantemente in quelle regioni.