Re: Wrestling che passione
Inviato: 15/06/2016, 20:16
Ad esemoio ho chiesto a Meltzer, Yohe, altri esperti e tutti mi dicono che Bryan non è un drawer al livello dei miglioriAnkie ha scritto:
E il Drawing Power?
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Ad esemoio ho chiesto a Meltzer, Yohe, altri esperti e tutti mi dicono che Bryan non è un drawer al livello dei miglioriAnkie ha scritto:
E il Drawing Power?
Ma sei ossessionato!jbl ha scritto: Ad esemoio ho chiesto a Meltzer, Yohe, altri esperti e tutti mi dicono che Bryan non è un drawer al livello dei migliori
Io voglio raccogliere diversi dati e poi alla fine ne traggo una conclusione
Ma a noi Critici di Wrestling cosa ce ne dovrebbe importare del Drawing Power?jbl ha scritto: Io voglio raccogliere diversi dati e poi alla fine ne traggo una conclusione
Io mi immedesimo nei wrestlersAnkie ha scritto:
Ma a noi Critici di Wrestling cosa ce ne dovrebbe importare del Drawing Power?
I Critici di Cinema discutono delle abilità artistiche degli attori di un certo livello, mica di chi ha fatto fare più soldi tra Vin Diesel e Dwayne Johnson.
Bryan mi sembra che faceva circa 1000 spettatori in meno rispetto a Cena nei tour in cui era nel main event .Ankie ha scritto:Si potrebbero confrontare i dati del botteghini dei soli meri house shows nelle varie città e poi fare una media.
Intanto bisogna vedere chi altri c'erano in quegli eventi, Bryan solo da Summerslam 2013 diviene una Main Attraction.jbl ha scritto: Bryan mi sembra che faceva circa 1000 spettatori in meno rispetto a Cena nei tour in cui era nel main event .
Qui ci sono due articoli http://indeedwrestling.blogspot.it/2014 ... ersus.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voicesofwrestling.com/2014/0 ... show-draw/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nel merchandising Bryan durante il suo picco era secondo nella vendita sempre dopo Cena che vendeva circa 5 volte in più
Io pensavo il paragone si basasse sulla presenza degli ex TNA in quel di NXT.Horace Hogan ha scritto:Comunque non sono completamente d'accordo con l'accostamento che in puntata è stato fatto tra NXT e la TNA. Finché si afferma che NXT è un modo per trovare quel wrestling ibrido tra indy e major, come è stata la TNA va pure bene, ma non è il suo sostituto naturale.
Guardare la TNA significava andare contro la WWE, un sacco di robaccia veniva perdonata perché comunque era il prodotto alternativo a quello di McMahon. Ad NXT invece si sorvola di meno, perché appunto è uno show della WWE, e quando le cose non vanno bene te ne ricordi subito.
Ci si è già passati con la WWECW, ma vedo che molta gente ancora crede ai numeri fortunati.
Non mi ricordo come è partito il discorso, se fosse solo per la presenza di Joe, Aries, Roode e Young sarebbe un'affermazione buttata lì.Ankie ha scritto: Io pensavo il paragone si basasse sulla presenza degli ex TNA in quel di NXT.
Per il resto è un accostamento che lascia il tempo che trova a mio avviso.
Chi è il pelatone? E Matioski?
