Sinceramente fotte sega se è stato sacrificato sull'altare Sheamus. In un roster numeroso come questo attuale, dove ci sono wrestler più meritevoli dell'irlandese sinceramente del suo sacrificio, c'è da sbattersene completamente le palle. Non è mai stato una cima per quanto mi riguarda, e ribadisco c'è gente molto più intrigante al mic-skill e più abile nel lottato.salettone ha scritto: Evidentemente si è scelto di sacrificarlo sull'altare di quello che in qualche modo e per qualche a noi sconosciuta ragione, ritengono Il Prescelto.
Tutto st'assurda campagna di commiserazione per l'irlandese fa ridere i polli, e mesi fa ( vi leggevo senza intervenire), c'era gente che cagava il cazzo per come l'irlandese fosse ritornato nel giro che contava dal nulla. Coerenza 0 come sempre.
Comparazione assurda che non sta ne in cielo ne in terra.Freestyla ha scritto:Qualcuno di voi ricorda Bobby Lashley?
Beh, seppur in un contesto più ridotto come la ECW made in WWE, fecero con lui la stessa cosa che stanno facendo con Reigns: sacrificare chiunque sul suo altare, compreso il Vecchio, pur di renderlo il top face agli occhi dei fans. Non ci riuscirono.
RR è tifato come chiunque alzi un dito su un membro della famiglia McMahon. Ma, a meno di farglieli menare da qui fino a fine carriera, una volta esaurito questo bonus tornerà la merdina mediocre che è sempre stato.
Abbiate pazienza, che il tempo sistema sempre tutto.
Reigns a dispetto di tartufone ha il look, la parentela e la pelle bianca. Mica lo liquidi così velocemente come vuoi far credere. Tartufone era risaputo che fosse solamente un fuoco di paglia, questo in 2 settimane ha già all'attivo due titoli wwe. Paragonare le cose è da pazzi.
Voglio vedere chi ha la faccia come il culo di negarlo, con quella cagatina di stable attorno, la sua credibilità da campione di pesi massimi era sospesa fra il serio e il faceto. Creare un interesse da un gruppo di midcarder senza una scrittura dietro ha portato ad un mini regno da dimenticare.Jeff Hardy 18 ha scritto:Il caro Sheamus è stato lì in quella posizione, con tanto di stable ad hoc creata al momento abbastanza a caso pur di renderlo interessante.
Nessuno ha capito o non vuole capire che aver coronato Reigns campione indiscusso ora è la salvezza per tutti coloro che hanno aspettative nel 2016.
Sheamus i suoi momenti in passato li ha avuti, sia come "spaccaculi" che come face, e li ha avuti con il massimo titolo in vita ( oh non te lo dimenticare !! ). Ha fallito in entrambi i casi. Il punto lo hai centrato tu quando hai specificato "decente uppercarder". Non è un main eventer. Non ha le doti per esserlo. E' nella stessa cerchia di Del Rio, solo che quest'ultimo può trovare sistemazione ovunque lo metti.Avantard ha scritto:Sheamus era quello che, col "restyling" di questo anno, poteva ambire ad essere un decente uppercarder, tosto e spaccaculi alla Lesnar. Invece lo mettono nel giro dei titoli minori, poi la valigetta affossatrice e ora questo.
Se c'è uno che ne esce veramente distrutto è lui. Un peccato, perché lui è sempre stato uno solido ma nelle situazioni adatte.
Tanto valeva far vincere Reigns direttamente al torneo per poi battere Sheamus a quel tentativo di incasso. Si sarebbero risparmiati la distruzione di Sheamus e l'inutile +1 nel palmares del samoano.
Che poi settimane fa avevo detto che Sheamus rischiava di diventare un nuovo paracarro alla Big Show e simili. Detto fatto.
