WWE PAYBACK [From Chicago, June 16th] Pre, Live & Post Show

[3:16]

Ma Punk infatti non è il primo che passa in tal senso, poi si sa che su internet il gioco delle parti conduce da un'iperbole all'altra, però limitato a dover mostrare solo quell'aspetto risulterebbe, come lo è risultato per anni, un buonissimo wrestler. E nulla più.

Danielson in dieci minuti a metà show di fa vedere una qualità universale. Che è poi il motivo perché i Danielson rendono così bene da tappabuchi.


@3:16. Ma ci sta che Bryan prenda di più eh. Rimango della mia idea però che il paragone Austin-Angle sia valido, o più che altro che Bryan passerà sempre come uno che quello che fa vedere lì lo farebbe vedere anche altrove. Punk no.

Boh secondo me Punk è un pò sopravvalutato sul quel punto di vista e Bryan sottovalutato.

[3:16]

Credo che se non fossero mai partiti i cori "Yes-No" (o almeno non avessero avuto tutto questo successo) adesso non staremmo ne anche a discutere su chi è superiore in carisma e abilità al mic. Sarà che ho la memoria corta, ma non ricordo un promo davvero incisivo di Bryan.
Per quanto riguarda in-ring, penso che a Bryan,finora, non gli sia mai stato dato un palcoscenico importante per raccontare una storia.

Pure Punk se non faceva il promo di MITB probabilmente sarebbe rimasto quello che era prima di quel promo.

Di che stiamo parlando quindi?

[CM_Best]

Pure Punk se non faceva il promo di MITB probabilmente sarebbe rimasto quello che era prima di quel promo.

Di che stiamo parlando quindi?

Probabile, ma tra un promo del genere (seguito da altri impeccabili) e gli Yes-No ci vedo una bella differenza.

[Sacopus]

Molto bella e originale l'analisi di Misterraza , ha reso molto bene l'idea.

Detto ciò , Punk probabilmente è superiore a Bryan per quanto riguarda l'extra ring , a mio avviso nell'incisività.

Mentre invece Bryan nel ring dimostra una maggiore abilità e agilità.

Parliamo di due eccellenze , due ottimi wrestler.
L'extra ring e l'abilità al microfono di CM Punk e la tecnica nel ring di Daniel Bryan messe insieme creerebbero un lottatore quasi perfetto.

Ovviamente nessuno critica negativamente l'abilità al microfono di Bryan (al quale però secondo me manca un grande promo, che sono sicuro arriverà) o le competenze nel ring di Punk.

Sono due eccellenze in due campi distinti.

[What?89]

[youtube][/youtube]

[john1094]

Boh secondo me Punk è un pò sopravvalutato sul quel punto di vista e Bryan sottovalutato.

In che senso?

[Epocalisse]

Sono d'accordo con chi ritiene, almeno per quanto visto in wwe, Punk nettamente superiore a Danielson con il microfono.
In ring, direi che a livello di tecnica e come all arounder puro non c'è storia, ma come selling e storytelling direi che se la giocano.

Bryan ha un carisma veramente unico nel suo genere, che non ritengo inferiore a quello di Punk, diciamo "diverso" .

Comunque due grandissimi

[ShamanOfSexy]

Indipendentemente dalle indubbie qualità dei 2, credo che Punk abbia un character solidissimo, che si è evoluto dal 2011 ad oggi con la storyline più importante, che è stata fondamentale alla riuscita del tutto.
Si è dedicato molto spazio a farlo parlare, spiegare le sue motivazioni, far capire chi era, cosa voleva e perchè.
Secondo me Bryan a ricoprire un ruolo del genere ci deve ancora arrivare (e la cosa non sembra poi così lontana) e lì si potrà valutare un confronto.

La migliore qualità di Punk, l'essere il migliore storyteller in WWE, lo fa sembrare sè stesso in ogni occasione, più di chiunque altro (in ring e fuori, eh).
E' ciò che mi coinvolge di più quando guardo un suo segmento.

Per ora Bryan è over per ciò che fa sul ring, non voglio immaginare quanto potrà esserlo quando tirerà fuori qualche promo davvero pesante, magari nella storyline più importante.

[The master of ROH]

No vabbè, Punk sopravvalutato al microfono non si può sentire

[ShamanOfSexy]

No vabbè, Punk sopravvalutato al microfono non si può sentire

è solo tipo il migliore

[3:16]

Avete capito insomma.

[salettone]

leggere di Punk leggermente superiore nell'extra ring rispetto a Bryan, è quantomeno bizzarro

[The master of ROH]

è solo tipo il migliore

Per me, lui e Foley (e di lui sto recuperando e ho recuperato tanta roba, tra cui "Cane Dewey") sono li in cima, e dietro tutti gli altri

Non so se c'è qualcuno meglio di loro, magari degli anni '80 o primi '90 che non conosco bene

[3:16]

Per me, lui e Foley (e di lui sto recuperando e ho recuperato tanta roba, tra cui "Cane Dewey") sono li in cima, e dietro tutti gli altri

Non so se c'è qualcuno meglio di loro, magari degli anni '80 o primi '90 che non conosco bene

LOL

[Jeff Hardy 18]

Ma più che altro è proprio diverso lo stile di porsi, come paragonare Rocky a Foley, per contenuto sono diversissimi ma sono entrambi grandi.