Tuttowrestling Forum

The Phenom 80 ha scritto:
boh, non pare puntino sull'inglese come ci puntavano l'anno scorso, mi sembra decisamente in dase calante, la verità è che se lo daranno a Sheamus, come credo, è per mancanza di vere e proprie alternative

Mah...come Sheamus ha dovuto perdere l'US prima di essere rilanciato in quel di Smackdown non si può escludere che la perdita del titolo IC di Barrett non sia funzionale ad un rilancio.

Giorgiobass ha scritto: Mah...come Sheamus ha dovuto perdere l'US prima di essere rilanciato in quel di Smackdown non si può escludere che la perdita del titolo IC di Barrett non sia funzionale ad un rilancio.

Sheamus l'Us title lo ha perso perchè è passato da un roster (Raw) in cui nel main evemnting non c'era + posto per lui ad uno (smackdown) in cui il posto c'era e anche perchè il titolo doveva tornare a Raw essendoci anche l'Ic title a sd; Barrett mi sembra invece proprio nella situazione in cui era Sheamus a Raw cioè nella fase in cui l'entusiamo dei bookers nei tuoi confronti si sta raffreddando.

Vincerà Cody o Wade, Sheamus troppo favorino per vincere, poi come avete detto voi, non ha bisogno della valigetta per rientrare nel giro titolato.

CM Punk´ ha scritto:Vincerà Cody o Wade, Sheamus troppo favorino per vincere, poi come avete detto voi, non ha bisogno della valigetta per rientrare nel giro titolato.

neanche Kane ne avrebbe avuto bisogno, eppure......

comunque bisogno o non bisogno, mi pare palese che ci sia una feud a 3 Orton-Christian-Sheamus con quest'ultimo che vuole vendicarsi di entrambi e il MITB mi pare la scelta migliore per farlo

stavo pensando:

MITB 2010:
Raw (Edge, Orton, Jericho, Miz, Di Biase, Morrison, Henry & Bourne)
Sd (Kane, Show, McIntyre, Ziggler, Kofi, Christian, Matt Hardy & Rhodes)

MIT B 2011:
Raw (Del Rio, Mysterio, Miz, R-Truth, Riley, Swagger, Bourne e Kofi)
Sd (Sheamus, Rhodes, Barrett, Kane, Sin Cara, Bryan, Slater & Gabriel)

ma non conveniva alla WWE farne uno solo quest'anno visto i nomi che han scelto?

The Phenom 80 ha scritto:stavo pensando:

MITB 2010:
Raw (Edge, Orton, Jericho, Miz, Di Biase, Morrison, Henry & Bourne)
Sd (Kane, Show, McIntyre, Ziggler, Kofi, Christian, Matt Hardy & Rhodes)

MIT B 2011:
Raw (Del Rio, Mysterio, Miz, R-Truth, Riley, Swagger, Bourne e Kofi)
Sd (Sheamus, Rhodes, Barrett, Kane, Sin Cara, Bryan, Slater & Gabriel)

ma non conveniva alla WWE farne uno solo quest'anno visto i nomi che han scelto?

Del Rio, Miz, Riley, Sheamus, Rhodes, Barrett

Christian che puntualizza ogni possibile condizione sul suo match per il titolo è troppo

io tiferò Daniel Bryan è giuro che se vince sveglio tutta Salerno , Sheamus ,come già detto, non credo ne abbia bisogno . Barrett mmm si potrebbe anche ma dopo che lo hai trattato in quella maniera poi devi ricostruirlo molto bene altrimenti fa la fine di Swagger , Rhodes mmm per me è ancora troppo presto prima gli farei vincere il titolo intercontinentale ( e al più presto visto che Jackson è tremendo ).
Gli altri , kane farà la parte del big man che mena tutti e poi tutti si alleano contro di lui , sin cara farà qualche spot ma nulla più , justin gabriel idem , Slater ?????? che diavolo può fare slater , si prenderà una chokeslam di kane sulla scala al massimo

Se Barrah vince il MITB

Ma togliete quei 2 cosi inutili chiamati Slater e Gabriel.

Che poi, cos'han fatto loro più degli Uso's per stare in quel match, mah.

Teoricamente gli Uso's li hanno anche battuti in questa puntata e loro vanno nel MITB?

.Tarver ha scritto:Ma togliete quei 2 cosi inutili chiamati Slater e Gabriel.

Che poi, cos'han fatto loro più degli Uso's per stare in quel match, mah.

Teoricamente gli Uso's li hanno anche battuti in questa puntata e loro vanno nel MITB?

Slater & Gabriel nel MITB ci stanno perchè per vari motivi non ci sono alternative

1)Henry: è in faida interbrand con Show e i 2 quasi sicuramente collideranno 1vs1 a MITB
2)Jackson: dopo l'infoertunio di Ryan, rischiare un altro big man in un match che non è nelle sue corde era un rischio troppo grosso
3)Di Biase: è il servo, o meglio il "fantoccio" di Cody, è logico che invece di essere uno degli 8, stia al suo angolo per intervenire in suo aiuto

chi rimane? i 2 ex Corrre e gli Usos, e forse hanno scelto i primi 2 per provare a splittarli o per far partire un feud con Barrett

magari gli Usos andranno per i titoli di coppia, visto che all'8 di luglio i match annunciati sono 5, e spazio per qualcos'altro oltre il quasi certo Show vs Henry ci può stare

The Phenom 80 ha scritto:
Slater & Gabriel nel MITB ci stanno perchè per vari motivi non ci sono alternative

1)Henry: è in faida interbrand con Show e i 2 quasi sicuramente collideranno 1vs1 a MITB
2)Jackson: dopo l'infoertunio di Ryan, rischiare un altro big man in un match che non è nelle sue corde era un rischio troppo grosso
3)Di Biase: è il servo, o meglio il "fantoccio" di Cody, è logico che invece di essere uno degli 8, stia al suo angolo per intervenire in suo aiuto

chi rimane? i 2 ex Corrre e gli Usos, e forse hanno scelto i primi 2 per provare a splittarli o per far partire un feud con Barrett

magari gli Usos andranno per i titoli di coppia, visto che all'8 di luglio i match annunciati sono 5, e spazio per qualcos'altro oltre il quasi certo Show vs Henry ci può stare

A SD hai anche Jinder Mahal e soprattutto William Regal, che con una costruzione buona poteva arrivare a contendersi un posto nel MITB....

laOch ha scritto:
A SD hai anche Jinder Mahal e soprattutto William Regal, che con una costruzione buona poteva arrivare a contendersi un posto nel MITB....

William Regal ormai, anche se è un signor atleta, la wwe lo considera un wrestler ritirato e Jinder Mahal è considerato ancora troppo acerbo dalla federazione.

Rey Mysterio ha scritto:
William Regal ormai, anche se è un signor atleta, la wwe lo considera un wrestler ritirato e Jinder Mahal è considerato ancora troppo acerbo dalla federazione.

Infatti dico che la WWE ha sbagliato, cioè, hai William Regal, ma anche Tyson Kidd eh, e vai ad inserire Slater e Gabriel??

laOch ha scritto:
Infatti dico che la WWE ha sbagliato, cioè, hai William Regal, ma anche Tyson Kidd eh, e vai ad inserire Slater e Gabriel??

beh secondo me Gabriel è un ottimo atleta e secondo me mertia questo posto in questo match almeno ci regalerà qualche spot insieme a sin cara mentre slater è nel match solo perchè la wwe per me vuole far splittare i due e lanciare gabriel come face e alla fine one man rock band si ritroverà a quel punto a fare il problem solver a christian.