Tuttowrestling Forum

Che rammarico enorme quei 3 punti regalati dal Napoli alla Juve.
Il Napoli mi sembra solido però non ho ancora inquadrato Osimhen.
Diciamo che in questo campionato sono partite discretamente tutte le squadre che avevano già delle basi e che non avrebbero comunque dovuto provare niente durante il pre-campionato.
Il Milan ha l'ossatura dell'anno scorso così come il Napoli. Juve e Inter hanno praticamente cambiato il modo di giocare. L'Inter giocava fissa con due esterni semi-difensivi e il vertice basso e invece ora gioca con dei terzini dietro, due esterni offensivi più il trequartista. La Juve è tornata a 3 ma ci sono troppi esperimenti in corso e l'assenza di Ronaldo è troppo pesante.
In ogni caso già dalla prossima la Juve dovrebbe tornare a 4 visto che l'unico centrale di ruolo disponibile dovrebbe essere Demiral.
L'Inter con il ritorno di Young e Skriniar potrebbe ritrovare un po' di equilibrio.

Per il resto partenza sorprendente della Samp e poco sorprendente del Sassuolo, altre due squadre che non hanno cambiato moltissimo.

Prendere Sarri non e' stato un errore. Veniva da un secondo posto con 91 punti col Napoli e da un'ottima stagione col Chelsea in cui aveva vinto l'europa league.
L'errore e' stato non seguire le sue indicazioni di mercato, non comprare i giocatori adatti al suo gioco, e lasciarla vinta ai senatori che ne ostacolavano il lavoro.
E capisco pure il perche della scelta di Pirlo, che ha un buon rapporto con i senatori...se prendi Guardiola o uno di quel livello, lo devi assecondare al 100% e devi fare tabula rasa di tutto ( e mandare a casa i senatori ).

luchador ha scritto: ↑26/10/2020, 13:42 Prendere Sarri non e' stato un errore. Veniva da un secondo posto con 91 punti col Napoli e da un'ottima stagione col Chelsea in cui aveva vinto l'europa league.
L'errore e' stato non seguire le sue indicazioni di mercato, non comprare i giocatori adatti al suo gioco, e lasciarla vinta ai senatori che ne ostacolavano il lavoro.
E capisco pure il perche della scelta di Pirlo, che ha un buon rapporto con i senatori...se prendi Guardiola o uno di quel livello, lo devi assecondare al 100% e devi fare tabula rasa di tutto ( e mandare a casa i senatori ).

Discorso giusto, in teoria. Che però al lato pratico si rivela fallato, perché la Juventus non ha MAI fatto il mercato per l'allenatore. Lippi, Conte, Allegri... Tutti hanno sempre avuto pochissima voce in capitolo. Forse Pirlo è il primo che vediamo venire così appoggiato (ma è una scelta, e scommessa, personale di Agnelli). E se l'allenatore è uno incapace di adattarsi al materiale che ha, e tu non hai il materiale che lui chiede, è scontato che possa finire male.
Ed era altrettanto scontato che uno che fino a ieri ha sparato merda sulla Juventus e sulle sue vittorie non sarebbe stato ben visto dal gruppo, e difatti i giocatori hanno detto più o meno tutti che non c'è mai stata sintonia, e (vedi Pjanic giusto 2 giorni fa) probabilmente anche rispetto e fiducia mancavano.
Quindi direi proprio che sì, per la Juventus prendere Sarri sia stato un errore clamoroso.

lando ha scritto: ↑26/10/2020, 10:13


Sulla Juve... è presto. Era ampiamente prevedibile che ci sarebbero state grosse difficoltà iniziali. Ma se volete darla per morta, liberissimi.

Penso che nessuno dia la Juve per morta. A me stupisce il trattamento della stampa e in generale per Pirlo, cioè maestro di qua, calcio spettacolare di la, manco fosse arrivato Guardiola e poi 5 partite, 1 vittoria, tanta confusione e del calcio spettacolare nemmeno l'ombra se non giusto alla primissima partita.

Io sono d'accordo che ci voglia tempo e tutto, ma sappiamo che chiunque altri già da 2 settimane sarebbe sotto processo e si sarebbe preso un botto di critiche, invece con Pirlo c'è stranamente una mano morbida. Sarri già dopo la prima partita si era preso i cazziatoni e avevamo capito che sarebbe stato silurato il prima possibile nonostante i risultati buoni che ci sono sempre stati, ma pure con tanti altri alla Juve è sempre stato così, però ad oggi è ancora Pirlolandia, il maestro e via discorrendo con risultati alla mano la Juve "peggiore" degli ultimi 10 o più anni, al suo pari forse solo quella di cui parlavo ieri che era a metà classifica a poche giornate dalla fine del girone di andata, che poi dopo ha comunque vinto lo scudetto tramite 17 (?) vittorie consecutive.

Si sa che alla fine trionferà comunque dato che non c'è concorrenza come al solito, ma ad oggi chiunque altro al posto di Pirlo si sarebbe preso una vagonata di critiche da diverse settimane, non vedo perchè lui ne debba essere esente solo perchè è un debuttante. Non che la cosa sia giusta eh, io sono uno che di tempo agli allenatori dico sempre che bisogna concederglielo in abbondanza.

Oh Tatarusanu é uscito da coglione e va bene, ma sia mai che Romagnoli non si faccia uccellare in marcatura.

Che giocatore pazzesco è Edin Dzeko.

Io vado controcorrente.
Pirlo ha preso in mano una squadra con alle spalle un anno difficile. Vittorioso ma difficile, dovuto al conflitto intestino tra allenatore e giocatori. Un po' per inerzia, molto grazie alla qualità effettiva dei giocatori ma anche per mancanza di avversari pronti ad approfittarne, lo scudo lo hanno portato a casa.
Arriva Pirlo esordiente, con idee diverse dai due allenatori precedenti, la prepara è limitata e veloce a causa del Covid e per ora la Juve sempre arrancare. Dico sembra perché Atalanta e Lazio per me sono in una situazione molto peggiore dell'anno scorso.

Io credo, e spero, che il giudizio dei media su Pirlo sia l'inizio di un nuovo trend. Invece di "massacrare" subito i nuovi arrivati su una panchina, lasciarli lavorare senza voler fare dello scalpore mediatico in negativo sarebbe davvero una bella cosa.
In Italia abbiamo letto di critiche anche a chi ha vinto tantissimo: Allegri, Mourinho.. invece di focalizzarsi sul creare polemiche, sarebbe più salutare creare della positività.

Mystogan ha scritto: ↑26/10/2020, 21:18 Oh Tatarusanu é uscito da coglione e va bene, ma sia mai che Romagnoli non si faccia uccellare in marcatura.

Tra Icardi, Lukaku e Dzeko ricordo delle umiliazioni in marcatura non da poco.

Giusto l'1-1.
Prima mezz'ora molto divertente e di qualità, nel primo quarto d'ora meglio la Roma nonostante il gol del solito noto (5 in 3 partite, pazzesco) mentre dal pari dell'altro giocatore incredibile in campo è uscito di più il Milan.
Ultima parte di tempo abbastanza brutta, ricca di errori e dove probabilmente si è fatta sentire la stanchezza dell'impegno infrasettimanale da ambo le parti.

Parlando di Milan, oltre a Zlatan gran partita fin qui anche di Kjær, con una serie infinita di chiusure.
Leao partito benissimo, poi sparito piano piano, mentre il Turco ormai è una certezza.
Sta mancando un po' Theo, abbiamo giocato poco dal lato suo, complice anche il piano gara di Fonseca con Karlsdrop molto alto.
Sul gol quoto Mysto, Romagnoli manco salta, anche se con Gigio non lo prendi mai così, però non mi sento di colpevolizzare troppo Tatarusanu che poraccio non giocava da inizio febbraio.

E proprio sul gol mi chiedo però perché Dzeko non l'abbia preso Kjær.

La Roma mi trasmette sempre l'idea di un compromesso non riuscito. Mentre il Milan ha i suoi limiti (che emergeranno, io ad oggi non credo arriveranno nelle prime quattro, azzardo) ma ha le idee chiare e un'identità forte, la Roma fa diverse cose benino ma non eccelle in niente, anche perché Fonseca ha dovuto adeguarsi e rinunciare ad alcune delle sue idee.

Ma che cazzo è?
Ridicolo.
Totalmente ridicolo.

Ma andate a fare in culo. Gli arbitri e pure chi tifa Roma.

Vergognoso.
Pedro pesta il piede a Bennacer ed è rigore per la Roma.
Imbarazzante.

Ma che rigore ha dato?

Giacomelli è il solito criminale, rigore vergognoso.