The Inquisitor ha scritto:
Come se Impact fosse sempre uno show memorabile e i ppv wwe... vabbé non fatemelo nemmeno dire! Hanno fatto un RR appena decente ed un EC discreto e già devo sentire che la wwe produce in media dei bei ppv..... Forse è proprio vero che ormai ci si è abituati a questi standard e la percezione di ogni match è migliorata di conseguenza.... Io ogni volta che vedo un ppv ROH penso che seguendo i parametri che vedo usare per i voti riguardo alla wwe dovrei assegnare alla metà dei match più di 10....
La Rumble è stata un pò più che
appena decente, e in precedenza anche TLC fu buono.
Ma poi tu parli (anche in altri threads) di anestetizzazione al prodotto, di essere abituati alla mediocrità...beh, il discorso può essere anche condivisibile a grandi linee, ma fa strano che a porre la questione sia proprio tu, che incensi il feud Taker vs HHH soltanto perchè...sono Taker e HHH!
Io ci leggo una grossa contraddizione, visto che il tuo esempio è proprio il massimo della
anestetizzazione.
Sulla qualità del lottato WWE: è vero, una rondine non fa primavera.
E nemmeno tre.
Ma ciò che fa ben sperare è il lavorare con costanza su un parco lottatori comunque di qualità; per i prossimi mesi abbiamo uno Smackdown con un Edge ritrovato, un Del Rio che garantisce prove qualitative, un Christian che dovrà dimostrare di valer lo spot e che ha sempre offerto buone prove...Rey, qusto Sin Cara...
A Raw abbiamo pur sempre Cena, un Miz che ha nel lottato la sua più grande lacuna e deve superare l'esame, Punk, Bryan, Ziggler, Morrison...
Mi sembra che gente capace di fare buoni match non manchi.
