Tuttowrestling Forum

BITW ha scritto:poi vabbè quando sparisce dalla partita (e quest'anno sono parecchie) ne chiedete la testa

Quand'è che sarebbe successa una cosa simile?mi sfugge proprio.
Oltre al fatto che di partite quest'anno ne ha steccate davvero poche al momento (tra gol e assist quest'anno si contano sulle dita di una mano) e non parecchie come dici tu ma Icardi è uno dei pochi, anzi pochissimi se non addirittura l'unico, che non è mai stato praticamente mai messo in discussione (biografia a parte ma lì lo hanno fatto solo le capre della curva)

Non è vero che non segna nessuno, bisogna dare il merito a Pioli per aver rigenerato dei centrocampisti che adesso riescono pure a fare gol.

Contro il Genoa l'ha decisa Brozovic, ieri Banega. Icardi l'ha chiusa, ma l'ha decisa Banega sbloccando la gara.

Quindi non è vero che non segna nessuno, e se Banega rende così è un giocatore irrinunciabile perché il migliore centrocampista qualitativamente che avete.

Purtroppo o per fortuna, per Maurito quest'anno va così. Sarebbe stato meglio segnare i 14 gol in 10 partite, una qualche doppietta in meno, e gol importanti/pesanti in altre gare, ma i palloni giocabili che gli arrivano sono veramente pochi. Mi vengono in mente le ultime due gare (prima della Lazio), con il Sassuolo ha avuto una sola occasione e ha sfiorato il palo, mentre con il Genoa manco ha tirato. Se non hai occasioni, come fai a buttarla dentro?

E' un grande attaccante, ma come ogni prima punta importante, deve avere dietro un lavoro da parte di tutta la squadra, che gioca cercandolo. Se lo cerchi e lo trovi, lui segna sempre. Capita poi la giornata storta a tutti (con il Napoli ad esempio qualcosina di più si poteva fare, forse), comunque rimane uno dei pochi che si sbatte sempre e che non si può mettere assolutamente in discussione.

Oh, poi ieri sera mi hanno detto che Ansaldi ha giocato come un terzino normale e D'Ambrosio ha fatto una signora partita. Spero per voi che questo non faccia pensare alla dirigenza che il reparto terzini e più in generale quello difensivo, sia a posto.

Ma non è tanto vero, gli attaccanti possono essere utili alla manovra pur non segnando.

Mandzukic fa gare da 8 senza segnare, Dzeko è un giocatore tecnico e se ogni tanto non vede la porta ha la tecnica per tenere il pallone.

Belotti ed Immobile in nazionale hanno fatto con la Germania una partita bellissima con tanto movimento e tante opzioni.

Mirko_metal_88 ha scritto:Semplice, se fossimo stati secondi o terzi questi discorsi non si farebbero nemmeno; non ci sarebbe nessun problema e Icardi sarebbe il leader dell' "anti juve" e nessuno avrebbe nulla da appuntargli

ma cosa centra il "se fossimo" quando non lo siete scusa?

Mds32 ha scritto: Quand'è che sarebbe successa una cosa simile?mi sfugge proprio.
Oltre al fatto che di partite quest'anno ne ha steccate davvero poche al momento (tra gol e assist quest'anno si contano sulle dita di una mano) e non parecchie come dici tu ma Icardi è uno dei pochi, anzi pochissimi se non addirittura l'unico, che non è mai stato praticamente mai messo in discussione (biografia a parte ma lì lo hanno fatto solo le capre della curva)

dai che ci sono mille pagelle post partita o commenti che vanno in quella direzione e comunque ripeto non è un problema di gol o assist ma anche di personalità, oh buffon non è importante per la juve solo perchè è un fenomeno in porta (e icardi avrebbe assunto il suo ruolo nell'inter da quest'estate)
quando scrivete "indegni, scendono in campo senza metterci grinta, se ne fregano della squadra" chi dovrebbe svegliarli o metterli in riga? nagatomo? candreva?

Non si sta mettendo in dubbio il valore di Maurito, ma che dopo la querelle sul rinnovo dopo solo un anno e che è il simbolo ci si aspetta di più, anche a livello di fatica e passione in campo.

Poi io preferirei un attaccante che segna in tutte le partite, ma sono (più o meno) dettagli.

BITW ha scritto: ma cosa centra il "se fossimo" quando non lo siete scusa?

1) per sottolineare quanto sia tutto relativo, visto che se fosse così nessuno si lamenterebbe o avrebbe fatto notare tale "problema"

2) potremmo esserlo se non avessimo commesso tutti quegli errori in fase difensiva, ergo non è colpa di Icardi e del suo movimento/aspettative

Moxicity ha scritto:Non si sta mettendo in dubbio il valore di Maurito, ma che dopo la querelle sul rinnovo dopo solo un anno e che è il simbolo ci si aspetta di più, anche a livello di fatica e passione in campo.

Poi io preferirei un attaccante che segna in tutte le partite, ma sono (più o meno) dettagli.

La Juve ha vinto uno scudetto senza attaccanti, abbiamo il miglior attacco del campionato senza attaccanti. Il Liverpool di Klopp si basa sui velocisti e sulla tecnica.

Poi è ovvio che avere il fenomeno la davanti è sempre un vantaggio, ma è tutta la fase offensiva che rende forte una squadra.

Mirko_metal_88 ha scritto: 1) per sottolineare quanto sia tutto relativo, visto che se fosse così nessuno si lamenterebbe o avrebbe fatto notare tale "problema"
2) potremmo esserlo se non avessimo commesso tutti quegli errori in fase difensiva, ergo non è colpa di Icardi e del suo movimento/aspettative

ah beh ma quello è un discorso che puoi applicare a tutte le altre squadre del campionato (tipo napoli e roma che di punti ne hanno buttati) e magari sareste ancora settimi, poi io non credo che la brutta stagione dell'inter sia solo per tutti quelli errori in fase difensiva

AFM2000 ha scritto:
La Juve ha vinto uno scudetto senza attaccanti, abbiamo il miglior attacco del campionato senza attaccanti. Il Liverpool di Klopp si basa sui velocisti e sulla tecnica.

Poi è ovvio che avere il fenomeno la davanti è sempre un vantaggio, ma è tutta la fase offensiva che rende forte una squadra.

La fase offensiva la fanno i giocatori, quindi se non è efficace è perché gli uomini o non sono adatti, la fase non è adatta o semplicemente la squadra avversaria è stata brava.
Comunque la Juve appena ha potuto ha comprato una punta e il Napoli quando disponibile ha sempre schierato Milik.

Non ho detto che bisogna giocare senza attaccanti, però appurato che manca non è detto che non si può costruire una fase offensiva in maniera diversa.

La Juve del primo scudetto non aveva Dybala, ma con lo schema Pirlo/Lichtsteiner, gli inserimenti di Vidal e Marchisio ha vinto.

Appurato che manca Milik, con due mezzali offensive, gli esterni e un Mertens straordinario non è detto che debba diminuire la produzione offensiva.

E basta guardare l'Inter di Pioli, con De Boer segnava solo Icardi, con Pioli pure i centrocampisti.

Intanto Lulic si becca 20 giorni + 10.000 euro di multa per le frasi razziste su Rudiger.
In pratica nulla, dato che c'è la sosta e 10.000 euro li fa in due giorni, forse meno.

AFM2000 ha scritto:Non ho detto che bisogna giocare senza attaccanti, però appurato che manca non è detto che non si può costruire una fase offensiva in maniera diversa.

La Juve del primo scudetto non aveva Dybala, ma con lo schema Pirlo/Lichtsteiner, gli inserimenti di Vidal e Marchisio ha vinto.

Appurato che manca Milik, con due mezzali offensive, gli esterni e un Mertens straordinario non è detto che debba diminuire la produzione offensiva.

E basta guardare l'Inter di Pioli, con De Boer segnava solo Icardi, con Pioli pure i centrocampisti.

Sì, ma le punte non partecipano solo alla fase offensiva in maniera realizzativa, ma anche a tenere su le squadra.
I gol dei centrocampisti di Pioli mi sembrano più casuale che per effetto di una manovra offensiva differente, anzi non mi sembrano così diverse.

Comunque sono discorsi che esulano dal rendimento d'Icardi.

MacheteKowalski ha scritto:Intanto Lulic si becca 20 giorni + 10.000 euro di multa per le frasi razziste su Rudiger.
In pratica nulla, dato che c'è la sosta e 10.000 euro li fa in due giorni, forse meno.

che merde

BITW ha scritto: che merde

Ma salta il Crotone