WWE ONE vs ALL (fka Royal Rumble) | Official Thread

[Jeff Hardy 18]

peccato che il titolo ce l'abbia Reigns e che il RR Winner, salvo ulteriori sconvolgimenti sarà il suo avversario a WM

Ti ha chiamato Vince per dirti questo?
Stiamo tornando ai vecchi tempi Principe. Bravo. Dopo Sallent e Colosso fuori dal cazzo si stava troppo bene qui dentro, puoi riprenderti il tuo posto come utente più fastidioso.

E comunque, stavo ovviamente parlando di un'altra cosa. Che se hai già i big name coinvolti in incontri di alto profilo puoi tranquillamente decidere di dare la Rumble a qualcuno da pushare. Oltre al fatto che, da qui a Mania mancano 3 mesi e Reigns (se uscirà da Raw con la cintura, cosa che a naso vedo difficile) potrebbe pure perderlo questo titolo.

[Impreza]

possono succedere entrambe le cose, ciò non toglie che ormai è chiaro che in ogni caso, sempre a Reigns che esce vincitore dal main event di WM si arriverà

E chi ti dice che il ME di WM non toccherà a un Cena vs Taker/Lesnar?

Comunque, il senso di bookare WM quando non si sa neppure cosa accadrà lunedì a Raw?

[Corey]

Onestamente, è quel che penso.
Anche perché dopo le ultime due, appunto, si parte prevenuti.

Spoiler:

E fu così che:
Reigns perse titolo a RR con Lesnar, entrò più tardi durante la sera nel RR match, lo vinse e risfidò Lesnar a WM per il titolo.

Che poi il problema non è manco che negli ultimi due anni hanno fatto vincere due mongoli e si sono presi i peggio fischi, il problema è che non vedo una Rumble divertente da secoli. Le ultime due ok, 2013 con Cena fu abbastanza pessima, quella prima di Sheamus non me la ricordo nemmeno, e così via.

Poi ovvio da quando Vince McMahon ha attivato con una certa costanza la modalità "Ignoring Crowd" tutto è molto più fucking awesome

Se seguono il copione di "eh, l'hanno scorso hanno tifato per lui piuttosto che il vincitore" la vince Rusev #вярвамче



Comunque smettiamola di rispondere al principe. È in OGNI topic in cui si parla di Reigns, sempre a dire le stesse cose con la supponenza che manco il creatore, a difendere SEMPRE Reigns pur sempre negando di segarsi davanti alle sue foto. Fastidioso oltre ogni modo.

[BestintheWorld1982]

Ti ha chiamato Vince per dirti questo?
Stiamo tornando ai vecchi tempi Principe. Bravo. Dopo Sallent e Colosso fuori dal cazzo si stava troppo bene qui dentro, puoi riprenderti il tuo posto come utente più fastidioso.

E comunque, stavo ovviamente parlando di un'altra cosa. Che se hai già i big name coinvolti in incontri di alto profilo puoi tranquillamente decidere di dare la Rumble a qualcuno da pushare. Oltre al fatto che, da qui a Mania mancano 3 mesi e Reigns (se uscirà da Raw con la cintura, cosa che a naso vedo difficile) potrebbe pure perderlo questo titolo.

ok Jeff, han fatto tutto sto casino per tener fuori Reigns dal match titolato a WM

Io sto solo dicendo che visto quello che stanno facendo con Roman è difficile se non impossibile che questa non sia la sua RTWM e che non sia nel main event di WM, campione o primo sfidante che sia

[Milf Hunter]

Stanno facendo tutto sto casino per mandarlo over,ciò non implica vada necessariamente nel Main Event a Mania

[Gsquared]

Non c'è il topic delle seghe mentali sulla rumble per questi discorsi?

[NotOnlyWWE]

Non c'è il topic delle seghe mentali sulla rumble per questi discorsi?

[RawIsTaker]

Concordo con chi dice che anche questa RR sarà piatta, anche con Reigns campione.. in fin dei conti chi puo vincerla? gli unici 2 non anonimi che sarebbe interessante veder trionfare sarebbero Owens e Ambrose e nessuno dei 2 la vincerà in quanto sono invischiati nell'IC.
Poi chi abbiamo ? Ryback? Rusev? Del rio? Ziggler?
Mi piacerebbe che fosse come ha scritto un po piu su JH18, cioe dare un push a qualcun'altro, ma non succedera a mio parere..l'impressione è che ci saranno il 99% di entrate di gente che tanto appena la vedi sullo stage sai gia che non puo vincere..
Sta Rumble per me ha scritto John Cena in fronte..
Peccato per i vari infortuni di Cesaro, Rollins, Orton, Bryan, almeno avrebbero potuto dare un po piu di imprevedibilià al tutto ( e magari piu strade da percorrere)
A me non fa impazzire per niente eh, ma a voler fare una cosa da folli a sto punto la darei a Wyatt, per puntarci davvero
Ho escluso Lesnar finora perche mi sembra difficile che partecipi alla Rumble, primo perche la dovrebbe (coerentemente?) vincere, e secondo perche se Reigns mantiene, non mi andrebbe di vedere Superman che batte la bestia a Wrestlemania

[NotOnlyWWE]

Innanzitutto la devono costruire e cosa significa costruire una rissa reale? Sostanzialmente vuol dire saper proporre in questo mese più gente possibile che possa avere qualche chance di vincere il match...e già qui le cose si fanno un po' difficili, perché alla vigilia dubito che avremo più di duo o, al massimo, tre nomi papabili alla vittoria o perlomeno ""credibili""...poi occorre bookare il match, ovvero prima di tutto ordinare bene le entrate, dando loro un senso, creare o continuare delle storie all'interno del match etc., infine c'è l'importante scelta del vincitore, che hanno completamente sbagliato negli ultimi due anni...non c'è due senza tre? Speriamo di no, speriamo di tornare a rivedere una bella rissa reale, che dopo questi ultimi due anni ha perso un po' del suo fascino, almeno per quanto mi riguarda.

[Myles Kennedy]

Daniel Bryan non tornerà. Mai.
E anche se tornasse non lo manderebbero per il WWE Title.
Tra le soluzioni più realistiche più gradite ci sarebbe Triple H vs Reigns senza titolo con Lesnar vincitore della Rumble e con un altro sfidante a WM (magari vogliono fare Lesnar vs Cena a WM) o Lesnar vs Reigns con Lesnar che vince. Tutto il resto è assoluta merda.

[RawIsTaker]

Innanzitutto la devono costruire e cosa significa costruire una rissa reale? Sostanzialmente vuol dire saper proporre in questo mese più gente possibile che possa avere qualche chance di vincere il match...e già qui le cose si fanno un po' difficili, perché alla vigilia dubito che avremo più di duo o, al massimo, tre nomi papabili alla vittoria o perlomeno ""credibili""...poi occorre bookare il match, ovvero prima di tutto ordinare bene le entrate, dando loro un senso, creare o continuare delle storie all'interno del match etc., infine c'è l'importante scelta del vincitore, che hanno completamente sbagliato negli ultimi due anni...non c'è due senza tre? Speriamo di no, speriamo di tornare a rivedere una bella rissa reale, che dopo questi ultimi due anni ha perso un po' del suo fascino, almeno per quanto mi riguarda.

D'accordo con tutto dall'inizio alla fine..
poi infatti quando ti vedi magari entrare in successione Adam Rose, Fandango, Titus, Sin cara, o gli usos capisci che a sto punto era meglio fare una Rumble a 3 direttamente coi papabili vincitori che tanto era uguale.. Il problema è che solitamente 25/30 hanno la stessa possibilita che ho io di vincerla..

[Devixe]

[badinfluence]

Da martellate nei coglioni un'altra rincorsa.

Senza alcun dubbio, ma il rischio che ci sia è forte.
Sono riusciti nell'intento di far tifare Reigns dal pubblico, quale miglior modo di consolidarlo (perlomeno nelle loro teste) se non quello di fargli rincorrere il titolo di nuovo?

Funzionò con Bryan, perchè non dovrebbe succedere lo stesso con Reigns?

[scarecrow]

Senza alcun dubbio, ma il rischio che ci sia è forte.
Sono riusciti nell'intento di far tifare Reigns dal pubblico, quale miglior modo di consolidarlo (perlomeno nelle loro teste) se non quello di fargli rincorrere il titolo di nuovo?

Funzionò con Bryan, perchè non dovrebbe succedere lo stesso con Reigns?

Perché Bryan non è Reigns.
Perché il pubblico voleva Bryan campione da mesi, a differenza di Reigns.
Perché Bryan era over da moltissimo tempo prima che cominciasse quella storyline e non da due sere come Reigns.

Ma che le ripeto a fare ste cose?

[badinfluence]

Perché Bryan non è Reigns.
Perché il pubblico voleva Bryan campione da mesi, a differenza di Reigns.
Perché Bryan era over da moltissimo tempo prima che cominciasse quella storyline e non da due sere come Reigns.

Ma che le ripeto a fare ste cose?

Ehm, ero ironico