Tuttowrestling Forum

The Emerald Knight ha scritto:Seth Rollins che posta le foto della sua nuova ragazza nuda e l'ex che si vendica mettendo in rete le foto di lui barzotto.

Per il primo caso:

Per il secondo:

Ma non si era sposato?
Comunque sempre meno peggio di quel vecchio emmerda di Hulk Hogan

Mi ha fatto cappottare che le hanno censurate con la valigetta.

Non che Seth Rollins si faccia problemi, perchè di donne -di belle donne- non è certo carente http://i.imgur.com/oP3nFgX.jpg...

Ma in una gara a chi fa la pipì più lontano, lo frego sicuro.
http://i.imgur.com/xS2qfEn.jpg

Edit : Contiene immagini che potrebbero turbare la Vs. etica & morale. Vietato ai minori di anni 18.

WadeBarret96 ha scritto: Ma non si era sposato?
Comunque sempre meno peggio di quel vecchio emmerda di Hulk Hogan

A quanto pare è solo fidanzato.

Certo c'è anche la soluzione... io nella scorsa RTWM ho smesso di seguire il forum, primo perchè nessuno ti costringe, secondo perchè certi utenti sono pesanti e saccenti e terzo perchè le news e rumor rovinano le sorprese (tipo bryan-ziggler di cui si parla per wm31, e di cui nei show settimanali raw e sd non hanno ancora fatto capire niente)...

ormai i saccenti hanno le ore contate.
Quelli che amano gli spoiler poi non li capisco...
E' stato emozionante vedere Bryan che vince a Wrestlemania pur sapendolo già prima?
Può darsi...
ma vuoi mettere se davvero guardassimo il wrestling fregandocene dei rumors e dei contratti dei wrestlers?
quello sarebbe emozionante.

Io ad esempio ho sofferto per la streak già contro Micheals,
mentre i saccenti vari si atteggiavano a fenomeni dicendo "tanto MIcheals perde perché poi si ritira.."
C'hanno indovinato...bravi..
ma chi si è goduto lo show davanti alla tv con trepidazione? Ryogascorpio

E ogni volta la stessa cosa..

E' stato visto Jericho a new orleans,
Orton farà un film quindi a sto giro perde
Lesnar torna in UFC, gli tolgono il titolo

Questi sono tutti spoiler indiretti,
non c'entrano nulla con lo show
non vi permettono di goderne appieno.

Poi scusate, ma perché dare dell'imbecille a Colosso se vuole godersi lo show? Ma come siete messi?

E a te che cazzo te ne frega se uno vuole leggere rumors/anticipazioni/roba varia?


"Le ore contate"
lol (cit.)

Devo rispondere seriamente?

la risposta è duplice.

Dunque del fatto in sé che uno voglia leggersi i rumors e, dal mio punto di vista, non sappia godersi lo show me ne frega fin lì. Cioè, mi dispiace per lui... ma se preferisce fare così, che faccia pure quello che vuole ci mancherebbe.

Se però entra nel forum sezione no-spoiler ed inizia a parlare del fatto che Tizio deve fare un film, Caio ha l'influenza, Sempronio nella vita reale ha litigato con Melvio...bè allora mi frega. Perché di fatto sta rovinando lo show anche a me.

Sarebbe come se durante un telefilm, il pubblico cominciasse a dire...mmmh secondo me nel finale il protagonista muore perché so che l'hanno già ingaggiato per un altro film.

Sinceramente non ci trovo nulla di interessante nel sapere che Brock Lesnar se ne andrà dalla wwe, se non il fatto stesso che questo fatto, se vero, renderà scontatissimi i suoi ultimi match.

Il fascino di match come Warrior- Savage non lo vivremo mai più finchè continueremo su questa strada.
Dite voi...eh ma c'è internet...

ma nessuno obbliga ad andare a leggere certe news
e soprattutto a commentarle sul forum

Nel 2015 chiunque ha, almeno a grandi linee, un'idea di come funzioni il wrestling dietro le quinte. Chiunque acquisisca una certa dimestichezza in materia, si rende conto di come le storie e i personaggi si ripetano ciclicamente. Con questi presupposti, anche ammesso che si riesca ad estraniarsi da rumors e potenziali spoiler, difficilmente si riusciranno ad apprezzare storie trite e ritrite, che, piaccia o non piaccia, sono pane quotidiano, specie in WWE e costituiscono la maggioranza. Le uniche cose che riescono ancora ad appassionare e che valgon veramente la pena, sono proprio quelle storie che giocano sul filo del rasoio tra realtà e finzione, un Edge/Hardy, Summer of Punk... Non vivendo a pieno il web, si finisce col non comprendere (e dunque apprezzare) pienamente queste cose, che sono mosche bianche, ma anche una delle poche cose per cui, nel 2015, valga ancora la pena seguire un prodotto prevalentemente "vecchio" di 15/20 anni. Quindi no, estraniarsi dal web ed evitare di esporsi a news potenzialmente spoileranti non solo non aggiunge benefici in termini di godibilita, ma ti impedisce anche di gustare quel po' di buono che ancora c'è.

DF PUNK ha scritto:Nel 2015 chiunque ha, almeno a grandi linee, un'idea di come funzioni il wrestling dietro le quinte. Chiunque acquisisca una certa dimestichezza in materia, si rende conto di come le storie e i personaggi si ripetano ciclicamente. Con questi presupposti, anche ammesso che si riesca ad estraniarsi da rumors e potenziali spoiler, difficilmente si riusciranno ad apprezzare storie trite e ritrite, che, piaccia o non piaccia, sono pane quotidiano, specie in WWE e costituiscono la maggioranza. Le uniche cose che riescono ancora ad appassionare e che valgon veramente la pena, sono proprio quelle storie che giocano sul filo del rasoio tra realtà e finzione, un Edge/Hardy, Summer of Punk... Non vivendo a pieno il web, si finisce col non comprendere (e dunque apprezzare) pienamente queste cose, che sono mosche bianche, ma anche una delle poche cose per cui, nel 2015, valga ancora la pena seguire un prodotto prevalentemente "vecchio" di 15/20 anni. Quindi no, estraniarsi dal web ed evitare di esporsi a news potenzialmente spoileranti non solo non aggiunge benefici in termini di godibilita, ma ti impedisce anche di gustare quel po' di buono che ancora c'è.

E' meglio godersi ogni settimana il prodotto di ogni show o aspettare 4 o 5 anni per avere una storia che appassiona?

Colosso ha scritto:
E' meglio godersi ogni settimana il prodotto di ogni show o aspettare 4 o 5 anni per avere una storia che appassiona?

C'è chi ha giusto un paio di neuroni in più nel cervello e sa farlo comunque.

RobLP ha scritto: C'è chi ha giusto un paio di neuroni in più nel cervello e sa farlo comunque.

Ma lui non riesce a capire come ci si gode la figa, vuoi che capisca come ci si gode uno show?

Colosso ha scritto: E' meglio godersi ogni settimana il prodotto di ogni show o aspettare 4 o 5 anni per avere una storia che appassiona?

Conoscendo determinate dinamiche diventa difficile avere quell' "effetto sorpresa" anche evitando news e retroscena vari come la peste, puoi fingere quanto ti pare Colosso, ma determinate storyline, che sono scritte con lo stampino difficilmente riusciranno ad appassionare come quando si era bambini.

Nel 2015 chiunque ha, almeno a grandi linee, un'idea di come funzioni il wrestling dietro le quinte. Chiunque acquisisca una certa dimestichezza in materia, si rende conto di come le storie e i personaggi si ripetano ciclicamente. Con questi presupposti, anche ammesso che si riesca ad estraniarsi da rumors e potenziali spoiler, difficilmente si riusciranno ad apprezzare storie trite e ritrite, che, piaccia o non piaccia, sono pane quotidiano, specie in WWE e costituiscono la maggioranza. Le uniche cose che riescono ancora ad appassionare e che valgon veramente la pena, sono proprio quelle storie che giocano sul filo del rasoio tra realtà e finzione, un Edge/Hardy, Summer of Punk... Non vivendo a pieno il web, si finisce col non comprendere (e dunque apprezzare) pienamente queste cose, che sono mosche bianche, ma anche una delle poche cose per cui, nel 2015, valga ancora la pena seguire un prodotto prevalentemente "vecchio" di 15/20 anni. Quindi no, estraniarsi dal web ed evitare di esporsi a news potenzialmente spoileranti non solo non aggiunge benefici in termini di godibilita, ma ti impedisce anche di gustare quel po' di buono che ancora c'è

non sono d'accordo,
a parte che ammettere di seguire la wwe solo per godere di queste mosche bianche mi pare assurdo.
Io trovo ben più cose da apprezzare.
Quindi il mio "metodo" di evitare i rumors funziona meglio del tuo di vivere i rumors

Se poi proprio NON ci fossero rumors io godrei ancora di più...
così potrei leggermi i vari topic senza timore di capitare in pseudo-spoiler.

Inoltre il wrestling non è un prodotto vecchio di 15 anni...
Esisteva anche 30 anni fa...e nessuno 15 anni dopo si sognava di definirlo vecchio.

E' la società attuale che non sa stare più staccata dall'i-phone...
probabilmente è troppo giovane e "ragazzina"..non troppo vecchio il wrestling.
D'altronde siam qui a dire da 10 anni che non esiste più il concetto di mark e heel, che non funziona più USA vs Russia, che i big men hanno fatto il loro tempo e invece...
un po' incoerente il pubblico di wrestling

Continua a guardare un prodotto che definisce vecchio, poi magari si gasa per la storyline più banale di sempre (Sting che fa il giustizioere e TRiple H il cattivone) solo perché Sting è figo...

lol

E' meglio godersi ogni settimana il prodotto di ogni show o aspettare 4 o 5 anni per avere una storia che appassiona?

ecco appunto, mi hai tolto le parole di bocca.

Ma qui si pretende che sia meglio fare le pulci su ogni cosa e poi godere di quell'unica volta su 1000 in cui il pensiero dei booker coincide col proprio.

Contenti voi...

Conoscendo determinate dinamiche diventa difficile avere quell' "effetto sorpresa" anche evitando news e retroscena vari come la peste, puoi fingere quanto ti pare Colosso, ma determinate storyline, che sono scritte con lo stampino difficilmente riusciranno ad appassionare come quando si era bambini.

alt, un conto è intuire come finirà una storia.
Diverso è saperlo prima grazie ad elementi esterni.

Esempio:
è facilmente intuibile che Lesnar, nel palcoscenico per eccellenza dove il buono batte il cattivo, perderà con REigns (o con Bryan).
Diverso è anadre a vedere se apparirà negli show successivi, informarsi sul suo contratto o altro.
Questo non ha nulla a che vedere con lo show