Ho 34 anni. Mi piacciono Reigns e Ryback. Anche se preferisco Ambrose come personaggio e Bryan e Cesaro come lottatori.Milf Hunter ha scritto:Si ma per metterla in termini tuoi Batista era più avanti di Reigns sul ring ed aveva un phisique du role 4 volte quello del presunto power house Reigns.Ti sei mai chiesto perché lo fanno combattere con l'attire dello Shield?
Non "tifo" un wrestler. Non "odio" dei wrestler.
Mi godo lo spettacolo e me ne fotto.
Per inciso è presto immaginarsi Reigns che tira la carretta.
Ma qualcuno dovrà pur colmare il vuoto lasciato da Punk. E qualcuno dovrà pur prima o poi prendere il posto (scomodo) di John Cena.
Stanno andando a tentativi, dando occasioni a diversi performer. E il fatto che Ambrose abbia già due main event in ppv ne è la dimostrazione. Per non parlare di Rollins o Wyatt.
Tutto questo astio nei confronti di Reigns fa molto teenager e mi fa un po' pena sinceramente.
" possa avere un minimo interesse per l'umanità tutta.
dai, in certi momenti pare un robottino... e anche "The Human Wrecking Ball", perché vuole lottare e demolire l'avversario (l'altro difetto è che se il match dura più di 3 minuti ha il fiatone, il che lo fa rallentare di brutto e botchare un po di mosse); Roman Reings cos'è? Dovrebbe essere un duro, ma appena gli danno un microfono si vergogna... dice di voler rompere il culo all'avversario, ma lo dice sempre con poca convinzione, sembra più uno sbruffone che un duro, e poi quando sale sul ring è più o meno il "Super Cena" del 2005, ovvero prende botte da tutti e vince con tre mosse, con la differenza che Cena ha sempre saputo lottare e bastò tornare a farlo lottare (e anche perdere), Reigns invece deve ancora imparare. Infine, capisco che è timido, ma la WWE non può evitare di fargli dire quattro stronzate in croce quando ha un microfono in mano? Non potrebbero scrivergli un promo da imparare e interpretare? 
