Tuttowrestling Forum

Che Bello!
Tonro e mi trovo Dean Ambrose in copertina di un PPV come HIAC, catalizzatore di attenzione a Raw e probabile consacramento come Main Eventer.
3:16 vaffanculo!
Ambrose è il migliore pochi cazzi!
Ma nessuno si è posto la più grande domanda, ovvero cosa gli fanno fare dopo aver massacrato Rollins?
Lo fanno vagare a cazzo fino alla Rumble?

Barney R ha scritto:Che Bello!
Tonro e mi trovo Dean Ambrose in copertina di un PPV come HIAC, catalizzatore di attenzione a Raw e probabile consacramento come Main Eventer.
3:16 vaffanculo!
Ambrose è il migliore pochi cazzi!
Ma nessuno si è posto la più grande domanda, ovvero cosa gli fanno fare dopo aver massacrato Rollins?
Lo fanno vagare a cazzo fino alla Rumble?

Ambrose è all'interno della faida legata all'Authority, di conseguenza non può che muoversi all'interno del recinto Rollins/Orton/Kane.

RobLP ha scritto:Non diranno mai "Chi perde va contro Orton". Se fanno davvero questa puttanata faranno in modo che Orton interferisca in Cena vs Ambrose contro uno dei due, in modo da causare la sua sconfitta. Così il perdente andrà furibondo dall'Authority a chiedere il match contro Orton nella gabbia.

Ma infatti. Ambrose vs Cena a RAW (o nella puntata speciale SD), winner gets Seth at HIAC. Match alla pari, STF, interferenza di Orton etc. Comunque Cena è messo davvero random, spero non si sognino neanche di non darci Ambrose Rollins nella gabbia, considerando che questi due feudano da 4 mesi e non hanno ancora avuto un match uno contro uno.

Barney R ha scritto: Ma nessuno si è posto la più grande domanda, ovvero cosa gli fanno fare dopo aver massacrato Rollins?

...I'm afraid we have some bad news!! XD no, dai, speriamo di no XD anche se mi sa che è ancora distante l'occasione di vederlo andare in zona titolo

Ho letto cose tipo "chi vince va contro Rollins, chi perde va contro Orton", che suona quasi una retrocessione senza senso, ma...

Non sarebbe meglio un Tornado Tag Team Hell in a Cell: Cena e Ambrose da una parte, Rollins e Orton dall'altra? Con Kane arbitro speciale? In questo modo sfrutteresti anche le frizioni Kane-Orton-Authority per dare incertezza all'arbitraggio. Inizialmente Kane dovrebbe favorire il duo Orton-Rollins ma magari poi durante il match ci può essere un turn di Orton o di Kane...

Per me sarebbe la soluzione migliore. Oltretutto da quant'è che non fanno un tag team tornado nella gabbia?

Con un cena e un ambrose che si prendono a pugni per decidere chi deve schienare seth lol

Sallent ha scritto:Ho letto cose tipo "chi vince va contro Rollins, chi perde va contro Orton", che suona quasi una retrocessione senza senso, ma...

Non sarebbe meglio un Tornado Tag Team Hell in a Cell: Cena e Ambrose da una parte, Rollins e Orton dall'altra? Con Kane arbitro speciale? In questo modo sfrutteresti anche le frizioni Kane-Orton-Authority per dare incertezza all'arbitraggio. Inizialmente Kane dovrebbe favorire il duo Orton-Rollins ma magari poi durante il match ci può essere un turn di Orton o di Kane...

Per me sarebbe la soluzione migliore. Oltretutto da quant'è che non fanno un tag team tornado nella gabbia?

.. a me farebbe schifetto , ma mi sa che sta soluzione è talmente brutta che alla fine la spunterà XD

Bho, possono fare tutto, ma che non mettano Randy Orton nel main event all'interno della gabbia...perchè sarebbe un posto sprecato...uno schifo in pratica..Ambrose vs Rollins sarebbe la cosa migliore, però non so se è quella che fa guadagnare di più a Vince

Ma Rollins-Ambrose venderebbe molto di più di ogni altra scelta, è quel coglione di Vince che non capisce una sega.

Ambrose è il contentino.

KTW ha scritto: Insomma, merda per merda...

Qua dentro a parer mio il 2009 è dichiarato merda per partito preso da non si sa chi o per quale motivo.
Secondo me, è stato e lo è ancora parecchio sottovalutato. Per dire, il 2010 è stato molto peggio ma nessuno lo dice.

Sallent ha scritto:Ho letto cose tipo "chi vince va contro Rollins, chi perde va contro Orton", che suona quasi una retrocessione senza senso, ma...

Non sarebbe meglio un Tornado Tag Team Hell in a Cell: Cena e Ambrose da una parte, Rollins e Orton dall'altra? Con Kane arbitro speciale? In questo modo sfrutteresti anche le frizioni Kane-Orton-Authority per dare incertezza all'arbitraggio. Inizialmente Kane dovrebbe favorire il duo Orton-Rollins ma magari poi durante il match ci può essere un turn di Orton o di Kane...

Per me sarebbe la soluzione migliore. Oltretutto da quant'è che non fanno un tag team tornado nella gabbia?

Non scherziamo dai, nella gabbia ci devono andare Rollins e Ambrose. Non accetto altri sfidanti per Seth.

E sarebbe stato il top avere anche Brock e Cena nella cella, capitolo III.

Barney R ha scritto:Che Bello!
Tonro e mi trovo Dean Ambrose in copertina di un PPV come HIAC, catalizzatore di attenzione a Raw e probabile consacramento come Main Eventer.
3:16 vaffanculo!
Ambrose è il migliore pochi cazzi!
Ma nessuno si è posto la più grande domanda, ovvero cosa gli fanno fare dopo aver massacrato Rollins?
Lo fanno vagare a cazzo fino alla Rumble?

Per Ambrose è già pronto Orton, e può venire fuori un ottimo feud.

Delphi ha scritto:Orton-Cena nel Main Event.
E' un sempreverde che piace a tutto il WWE Universe
(secondo me loro davvero sono convinti che la gente veda Orton-Cena come il The Rock-Austin dei giorni nostri)

Guarda, hai centrato il punto. A noi fa ridere, ma in realtà è proprio così.
Cena-Orton per loro è proprio questo, e lo è anche per la maggior parte del pubblico, noi, in questo forum, siamo soltanto un'eccezione.

Per il resto, sono d'accordo con chi diceva che il PPV a tema Hell in a Cell è la peggior cazzata che potessero fare e difatti ogni anno è sempre peggio.
Assolutamente in disaccordo con chi invece vuole la valigetta in palio.
A parte il fatto che non ha proprio senso che un heel metta in palio il MITB, ma in questo caso sarebbe ancora più assurdo dato che l'heel è anche il protetto dell'Authority.
Sul fatto che Ambrose si possa reggere da solo e Rollins no non so, ma comunque non è la valigetta che ti "regge".

Talpone ha scritto: Guarda, hai centrato il punto. A noi fa ridere, ma in realtà è proprio così.
Cena-Orton per loro è proprio questo, e lo è anche per la maggior parte del pubblico, noi, in questo forum, siamo soltanto un'eccezione.

Per il resto, sono d'accordo con chi diceva che il PPV a tema Hell in a Cell è la peggior cazzata che potessero fare e difatti ogni anno è sempre peggio.
Assolutamente in disaccordo con chi invece vuole la valigetta in palio.
A parte il fatto che non ha proprio senso che un heel metta in palio il MITB, ma in questo caso sarebbe ancora più assurdo dato che l'heel è anche il protetto dell'Authority.
Sul fatto che Ambrose si possa reggere da solo e Rollins no non so, ma comunque non è la valigetta che ti "regge".

Stronzate, io mi ricordo i loro match a TLC e Rumble presi a pernacchie dal pubblico, e che la gente era molto più interessata a tifare Bryan e Punk piuttosto che fregarsene del loro grandioso feud di unificazione.
Non è che se la WWE inizia a dire stronzate continuamente, noi alla fine dobbiamo crederle.
Ah e quel PPV ha venduto tanto quanto l'evento dell'anno prima, in cui Punk era assente per infortunio, e c'era Ziggler-Cena nel ME, non il più grande match della storia WWE come l'anno scorso.