Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
[youtube][/youtube].Tarver ha scritto:Sai Rob, l'altro giorno ragionavo su questa storyline "abortita" nel 2004/2005 e mi chiedo che ne sarebbe stato dello scenario da lì a venire se i piani fossero stati rispettati al 100% con Orton vincitore della Rumble e poi ovviamente campione a Wrestlemania 21.
I piani per Undertaker, Batista (che non era ancora nessuno) et simili.
Ma soprattutto, perchè dovrebbe diventare "più stronzo"?It's True! ha scritto:Cena che diventa tutto d'un tratto heel è il ritratto della incoerenza.
Perchè alcuni pensano, cazzo lo fischiano di brutto, ha fallito da face, devono turnarlo. Mentre ragionando un pochino si arriva alla conclusione che Cena funziona anche perchè è contestato. In questo senso a WrestleMania 29 ne vedremo delle belle, essendo una zona molto ostile a John, mi aspetto una reazione come quella alle Series del 2011 al MSG.Once I Was Rob ha scritto:
Ma soprattutto, perchè dovrebbe diventare "più stronzo"?
Sono il primo a dire che il face à la Hogan oggi sarebbe inattuabile perchè "troppo piatto", ma troverei eccessivo anche che fossero tutti come Austin.
Anche Sting e Taker allora sono "monotematici", e sarebbe una follia anche solo pensarlo. Se un personaggio funziona, tautologicamente significa che funziona.
Il finale della 17 fu anche e soprattutto dovuto all'acquisizione della WCW e alla nascente storyline dell'Invasion. Francamente non vedo all'orizzonte scenari simili.Kaiser Sose ha scritto:anche se è completamente off-topic vi dico che questa wm potrebbe avere un finale simile alla 17
Austin non diventò comedy insieme a Angle?Once I Was Rob ha scritto:
Il finale della 17 fu anche e soprattutto dovuto all'acquisizione della WCW e alla nascente storyline dell'Invasion. Francamente non vedo all'orizzonte scenari simili.
@John: non sono convinto. Austin, che era Austin, fallì presto (sebbene ci sia rimasto il "What!?").
Sicuramente, ma scemerebbe con il tempo, mentre un Cena controverso fa venire sempre voglia di vedere cosa accade, l'interesse può anche essere negativo.john1094 ha scritto:È innegabile che un Cena heel porterebbe un'interesse fuori dal normale, e la coerenza può andare a farsi fottere.
i segni ci sono tutti anche se esterni alla semplice strylineOnce I Was Rob ha scritto:
Il finale della 17 fu anche e soprattutto dovuto all'acquisizione della WCW e alla nascente storyline dell'Invasion. Francamente non vedo all'orizzonte scenari simili.
@John: non sono convinto. Austin, che era Austin, fallì presto (sebbene ci sia rimasto il "What!?").
L'unico "motivo" per cui Cena potrebbe diventare heel è (come spesso detto da più o meno tutti) dovuto ai fischi di quest'anno, ma andrebbe contro ai "principi di Cena".john1094 ha scritto:
Austin non diventò comedy insieme a Angle?
Ecco, Cena non credo che farebbe la stessa fine...L'interesse sarebbe altissimo.
Il fatto è che io questi segni proprio non li vedo.Kaiser Sose ha scritto: i segni ci sono tutti anche se esterni alla semplice stryline
abbandono di tanti vecchi
bisogno di aria nuova,soprattutto il dover lanciare nuovi face che potrebbero avere successo solo con la presenza di un super cattivo oggi non presente in wwe(lesnar non è a tempo pieno quindi non conta)
certezza della vittoria di cena nel main event con the rock,quindi necessita di portare interesse anche al dopo ,quando the rock non ci sara piu ,e cena campione face non avrebbe avversari credibili se non cm punk,ma visto troppo spesso di recente
innegabile che un turn come quello aprirebbe almeno 20 scenari e feud inediti
ripeto i tempi sono maturi
Baboden ha scritto:Ma magari Cena heel.
E' 10 anni che è uguale.
Non siate eccessivamente cerebrali per giustificare i vostri gusti, dai.