Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
se non fosse stato per la storia dei suppa ninja che che fanno crollare ogni impero della storia potrei pure darti ragione.Fox ha scritto:
Hai ragione, non deve essere stato il fatto che Batman Begins fosse un ottimo film
Dai è troppo ovvio che lo dica.. ha preso il cattivo più divertente e carismatico della DC e l'ha messo in mano a un attorino di second'ordine uscito da poco dall'accademia, ottenendo un'interpretazione da Razzie.Fox ha scritto:
Poi scusa, che casting avrebbe sbagliato Nolan?
So già la risposta che darai ma sono curioso.
L'unica vera Catwoman resterà sempre Michelle Pfeiffer...Ziro25 ha scritto:Avete visto "Rachel Sta Per Sposarsi"? La Hathaway è un'attrice validissima... altroché... In quel film dimostrò di saperci fare meravigliosamente anche in un ruolo che poco aveva a che fare con lei, ruolo che le valse anche una nomination agli oscar.
Forse non mi pare sia perfetta "fisicamente" per il ruolo, ma Halle Barry lo pareva... e sappiamo tutti come è andato quel film.
Sono sicuro che farà ricredere tutti.
Colosso ha scritto:
In questo film non conosco Tom Hardy ma non credo proprio che sia grande e grosso e abbia il fisico della madonna necessario a interpretare Bane.
thegameisback ha scritto:
Eh beh...
thewhaizer ha scritto:Ho trovato un'interessante lettura, da parte di un fan, sulla scelta dei nemici di Nolan... tale Vin Richitelli, dopo un'analisi più o meno accurata, sostiene che la scelta "realistica" di Nolan (nella scelta e proposizione on-screen) sia stata fatta non tanto per fare clamore, ne avrebbe infatti fatto molto di più scegliendo nemici come il Pinguino o l'Enigmista per esempio, ma per dare a Batman delle sfide che lo portassero ai limiti in più fattori umani... difatti, secondo sempre Richitelli, Ra's fu per Bruce/Batman una sfida mentale/psicologica; Joker una sfida etica mentre Bane, sarà, una sfida maggiormente fisica.
Che ne pensate? Io a grande linee mi trovo d'accordo con questa analisi...
Colosso ha scritto:
Dai è troppo ovvio che lo dica.. ha preso il cattivo più divertente e carismatico della DC e l'ha messo in mano a un attorino di second'ordine uscito da poco dall'accademia, ottenendo un'interpretazione da Razzie.
Anche Liam Neeson come Ra's al Ghul nel primo episodio è stato completamente sbagliato... che ci azzecca con un personaggio di origine orientale e dal fascino esotico?
In questo film non conosco Tom Hardy ma non credo proprio che sia grande e grosso e abbia il fisico della madonna necessario a interpretare Bane.
thewhaizer ha scritto:
Posso essere d'accordo sul fatto che, se confronto fisicamente il personaggio nell'albo e l'attore che lo interpreta, non ci vedo molte affinità... però Nolan ha dato questo taglio e gli attori scelti non sfigurano affatto nei ruoli a loro dati.
E' stato scelto un certo tipo di approccio, più "realistico" e "staccato" rispetto alla figura stessa dei character. Se vogliamo essere pignoli, lo stesso Alfred, a ben guardare, ci assomiglia poco fisicamente e pure Gordon dovrebbe essere forse più vecchio.
Poi, che a te non piaccia il fatto che scelga sempre gli stessi attori per i suoi film, è una tua opinione personale e non la discuto
Nolan aveva a disposizione per il casting tutti gli attori della terra; faccio fatica a dirti chi avrei scelto io; dovrei avere gli stessi mezzi di Nolan e della casa distributrice e fare le dovute ricerche. Sicuramente il criterio sarebbe stato differente.Fox ha scritto: Non sono d'accordo, anche perché questi commenti andrebbero fatti ALMENO dopo le prime immagini.
Comunque, tu chi avresti scelto?
Sia per Spaventapasseri che per Catwoman e Bane.
Stevenson per Punisher84lestat ha scritto:Bale per me come scelta è seconda solo al Downey Jr. per Tony Stark, per il resto veramente non riesco a pensare ad un attore più azzeccato in un ruolo di un supereroe (compresi gli ottimi Maguire e Reeve per Spiderman e Superman). Sullo Spaventapasseri pure io ho avuto qualche dubbio, forse si poteva scegliere di meglio, ma cmq Murphy è un ottimo attore.
Per me tolti McKellen e Stewart (ma parliamo cmq di attori con i controglioni, sia chiaro, e poi hanno anche la fortuna, in particolar modo Stewart di essere identici fisicamente alla controparte cartacea) che metto sullo stesso livello di Bale, gli altri li vedo inferiori.Der Metzgermeister ha scritto:
Stevenson per Punisher
De Vito per il Pinguino (se consideriamo anche i villains)
McKellen per Magneto (idem come per il Pinguino)
Stewart per Charles Xavier
Chiklis per La Cosa
questi sono a mio avviso gli attori che più si sono realmente calati nella controparte cartacea che interpretavano, insieme ai già citato Downey Jr. (personalmente Bale non mi convince pienamente come Batman, non saprei nemmeno il perchè ma è così).
Capisco...beh, alla fine si va molto su gusti personali, ovvio, oltre al fatto della sceneggiatura come giustamente hai fatto notare.84lestat ha scritto:
Per me tolti McKellen e Stewart (ma parliamo cmq di attori con i controglioni, sia chiaro, e poi hanno anche la fortuna, in particolar modo Stewart di essere identici fisicamente alla controparte cartacea) che metto sullo stesso livello di Bale, gli altri li vedo inferiori.
De Vito è stato un ottimo Pinguino, Stevenson un buonissimo punitore, Chiklis idem, ma Bale mi trasmette molto di più il dilemma di Batman e le sue problematiche (c'è da dire che è anche merito della sceneggiatura, i problemi della Cosa nei FF4 vengono solo sfiorati praticamente).
thewhaizer ha scritto:Arrivano, forse, le prime foto dal set del film... un'anteprima dell' Arkham Asylum
Spoiler:
Attendiamo critiche
