Tuttowrestling Forum

Ah, ma Bryan non è fuori.
Hanno annunciato il match di qualificazione tra Bryan e Cesaro oltre a Naomi vs Dana Brooke.

Dwight Schrute ha scritto: ↑11/04/2020, 17:35 Ma che vuol dire lo status per sfidare Strowman? 1 mese fa Strowman perdeva il titolo con Sami Zayn sporco ed era nel Mid-Carding. Non è mica Lesnar o Goldberg.



Non sarebbe un "pentimento" per il semplice fatto che se Wyatt fosse stato libero a Wrestlemania avrebbe vinto lui il titolo ma era libero Strowman e quindi ha vinto Strowman. Non è altro che un campione di transizione e a questo punto la WWE preferirà 1000 volte far passare il titolo da Wyatt a Reigns che era il feud originale per WM piuttosto che da Strowman a Reigns visto che Strowman era nel mid-carding fino a due settimane fa.
Addirittura loro volevano far vincere Wyatt contro Goldberg ma pare che sia stato Goldberg a voler vincere a tutti i costi secondo i rumors e Wyatt alla fine ha ceduto non troppo convinto.

Abbiamo capito che ti sta sul cazzo Strowman, ma non capire che al momento ha uno degli status più alti in federazione è pura malafede. Non si sono mai visti uppercarder/maineventer che si fanno periodi nel midcard per poi tornare a competere per i titoli maggiori, Reigns e Cena non sono mai andati per USC e IC mi dicono. Strowman è andato piú volte per il titolo, l'IC per toglierlo si sono inventati una roba forzatissima, ed ha perso pulito solo con Lesnar, Reigns e Rollins versione superface invincibile. Ha appena sconfitto pulito Goldberg.

By the way, a meno che non abbiano deciso di segare definitivamente Rotunda, la vittoria contro quest'ultimo potrebbe servire per ricostruire The Fiend (secondo me è troppo presto, ma vabbè). Strowman è come Big show, puoi metterlo dove ti pare e le sconfitte purché ragionate non lo intaccano troppo, lo puoi far tornare monster heel inarrestabile in due secondi. Al contrario, non penso che the Fiend possa permettersi un'altra sconfitta pulita a questo punto, e almeno fino a Reigns. Un'altra opzione potrebbe essere un non-finale per allungare il brodo e non scontentare nessuno nell'immediato oppure farlo perdere per interventi esterni, magari di Cena (non so come sia la sua situazione attuale e se vogliano continuare la storyline di WM).

Inklings ha scritto: ↑11/04/2020, 23:14 Abbiamo capito che ti sta sul cazzo Strowman, ma non capire che al momento ha uno degli status più alti in federazione è pura malafede. Non si sono mai visti uppercarder/maineventer che si fanno periodi nel midcard per poi tornare a competere per i titoli maggiori, Reigns e Cena non sono mai andati per USC e IC mi dicono. Strowman è andato piú volte per il titolo, l'IC per toglierlo si sono inventati una roba forzatissima, ed ha perso pulito solo con Lesnar, Reigns e Rollins versione superface invincibile. Ha appena sconfitto pulito Goldberg.

By the way, a meno che non abbiano deciso di segare definitivamente Rotunda, la vittoria contro quest'ultimo potrebbe servire per ricostruire The Fiend (secondo me è troppo presto, ma vabbè). Strowman è come Big show, puoi metterlo dove ti pare e le sconfitte purché ragionate non lo intaccano troppo, lo puoi far tornare monster heel inarrestabile in due secondi. Al contrario, non penso che the Fiend possa permettersi un'altra sconfitta pulita a questo punto, e almeno fino a Reigns. Un'altra opzione potrebbe essere un non-finale per allungare il brodo e non scontentare nessuno nell'immediato oppure farlo perdere per interventi esterni, magari di Cena (non so come sia la sua situazione attuale e se vogliano continuare la storyline di WM).

Si, scusami. Ma basta fare 2+2. Qui si sta parlando di gente che non ha status per andare contro Strowman.
Anche Andrade non ha lo status per andare contro Lesnar ma ha lo status per andare contro McIntyre da underdog.
Così come Corbin va contro Reigns che si rialza a 3 F5.
Non capisco perchè soltanto Wyatt dovrebbe avere "lo status" per Strowman. E Strowman non è mai stato un Main Eventer, non c'entra niente con Reigns o Cena. Ha lo "status" per andare contro Goldberg perchè è grosso, non perchè è Reigns o Cena (erano pronti a lasciarlo fuori dalla card di WM super piena tra l'altro).
Ciò vuol dire che Sheamus, Zayn, Jeff Hardy, Nakamura anche da mid-carder hanno lo status per andare contro Strowman perchè non è nè Goldberg nè Lesnar.
Senza contare Daniel Bryan.

Qui si sta abusando della parola status. Ricordate Jinder Mahal un mese prima di diventare WWE Champion?

Parliamo di status e facciamo i "Mark".

Wyatt ha "sconfitto" John cena in un angle estremamente psichedelico ed ha un nuovo personaggio difficilmente battibile.


Strowman ha battuto Oldberg
Ha perso in una situazione di 3 vs 1
Ma nei mesi precedenti si è sempre scontrato contro i soliti 3
Ma prima aveva un ruolino di buon livello.

Wyatt ha un grosso nome all'interno del suo "carniere" di vittime
Strowman ha un grosso nome all'interno del suo carniere

è plausibile wyatt come sfidante? Tecnicamente "si" e non parte da una situazione di vantaggio.



Altri che lo hanno chi potrebbero essere? Heath slater per fare la profezia dei 3mb? King corbin? O crei per effetto sorpresa uno sfidante di transizione per qualcuno?

Inklings ha scritto: ↑11/04/2020, 23:14 Non si sono mai visti uppercarder/maineventer che si fanno periodi nel midcard per poi tornare a competere per i titoli maggiori, Reigns e Cena non sono mai andati per USC e IC mi dicono.

voglio sperare sia ironia

vogliamo ricordare il tanto osannato regno di US di cena, che alla fine serviva solo per tenere on-screen cena?

o il regno US di reigns, che riuscì nell'impresa di farsi fischiare contro "l'invasore russo" Rusev?

Cerchiamo di essere equilibrati. Strowman non è Dio imbattibile ma ha appena battuto Goldberg prendendosi 4 spear, non possiamo negare che abbia uno status elevato al momento. Se in passato sono stati fatti errori (come Mahal campione dal nulla), non vuol dire che adesso ogni midcarder possa ambire al titolo perché c'è Strowman. Lui stesso è stato abbastanza improponibile come avversario al titolo tirato fuori dal nulla (per quanto in una situazione emergenziale) ma ora non si può neanche continuare a tirar fuori avversari random dal cilindro e mandare sempre più tutto in vacca, come se non lo fosse già abbastanza.

Non ha lo status di Lesnar, ma ricordiamoci che viene da una vittoria netta e pesante contro Goldberg. I papabili sfidanti, al momento, sono Bryan (sempre che venga confermato nei prossimi show) e Wyatt. In seconda battuta, in quanto privi di rivalità di spessore nel recente passato, Sheamus e Hardy. Ripeto, Hardy mi piacerebbe vederlo in feud con Wyatt dove con mind games vari potrebbe venir fuori qualcosa di interessante, se scritto decentemente.

Poi per carità, si può fare tutto, però non lamentiamoci se sembra sempre tutto casuale, senza pianificazione, ecc.

Strowman può anche perdere con qualsiasi wrestler con il MITB come tutti.
Però sono sicuro che The Fiend vinca a MITB con o senza titolo. Gli devono dare tutto quello che gli hanno tolto con Goldberg.
Al massimo può finire in un no contest o in squalifica perché a Wyatt non serve il titolo.

Wyatt che torna per il titolo non mi è piaciuto. Non tanto per il personaggio del Fiend, che continuo a difendere, ma quanto più che altro perché è quel tipo di gimmick che alla lunga può finire nel dimenticatoio. Resto dell'idea che sia sovraesposto in questo momento. Una sua eventuale vittoria con Strowman non aggiungerebbe nulla, anzi una sua vittoria in ottica Reigns, con conseguente cintura a quest'ultimo, porterebbe dritti all'ennesimo super Roman... Strowman però dovrà fare un turn se lo si vuole mandare al macello contro il samoano. Quindi se proprio devo sbilanciarmi, immagino una vittoria sporca di Strowman, in non so quale modo, e il "mostro" heel a SummerSlam.

Wyatt non è strettamente necessario che sia agganciato al titolo; ma , in questa fase iniziale, deve avere nomi grossi e una spiegazione precisa di ogni suo gesto.

Perchè cena? Perchè è "l'incarnazione" del bene ?
Perchè ha perso con goldberg? Perchè non è nulla di rilevantissimo?

Marvels ha scritto: ↑11/04/2020, 20:39 Indegno spreco ?
Nel Main non ha fatto un match degno di nota .
Lasciando stare il Giappo nelle altre federazioni ma dove è finito l'atleta visto a Nxt?
Ha avuto una Rumble , un titolo Usa e un titolo Intercontinentale .
Zayn e Cesaro , due che io non considero dei Main Eventer per opinioni personali , ma che sul ring hanno fatto decisamente meglio della controfigura del migliore Nakamura che dovrebbero dire ?
La faida con Styles e i Low Blow , mamma mia . Il deludentissimo match di Wrestlemania 34 , e una serie di match senza che ci sia qualcosa davvero da ricordare .
Senza contare la difficoltà della Lingua e un personaggio che da Heel è sicuramente meglio che da Face , ma è al massimo da Mid Carding .
Alla WWE si può imputare di non averli dato la cintura massima con Mahal e Styles , ma il Giapponese anche quando è stato nella lotta titolata non è mai stato davvero convincente .
Posso capire questi discorsi su Owens e su Zayn , ma su di lui proprio no .

E' vero che all'inizio del suo percorso nel main roster, quando era nel giro titolato, non pare aver dato il meglio si sè. Ma continuo a credere che le maggiori responsabilità vadano attribuite a difetti di scrittura del personaggio; perchè i limiti suoi, quali la lingua, li aveva d'altronde anche ad NXT (sebbene lì parliamo, appunto, di un contesto completamente differente).

Poi ripeto, possiamo anche concordare sul fatto che lui non abbia dato quel "di più" che ci si poteva aspettare, e che magari un Cesaro o soprattutto uno Zayn, nonostante la scrittura indegna, riescono a tirare fuori, soprattutto in ring. Ma il deficit di partenza (ovvero a livello creativo) rimane, ed è importante: e magari ha influito ancor più in maniera determinante sul giapponese (giapponesi che si sa, hanno difficoltà ad adattarsi nell'universo WWE, tralasciando il fatto se sia Vince o meno a non digerirli; basi vedere Asuka nel main roster, che qualcosa ha pur fatto, o Kairi Sane; non oso immaginare Io Shirai, poi..).

Nakamura parla l'Inglese molto meglio di quanto voi crediate e molto meglio di quanto lo faccia Asuka. Andatevi a guardare il documentario pre-match di WM con AJ Styles.
Kairi Sane anche penso parli meglio di Asuka.

Nakamura, a parte l'avere un accento molto marcato, parla un inglese molto fluente. Ci potresti parlare per ore senza problemi, ha un buon vocabolario e sa costruire bene le frasi.
Io Shirai lo parla anche lei in modo piuttosto fluente, anche perché sua madre è insegnante di inglese, quindi tra le giapponesi in WWE è quella che lo parla meglio.
Kairi Sane nel 2017 non parlava inglese, adesso lo parlicchia ma non è per niente fluente.
Asuka purtroppo trova parecchie difficoltà ad imparare l'inglese, come parecchi originari di Osaka o zone limitrofe. Addirittura Nakamura in un'intervista disse che a volte pure lui non coglieva il significato di alcune parole che diceva Asuka in giapponese.

Dwight lo spero, alla fine anche il leader Jaxon Ryker ha dalla sia la presenza scenica quindi possono funzionare in un contesto come smackdown,il problema sta nella pigrizia creativa del booking team

Sasha Banks con la maglietta XS e Bayley con la scarpa>>> tutto il roster femminile di Smackdown

Il new Day mi ha rotto i coglioni.

Tra Sonya e Mandy sto dalla parte di Sonya, avanti tutta.

Togliere Naomi dal corporate Money in the Bank gran cagata, anche se, siccome sarà un film, ci vorranno attrici brave e non donne da voli sul ring.

Boh. Non capisco perché ancora il New Day. Ci vogliono piazzare Morrison nel Ladder Match?