Tuttowrestling Forum

Non hai capito la storia della redemption.
Adesso rimpiangeremo il regnomerda di Aries e quindi dovremo redimerci.
Attraverso i monologhi interiori di Hardy.
Vista l'idea rivoluzionaria, Vince l'ha voluta copiare.
Eh.
Altro che scaramanzia.

max ha scritto:

Ma tu non sei un fan di Punk?

Y2J Paguro ha scritto:Principe, ma porca troia, la questione non è che Punk debba arrivare allo scontro con Rocky con 16 mesi di regno alle spalle, ma quanto che non può essere interrotto questo regno da Ryback perché... non avrebbe alcun senso!
Il pelato è un rimpiazzo, non rientrerebbe in alcuna logica narrativa la sua vittoria; se a togliere il titolo fosse Cena invece non ci sarebbe alcun problema perché sarebbe coerente con la storia a tre Punk-Cena-Rock(che poi si potrebbe discutere anche qui).
E sticazzi del "Ryback è over, sfruttiamolo l'onda", non rischi di mandare a puttane una storyline di un anno per uno che, fondamentalmente, é una pippa che può riscuotere successo solo nel breve termine.
Poi mi parli di Punk che ne uscirebbe male se vincesse aiutato da qualcuno e Ryback che al tempo stesso non può perdere pulito, quindi Punk deve perdere pulito: eh beh, così ne uscirebbe alla grande.
Poi per tornare in possesso del titolo come fa Punk? 
Batte pulito Ryback? Eh, ma così ne risente la pippa. 
Batte sporco Ryback? Eh, così ne risente Punk, visto che non poteva farlo nemmeno a HIAC.
Oh, questo seguendo i tuoi ragionamenti.

la pippa! è questo il problema che per voi Ryback è solo la pippa!

mentre la WWE non te lo sta vendendo per la pippa che è, ma per uno imbattibile, uno che forse markamente è + forte dello stesso Cena, visto che è lo stesso John che si fa da parte perchè reputa che Ryback possa fare a Punk + male di quanto potrebbe lui

Punk perderebbe il titolo dopo 11 mesi contro uno che in questo momento vogliono passarti per Goldberg pur non essendo Goldberg

e siccome la gente, quella che va a vedere la WWE nelle arene, inneggia a sto clone mal riuscito di Da Man, ci sta che possa vincere sta notte, il tutto pur non compromettendo Punk-Rocky alla RR

Stima per Paguro che cerca di spiegare al principe come si guarda il wrestling, per 56578647645456 volta.

BestintheWorld1982 ha scritto:
la pippa! è questo il problema che per voi Ryback è solo la pippa!

mentre la WWE non te lo sta vendendo per la pippa che è, ma per uno imbattibile, uno che forse markamente è + forte dello stesso Cena, visto che è lo stesso John che si fa da parte perchè reputa che Ryback possa fare a Punk + male di quanto potrebbe lui

Punk perderebbe il titolo dopo 11 mesi contro uno che in questo momento vogliono passarti per Goldberg pur non essendo Goldberg

e siccome la gente, quella che va a vedere la WWE nelle arene, inneggia a sto clone mal riuscito di Da Man, ci sta che possa vincere sta notte, il tutto pur non compromettendo Punk-Rocky alla RR

Seguendo il tuo "ragionamento", Zack Ryder doveva stare nel main event di WM.

Dai Prince. Ricordati...sei un uomo migliore

Pagu' ma non perdere tempo.

E' inutile.





#RybackMerda

What?89 ha scritto: Seguendo il tuo "ragionamento", Zack Ryder doveva stare nel main event di WM.

Dai Prince. Ricordati...sei un uomo migliore

ma Ryder veniva venduto come macchina indistruttibile? non mi pare

BestintheWorld1982 ha scritto:
Rob non paragonare quel puttanaio che è venuto fuori in TNA, con quello che può succedere in WWE, Punk-Rocky alla RR non finirà come Roode-Storm a BFG, si farà e sarà per il titolo WWE, ma ciò non vuol dire che sta notte possa essere fatta una scelta diversa, una scelta che se non fosse a favore di Ryback, che ha tutti i limiti detti e ridetti negli ultimi 30-40 giorni, non farebbe gridare allo scandolo gli smartoni da forum, perchè sta pippa alla gente piace è over, è stato premiato il lavoro di chi ha creato sta gimmick, nulla di nuovo si intende, pur avendola data ad uno incapace di interpretarla e io booker prima di distruggere il mio lavoro ci penso non una, ma mille volte.
Quello che sto cercando di dire da ieri è che forse oggi la scelta giusta è far vincere Ryback, oggi 28 ottobre, Ryback è troppo over per perdere la streak, e preservarlo con una sconfitta sporca (che nell'HIAC fai solo con l'intervento di qualcuno che aiuta Punk) o con un no contest, non gioverebbe a Punk, perchè se Punk inizia a scappare dal Ryback di turno per restare campione fino alla RR è inutile che è arrivi al match con Rocky con 16 mesi di regno titolato, cosa che interessa solo agli smartoni da forum, a me interessa che vada contro Rocky per il titolo alla RR (a WM era anche meglio), se ci va con 16 mesi o solo 2 mesi di regno è un fatto secondario.
L'unico vero peccato è che lasceresti incompiuto Cena-Punk, ma mi pare che già hanno messo John in un altra storyline, forse per lanciare Ziggler una buona volta.
Tornando a Ryback, stai sicuro che se sta notte vince il titolo, al pubblico non basterà più che Ryback squashi la gente, o perlomeno provi a farlo, dovrà fare il campione e se, come tutti crediamo, non ne sarà all'altezza i cori "Feed me more" si dilateranno e interrompere la streak tra un mese massimo due, sarà molto + facile, se invece Ryback dovesse stupirci tutti e funzionare come campioni, modi per togliergli il titolo senzza danneggiarlo ci saranno.

Partiamo da una premessa di due regni lunghissimi come quello di CM Punk in WWE e quello di Bobby Roode in TNA. E analizziamo il caso di una eventuale sconfitta di Punk, considerato che la sconfitta di Roode ha pregiudicato il main event che tutti avremmo voluto vedere a Bound for Glory, ovvero Roode vs Storm titolato.

Far perdere Roode contro Aries è stata una cagata pazzesca? Sì.
Far perdere Punk contro Ryback sarebbe una cagata pazzesca? Millemila volte tanto.

La sconfitta di Roode ha pregiudicato la storyline che stava portando avanti? Sì, ma era recuperabile.
La sconfitta di Punk pregiudicherebbe la storyline che sta portando avanti? Sì, senza appello, anche se si riprendesse il titolo.

C'è comunque un senso nel far perdere Roode contro Aries? Sì, perché hai fatto diventare un main eventer il più forte wrestler all-around della TNA, portandolo sul tetto della compagnia dopo una storyline sensata e nella quale ha dimostrato tutte le sue capacità.
C'è comunque un senso nel far perdere Punk contro Ryback? No, perché Ryback con il titolo sarebbe una cosa immonda e non modificherebbe in nessuna maniera né il suo character né il suo status, oltretutto Ryback non ha fatto NULLA in questa storyline se non avere John Cena tra le sue cheerleader. Senza contare che non spiccica una parola al microfono e che sul ring è limitatissimo in ciò che lo renderebbe ipoteticamente indistruttibile, come dici tu.

C'era una soluzione alla minchiata fatta con Roode? Sì, lo si poteva far rivincere ad Hardcore Justice, dato che c'era la giustificazione perfetta per Aries (gli Aces & 8s). Non sarebbe stata la stessa cosa perché Roode non sarebbe arrivato a Bound for Glory da campione da quasi un anno, ma era un prezzo che si poteva pagare.
Ci sarebbe una soluzione alla minchiata fatta con Punk? No, anzi, sarebbe ancora peggio. Perché faresti perdere Punk e lo priveresti del titolo e di tutta la storyline che si porta dietro, poi faresti perdere anche Ryback (che, ricordiamo, non è comunque pushato per la sua imbattibilità). Sai quando si dice "prendere due piccioni con una fava"? Ecco, se esistesse un modo di dire opposto sarebbe perfetto per questa situazione. Prenderesti tutti i difetti di questa storia e li metteresti insieme senza nemmeno UNA cosa positiva. E soprattutto voi non capite una cosa. Il prossimo step dell'evoluzione di Punk avverrà quando lui perderà il titolo. E quindi come un castello di carte verrà a cadere tutto: campione da millemila giorni, Best in the World, respect per il WWE Champion e tutte le minchiate annesse e connesse. Deve essere una sconfitta con un SENSO, non una sconfitta a casissimo contro Ryback.

Mettetevelo in testa, Ryback non ha alcuna possibilità di battere Punk se la WWE non ha deciso di seguire le orme della TNA e perdere completamente il cervello. Ma come al solito si sottovaluta la WWE, che sta portando avanti una storyline coerentissima con Punk da 16 mesi e che continua ad essere coerentissima ancora oggi. La cosa si risolverà ALMENO (e con almeno intendo che non è detto che accada già lì) a Wrestlemania XXIX. Non prima.

BestintheWorld1982 ha scritto:
ma Ryder veniva venduto come macchina indistruttibile? non mi pare

Il fatto è che non vuoi capire che Ryback (e tutto ciò che lo riguarda, la streak, l'imbattibilità, le analogie con Goldberg, il fatto che la WWE lo veda e lo venda come una ""top star"") potrebbe svanire nel raggio di 3/4 mesi (non è detto, potrebbe succedere di tutto, può anche migliorare ed esplodere), e io non ce lo vedo uno che non sappiamo nemmeno se fra 3/4 mesi avrà ancora questo status a rovinare una delle migliori storyline della WWE degli ultimi 6-7 anni.

E a me piace Ryback eh, ma è proprio un ragionamento da coglioni.

RobLP ha scritto:
Partiamo da una premessa di due regni lunghissimi come quello di CM Punk in WWE e quello di Bobby Roode in TNA. E analizziamo il caso di una eventuale sconfitta di Punk, considerato che la sconfitta di Roode ha pregiudicato il main event che tutti avremmo voluto vedere a Bound for Glory, ovvero Roode vs Storm titolato.

Far perdere Roode contro Aries è stata una cagata pazzesca? Sì.
Far perdere Punk contro Ryback sarebbe una cagata pazzesca? Millemila volte tanto.

La sconfitta di Roode ha pregiudicato la storyline che stava portando avanti? Sì, ma era recuperabile.
La sconfitta di Punk pregiudicherebbe la storyline che sta portando avanti? Sì, senza appello, anche se si riprendesse il titolo.

C'è comunque un senso nel far perdere Roode contro Aries? Sì, perché hai fatto diventare un main eventer il più forte wrestler all-around della TNA, portandolo sul tetto della compagnia dopo una storyline sensata e nella quale ha dimostrato tutte le sue capacità.
C'è comunque un senso nel far perdere Punk contro Ryback? No, perché Ryback con il titolo sarebbe una cosa immonda e non modificherebbe in nessuna maniera il suo character, oltretutto Ryback non ha fatto NULLA in questa storyline se non avere John Cena tra le sue cheerleader. Senza contare che non spiccica una parola al microfono e che sul ring è limitatissimo in ciò che lo renderebbe ipoteticamente indistruttibile, come dici tu.

C'era una soluzione alla minchiata fatta con Roode? Sì, lo so poteva far rivincere ad Hardcore Justice, dato che c'era la giustificazione perfetta per Aries (gli Aces & 8s). Non sarebbe stata la stessa cosa perché Roode non sarebbe arrivato a Bound for Glory da campione da quasi un anno, ma era un prezzo che si poteva pagare.
Ci sarebbe una soluzione alla minchiata fatta con Punk? No, anzi, sarebbe ancora peggio. Perché faresti perdere Punk e lo priveresti del titolo e di tutta la storyline che si porta avanti, poi faresti perdere anche Ryback (che, ricordiamo, non è comunque pushato per la sua imbattibilità). Sai quando si dice "prendere due piccioni con una fava"? Ecco, se esistesse un modo di dire opposto sarebbe perfetto per questa situazione. Prenderesti tutti i difetti di questa storia e li metteresti insieme senza nemmeno UNA cosa positiva. E soprattutto voi non capite una cosa. Il prossimo step dell'evoluzione di Punk avverrà quando lui perderà il titolo. E quindi come un castello di carte verrà a cadere tutto: campione da millemila giorni, Best in the World, respect per il WWE Champion e tutte le minchiate annesse e connesse. Deve essere una sconfitta con un SENSO, non una sconfitta a casissimo contro Ryback.

Mettetevelo in testa, Ryback non ha alcuna possibilità di battere Punk se la WWE non ha deciso di seguire le orme della TNA e perdere completamente il cervello. Ma come al solito si sottovaluta la WWE, che sta portando avanti una storyline coerentissima con Punk da 16 mesi e che continua ad essere coerentissima ancora oggi. La cosa si risolverà ALMENO (e con almeno intendo che non è detto che accada già lì) a Wrestlemania XXIX. Non prima.

tu dici che se avessero ridato il titolo a Roode a H.J. poteva andare bene, perchè avresti lanciato Aries e contemporaneamente non pregiudicato il main evemt di BFG che da un anno avevi in mente; però la stessa cosa nel caso Ryback-Punk non ti andrebbe bene, perchè Ryback è una pippa, una pippa talmente over da meritare il titolo nonostante sia una pippa, e non premi lui, che non c'ha messo nulla di suo, ma chi comunque con un certo booking, lo ha fatto diventare over, anche solo pensando la frase "feed me more"

per il resto le storyline non sono linee rette che non subiscono mai modifiche, non sono film che una volta scritto, non è soggetto da modifiche se non minimali in fase di realizzazione, tra luglio 2012 e gennaio 2013 ci sono 6 mesi, dove le situazioni cambiano, i protagonisti possono infortunarsi come è successo a Cena, altri possono venire fuori senza che lo avessi previsto, che Ryback divenntasse così over a luglio non potevi prevederlo.

te lo dico e te lo ripeto, solo te e altri 4 smartoni da forum sono ossessionati che la storyline prosegua su una linea retta, senza variazioni a ciò che pensate, a me interessa che Rocky & Punk si affrontino 1vs1, nonm come ci si arriva

far perdere Roode contro Aries non è stata una cagata pazzesca

BestintheWorld1982 ha scritto:
tu dici che se avessero ridato il titolo a Roode a H.J. poteva andare bene, perchè avresti lanciato Aries e contemporaneamente non pregiudicato il main evemt di BFG che da un anno avevi in mente; però la stessa cosa nel caso Ryback-Punk non ti andrebbe bene, perchè Ryback è una pippa, una pippa talmente over da meritare il titolo nonostante sia una pippa, e non premi lui, che non c'ha messo nulla di suo, ma chi comunque con un certo booking, lo ha fatto diventare over, anche solo pensando la frase "feed me more"

per il resto le storyline non sono linee rette che non subiscono mai modifiche, non sono film che una volta scritto, non è soggetto da modifiche se non minimali in fase di realizzazione, tra luglio 2012 e gennaio 2013 ci sono 6 mesi, dove le situazioni cambiano, i protagonisti possono infortunarsi come è successo a Cena, altri possono venire fuori senza che lo avessi previsto, che Ryback divenntasse così over a luglio non potevi prevederlo.

te lo dico e te lo ripeto, solo te e altri 4 smartoni da forum sono ossessionati che la storyline prosegua su una linea retta, senza variazioni a ciò che pensate, a me interessa che Rocky & Punk si affrontino 1vs1, nonm come ci si arriva

Te ne rendi conto che tutta la storyline di Punk è basata sul record, vero?

laOch ha scritto:
Il fatto è che non vuoi capire che Ryback (e tutto ciò che lo riguarda, la streak, l'imbattibilità, le analogie con Goldberg, il fatto che la WWE lo veda e lo venda come una ""top star"") potrebbe svanire nel raggio di 3/4 mesi (non è detto, potrebbe succedere di tutto, può anche migliorare ed esplodere), e io non ce lo vedo uno che non sappiamo nemmeno se fra 3/4 mesi avrà ancora questo status a rovinare una delle migliori storyline della WWE degli ultimi 6-7 anni.

E a me piace Ryback eh, ma è proprio un ragionamento da coglioni.

proprio perchè potrebbe durate "da Natale a S.Stefano" è + facilmente sfruttabile ora e sacrificabile tra 1-2 mesi

e poi sta cazzo di storyline che andrebbe a puttane la vedete solo voi, anzi se perde contro Rybck scelto da McMahon dopo che era lui che doveva scegliere, Punk può ancora menarla con la questione del rispetto.

-CabaretVoltaire- ha scritto:far perdere Roode contro Aries non è stata una cagata pazzesca

Col senno di poi, ci hanno perso tutti... Aries compreso.