Tuttowrestling Forum

Questa finale Djokovic - Murray comunque a me attira poco , avrei preferito sicuramente l'eterno Incompiuto ( Berdych ) al posto di Murray che comunque sta avendo una fortuna assurda ed arriva bello fresco alla finale contro un avversario che ha avuto solo qualche ora di riposo .

Qui si vedrà se Murray è davvero un vincente , perchè se perde anche qui , inizia ad avere la credibilità di un tennista qualunque .. d'altra parte Djokovic lo vedo nettamente piu in palla , ha devastato Ferrer e se non sbaglio ( vado a intuito deh ) , ha perso un solo set in tutto il torneo .

Sperando che la connessione regga , ma nelle grandi occasioni non regge mai , si prospetta un ottima partita , ma allo stesso momento fa notare la piattezza del circuito per ora , in ogni caso , forza Nole , perchè si merita lo Slam molto di piu del britannico .

E grandissime Errani e Vinci!! Cosi come grande la Williams

Hypiamo un po' il match di oggi, va:

- Nessun giocatore ha mai perso le prime 5 finali Slam disputate (Ivan Lendl vinse al quinto tentativo).
- Sono passati 76 anni dall'ultima vittoria di un britannico in uno Slam (Fred Perry, US National Championship 1936).
- Nole punta a diventare l'ottavo tennista nell'Era Open a vincere due US Open consecutivi.
- Solo un giocatore è riuscito a vincere l'accoppiata Australian Open/US Open (i due Slam Hard Court del circuito) per due anni consecutivi nell'Era Open e risponde al nome di Roger Federer. Djokovic lo scorso anno è diventato il terzo tennista dal 1988 a vincere tale accoppiata (prima del 1988 gli Australian Open si disputavano ancora sull'erba).
- In caso di vittoria di Murray, i 4 Slam di quest'anno avrebbero 4 diversi vincitori, eventualità che non si ripeteva dal 2003.

King of Bling Bling ha scritto: - In caso di vittoria di Murray, i 4 Slam di quest'anno avrebbero 4 diversi vincitori, eventualità che non si ripeteva dal 2003.

Ed è per questo che stasera tiferò per lo scozzese.

Y2J Paguro ha scritto: Ed è per questo che stasera tiferò per lo scozzese.

Non perché se non vince adesso, non vince mai più uno Slam?
Anche se comincio a credere che, per quanta pressione abbia addosso, la superficie su cui ha più possibilità di vincere uno Slam rimane l'erba di Wimbledon.

King of Bling Bling ha scritto:
Non perché se non vince adesso, non vince mai più uno Slam?
Anche se comincio a credere che, per quanta pressione abbia addosso, la superficie su cui ha più possibilità di vincere uno Slam rimane l'erba di Wimbledon.

Ma sinceramente mi dispiacerebbe se uno come Murray concludesse la carriera senza uno Slam, però stasera lo tiferò perchè voglio vedere più varietà nei vincitori dello Slam.... e anche perchè spero che Roger finisca al #1 l'annata ed una sconfitta di Nole gli darebbe una mano.
Poi tanto so che non succederà...

Ma a me piu che Loser Murray , sta antipaticissima la Madre , seriamente .

E non so neanche per quale motivo , quando applaude il figlio , quando fa la figa seduta a dire minchiate con qualcuno accanto .. ecc.

Murray mi starebbe antipatico comunque perchè non da peso ne alle vittorie e neanche alle sconfitte , adoro Tsonga quando saltella felicissimo come avesse vinto uno Slam , dopo aver vinto solo un primo turno di un 250 , cosi come gli altri . Murray sembra non gliene passasse neanche per il cazzo quando ha battuto Berdych , comportamento che a me da fastidio in modo assurdo , alcune volte non c'ha voglia neanche di giocare , è un gran maleducato secondo me e non merita di vincere uno Slam .

Sua mamma sta a pelle abbastanza antipatica anche a me, però sembra una con due coglioni quadri, che se li avesse il figlio avrebbe già vinto qualche slam.
Murray invece lo descrivono come simpaticissimo(è grande amico di Nole), in campo ciò che mi da fastidio del suo atteggiamento è far vedere troppo presunti infortuni e sottolineare ad ogni punto il dolore che ne deriva.

Ma anche l'atteggiamento quando perde un punto. Capisco che non tutti sono Roger Federer, capisco anche chi distrugge l'intera selezione di racchette a sua disposizione, ma non è possibile che Murray inventi una nuova bestemmia o parolaccia per ogni punto che perde da fesso.

Però se dovessi scegliere un atleta in base a come si comporta in campo piuttosto che al talento che ha, allora bisogna farne fuori qualcuno di veramente importante. Fermo restando che Murray per me non ha il talento dei primi 3 + Del Potro, al momento.

Che poi io ho solo due problemi con Andy: i suoi orrAndy capelli e il fatto che abbia una fidanzata strafiga a cui preferisce la Playstation.

Ma a che ora è la gara ? ( Sperando non sia oltre mezzanotte ) .

pippoinzaghi ha scritto:Ma a che ora è la gara ? ( Sperando non sia oltre mezzanotte ) .

La gara :gunner:
Che è, Formula 1? :gunner:

Comunque si comincia alle 21.00 con la solita megapresentazione di un'ora (dipende dal canale) e alle 22.00 comincia il match vero e proprio.

King of Bling Bling ha scritto:
La gara :gunner:
Che è, Formula 1? :gunner:

Comunque si comincia alle 21.00 con la solita megapresentazione di un'ora (dipende dal canale) e alle 22.00 comincia il match vero e proprio.

Ne approfitto per un Formula 1 merda .

Grazie per l'informazione .

Si comincia, tra poco.

Murray se devi perdere (perchè perdi con questo Nole) fallo nel modo più onorevole.

Primo set Murray, tie-break vinto 12-10.

Che gran tennis e che primo set di qualità! Nettamente in contrasto, invece, l'inizio del secondo set, che comunque nei primissimi punti mette subito nuovamente l'accento sul problema di Djokovic: non sta spingendo affatto e quando lo fa sbaglia, e nemmeno di misura.

La fine è presumibilmente ancora lunga, ma deve affrettarsi a ritrovare i colpi anche con questa lieve brezza che lo sta scombussolando, altrimenti potrebbe essere troppo tardi.