Jeff Hardy 18 ha scritto:1) Dunque parlando di WWE diciamo che dipende, nel senso un Cena od un Punk gli viene detto il tema del promo e hanno liberta creativa, per dire Punk disse che fin dai tempi della SES aveva piena libertà creativa.
Un Kingston per dire ha tutto scritto.
2) NOn è mancanza di valide alternative Cena è il top player della compagnia, l'uomo simbolo,all'interno di questa storyline che va avanti da fine 2010 il suo ruolo dev'essere questo, centrale per forza di cose.
La sua fortuna è nell'essere questo personaggio, cosa ti cambia vederlo heel?
innanzitutto grazie per le risposte,immaginavo che uno come punk o cena che sono tra quelli che col microfono ci sanno fare avessero libertà rispetto agli altri.per quel che riguarda Cena non sapevo che la storia con punk andasse avanti da + di un anno.il vederlo heel era solo una pura curiosità,è solo che vederlo sempre quello che ha una buona parola per tutti ad ogni costo non mi piace .poi che col microfono e sul ring sia bravissimo non lo si può negare.e forse per quello che hai scritto tu essendo l'uomo simbolo della WWE hell non lo vedrò mai.appena mi verranno altre domande le posterò grazie per adesso
Una domanda: So che dal 2011 la World Wrestling Entertainment Inc. ha cambiato ufficialmente nome della società in WWE Inc.: questo vuol dire che il nome "esteso" adesso non è più ufficiale? Nel senso che la WWE attuale non è più ufficialmente riconoscibile come World Wrestling Entertainment? Oppure è sempre valido riferirsi ufficialmente in entrambe le maniere alla compagnia in questione, anche se si parla del prodotto odierno (e non solo a quello pre-cambiamento)?
#Dado ha scritto:Una domanda: So che dal 2011 la World Wrestling Entertainment Inc. ha cambiato ufficialmente nome della società in WWE Inc.: questo vuol dire che il nome "esteso" adesso non è più ufficiale? Nel senso che la WWE attuale non è più ufficialmente riconoscibile come World Wrestling Entertainment? Oppure è sempre valido riferirsi ufficialmente in entrambe le maniere alla compagnia in questione, anche se si parla del prodotto odierno (e non solo a quello pre-cambiamento)?
Il nome ufficiale della WWE è sempre World Wrestling Entertainment Inc.; WWE Inc. è praticamente il "nome d'affari" della WWE, ovvero il nome col quale la WWE vuole essere riconosciuta nel mondo. È una sorta di procedura legale diffusa negli Stati Uniti per cui in pratica una compagnia si presenta al mondo con un nome diverso da quello che sarebbe il suo nome ufficiale, ovvero quello di cui il proprietario resta responsabile. Resta il fatto che Vincent Kennedy McMahon è il proprietario ed il responsabile della World Wrestling Entertainment Inc.
RobLP ha scritto:
Il nome ufficiale della WWE è sempre World Wrestling Entertainment Inc.; WWE Inc. è praticamente il "nome d'affari" della WWE, ovvero il nome col quale la WWE vuole essere riconosciuta nel mondo. È una sorta di procedura legale diffusa negli Stati Uniti per cui in pratica una compagnia si presenta al mondo con un nome diverso da quello che sarebbe il suo nome ufficiale, ovvero quello di cui il proprietario resta responsabile. Resta il fatto che Vincent Kennedy McMahon è il proprietario ed il responsabile della World Wrestling Entertainment Inc.
Stessa cosa fatta dalla TNA, si presenta a tutti come Impact Wrestling, ma in realtà non è altro che un brand della TNA.
salettone ha scritto:
beh piú che presentarsi come IW, la TNA ha un prodotto dal nome iMPACT
difatti i ppv continua a venderli con il marchio TNA
poi c'é la storia dell'idiozia di Hogan, che rompe le palle con la storia del porno ma il marchio é sempre quello TNA
Nei pay per view sì, ma se ci fai caso durante Impact Wrestling cercano di menzionare il meno possibile il nome TNA, nei promo i wrestlers quasi sempre dicono "in this company, in this organization, in this federation, ecc.", anche se poi le cinture e le t-shirts sul retro sono tutte brandizzate TNA.
RobLP ha scritto:
Il nome ufficiale della WWE è sempre World Wrestling Entertainment Inc.; WWE Inc. è praticamente il "nome d'affari" della WWE, ovvero il nome col quale la WWE vuole essere riconosciuta nel mondo. È una sorta di procedura legale diffusa negli Stati Uniti per cui in pratica una compagnia si presenta al mondo con un nome diverso da quello che sarebbe il suo nome ufficiale, ovvero quello di cui il proprietario resta responsabile. Resta il fatto che Vincent Kennedy McMahon è il proprietario ed il responsabile della World Wrestling Entertainment Inc.
It's True! ha scritto:
Nei pay per view sì, ma se ci fai caso durante Impact Wrestling cercano di menzionare il meno possibile il nome TNA, nei promo i wrestlers quasi sempre dicono "in this company, in this organization, in this federation, ecc.", anche se poi le cinture e le t-shirts sul retro sono tutte brandizzate TNA.
ma senza il vecchiaccio biondo, avremmo ancora il ring a sei lati e tutto il resto.
mi meraviglia come ancora non crei problemi con i ppv.
Darth_Dario ha scritto:Servono più informazioni. Era campione quando è successo? Se si, deve essere qualcosa intorno al secondo regno, nel post-Slammy.
Non mi ricordo, devo controllare.
salettone ha scritto:
ma senza il vecchiaccio biondo, avremmo ancora il ring a sei lati e tutto il resto.
mi meraviglia come ancora non crei problemi con i ppv.
[youtube][/youtube]
Dal minuto 4:30 Foley dice tutto, una cagata che faccio ancora fatica a capire.
Direttamente dal report:
TNA Impact Report - 12/05/2011 ha scritto:Il wrestling era la caratteristica fondamentale di quando Foley era un ragazzino ed era al Madison Square Garden per vedere proprio Hulk Hogan lottare e per vedere anche Ric Flair e Rick Steamboat!! QUESTO SHOW NON E' PIU' LEGATO ALLA TNA, DA ORA IN AVANTI PRENDE IL NOME DI IMPACT WRESTLING!!!
It's True! ha scritto:
Non mi ricordo, devo controllare.
[youtube][/youtube]
Dal minuto 4:30 Foley dice tutto, una cagata che faccio ancora fatica a capire.
Direttamente dal report:
beh, lì la creazione del marchio iMPACT era in parte legata alla volontà di avere uno show con un proprio nome, non con quello della fed.
volevano riproporre il modello Raw per la WWE, adesso invece è come se HHH dicesse che gli sta sul cazzo il nome WWE, perché gli ricorda le iniziali del bullo che lo picchiava a scuola e quindi decide di identificare la fed con il nome SuperstarS
salettone ha scritto:
beh, lì la creazione del marchio iMPACT era in parte legata alla volontà di avere uno show con un proprio nome, non con quello della fed.
volevano riproporre il modello Raw per la WWE, adesso invece è come se HHH dicesse che gli sta sul cazzo il nome WWE, perché gli ricorda le iniziali del bullo che lo picchiava a scuola e quindi decide di identificare la fed con il nome SuperstarS
Ma lo show prima di chiamarsi Impact Wrestling si chiamava semplicemente TNA iMPACT!, solo che adesso te lo vendono come se non facesse parte della TNA, per i pay per views e Xplosion non si fanno questi problemi, probabile che sia anche Spike Tv a volere questo.
It's True! ha scritto:
Ma lo show prima di chiamarsi Impact Wrestling si chiamava semplicemente TNA iMPACT!, solo che adesso te lo vendono come se non facesse parte della TNA, per i pay per views e Xplosion non si fanno questi problemi, probabile che sia anche Spike Tv a volere questo.
infatti hanno solo crato una gran confusione.
o soppiantavano completamente il nome TNA con quello iMPACT o era meglio lasciare tutto come stava.
anche per lo spettatore "occasionale" non é mica semplice capire come e chi produce gli show? spesso e volentieri gli show settimanali e i ppv non sembrano neanche complementari, ma due cose nettamente separate
.poi che col microfono e sul ring sia bravissimo non lo si può negare.e forse per quello che hai scritto tu essendo l'uomo simbolo della WWE hell non lo vedrò mai.appena mi verranno altre domande le posterò grazie per adesso 
