JUVENTUS F.C.1897 - I Campioni d'Italia! *Official Thread*#5

[Cheating]

Criticarlo solo perché è stato generoso è assurdo.

[Rocks]

Fate perdere perfino la voglia di discutere voi due, cioè Lichtsteiner in campionato è generoso e tutto e quindi se sbaglia in Champions bisogna dargli 6 a prescindere perché ha corso per 88 minuti? A che serve correre, se quando sei in area sbagli tutti i palloni? E questo lo han detto su sky, lo han scritto sulla gazzetta dello sport e via discorrendo, non ha azzeccato un pallone Licht ieri sera, se escludiamo un assist bello sprecato da Llorente in contropiede. E' ovvio che non ci sputo sopra a lui perché so che è un terzino, so che non gli si può chiedere il lavoro di un centrocampista puro e so che piedi ha, ma per questo gli va data la sufficienza? E' un ragionamento strano il vostro e ripeto, avessimo pareggiato oggi sareste qui a buttarci merda sopra. Per la cronaca l'unico tiro in porta del Malmo è roba di Lichtsteiner in difesa eh. Poi una cosa che non mi spiego, hai contro una squadra che si difende e basta e giochi con 5 difensori? mah

[Cheating]

Ha sbagliato le scelte su questo non c'è dubbio.

Se lo si critica su questo si, ma non per altre cose.

[lando]

a mio parere, con tutto l'affetto che si può provare e gli indubbi meriti negli anni, ieri lichsteiner è stato insufficiente.
corre, certo, si sfianca 90 minuti, ma se valuto la prestazione alla fine rimango con nessun cross decente e due errori sottoporta piuttosto gravi. questo non significa che sia da 4 eh, ma secondo me la valutazione di rocks è più che corretta. le pagelle non hanno memoria storica, sono figlie del momento.


solita roba di queste prime gare, comunque: troppi gol sbagliati. si rischia poco o niente ed è positivo, ma la media azioni/gol deve aumentare per forza.
morata anche ieri entra e in pochi minuti va via da solo e guadagna la punizione del 2-0, se il buongiorno si vede dal mattino il ragazzino può farne, di strada.

la sconfitta dell'atletico mette gli spagnoli parecchio in difficoltà, a mio avviso, perché al prossimo turno l'olympiakos potrebbe tranquillamente andare a 6 punti, e con la juve saranno loro ad avere l'obbligo di vincere (quindi di scoprirsi parecchio) per non rischiare di complicarsi ulteriormente la vita.
comunque vittoria agevole, nessun gol subito e tevez che si sblocca subito, meglio di così era difficile partire.

[Cena 4 Ever]

A me la cosa palese che è sembrata è che in Europa se attacchi con 2 attaccanti e 2 terzini basta difendersi con ordine e ripartire per batterci.
Avessimo che so Cuadrado e Mertens sulle fasce se ne potrebbe pure parlare, ma avendo Lich ed Asa non andiamo troppo lontano. Fin quando giochiamo con squadre come il Malmo,bene o male è il livello di una squadra italiana media, ce la caviamo in un modo o nell'altro,perché i campioni li abbiamo, con le grandi poi sei "castrato".

Spero che con Allegri passeremo finalmente al 433.

[Rocks]

Eh beh, ha sbagliato le scelte e quelle scelte hanno fatto sprecare due, tre gol almeno. In una partita simile direi che questo è grave, è come se un film musical ha degli ottimi attori bravi a ballare, una buona recitazione e poi le canzoni sono una peggio dell'altra. Solo per questo non puoi dargli la sufficienza. Non discuto la corsa, il sacrificio, la volontà messa da Lichtsteiner ma se poi sotto porta non riesci né a tirare né a passarla decentemente allora stoni e di brutto anche. E anche lì il limite delle qualità tecniche arriva fino a un certo punto perché davanti al portiere si è cagato sotto di tirare due volte, più un po' di scelte sbagliate e i cross dal fondo tutti pessimi. Ma lì bisogna dirlo, anche Llorente il suo lo ha messo, non andava quasi mai incontro alla palla, rimaneva fermo ad aspettarla....

[lando]

ma infatti, ieri anche llorente non ha combinato nulla.
anzi, in un paio di occasioni (una proprio con lichsteiner, tra l'altro) lui e tevez hanno cannato paurosamente il movimento, andando tutti e due verso il secondo palo invece di andare incontro allo svizzero sul primo. piuttosto grave, come errore.

comunque sono ottimista, basta un po' di cattiveria in più e secondo me si può fare bene, anche con squadre più forti di quelle affrontate.

[Cheating]

Ma appunto.

Dovete passare al 4-3-3 per chiedere un certo tipo di giocate. Ma anche un 4-3-1-2.

Ma non potete chiedere a Lichtsteiner o Asamoah delle cose che possono fare gente come Cuadrado o Mertens, per dire.

[uomodelmonte88]

Primi siti che ho trovato, senza selezione:

Olimpiazzurra: LICHTSTEINER 7,5: Imprendibile sulla fascia destra. Semplicemente devastante. Prestazione mostruosa dello svizzero

Datasport: 7,5 Assolutamente devastante, ripresa da urlo: asfalta Konate, macina chilometri e tocca un'infinità di palloni. Fondamentale.

Passionetecno: 7 Con le sue incursioni è tra i più pericolosi: involate in corsia e traversoni che invitano gli inserimenti di Pogba Asamoah & C. Peccato che sul più bello a volte venga meno quel pizzico di precisione che potrebbe fare la differenza.

Datasport: Stephan LICHTSTEINER 6 – Non dargli la sufficienza sarebbe davvero ingeneroso, se non altro perché corre per tre ed è sempre propositivo. Però contro il Malmoe non azzecca un cross che sia uno. E poi perché non tira mai? (dal 90’ ROMULO s.v.)

Il Giornale: Lichsteiner7: Probabilmente, ad eccezione dell'Apache, il migliore in campo. Non sfrutta, come dovrebbe, ogni palla adeguatamente per il cross, ma scava solchi infiniti sulla sua fascia di competenza. Anche nella prima frazione è l'unico a proporsi senza palla, avrebbe meritato la rete.

Calciomercato.it - Lichtsteiner 6 Spinge come un forsennato mettendo spesso in difficoltà Konate, tanta quantità ma poca qualità. Si divora un incredibile gol, su un delizioso passaggio di Tevez a fine primo tempo. Si ripete ad inizio ripresa in un'azione simile, su assist di Pogba.Prestazione sufficiente ma è parso un pò appannato. Dal 92' Romulo s.v.

Calcioblog - LICHTSTEINER 7.5: Che partita! C'è sempre, fa l'attaccante aggiunto. L'ala, pardon. Sforna cross come panini, si meriterebbe anche il gol. Il migliore insieme a Tevez.

Anche la Gazza dà sei e mezzo

[jack]

Cioe' ma davvero c'e' chi mette in discussione l' ottima prestazione di Lichtsteiner per la partita di ieri?

[Rocks]

L'unico sito appena decente gli da 6 guarda caso, io gli do 5.5 perché di gol se ne divora due, non uno e entrambi sullo 0 a 0 quindi decisivi in una partita dalla pressione fortissima dove errori così sono inammissibili. La gazzetta dà 6 pure ai difensori del Malmo va detto.

[christian4ever]

Quale dei due che dà 6 è il sito decente?

[lando]

ma da quando le pagelle sono una cosa oggettiva? rocks (e io sono d'accordo) valuta gli errori come gravi e gli da 5.5; alcuni di quei siti danno 7.5, altri 6, altri 7... un'oscillazione piuttosto netta c'è comunque.

[Santino's fan]

L'unico sito appena decente gli da 6 guarda caso, io gli do 5.5 perché di gol se ne divora due, non uno e entrambi sullo 0 a 0 quindi decisivi in una partita dalla pressione fortissima dove errori così sono inammissibili. La gazzetta dà 6 pure ai difensori del Malmo va detto.

Ma chi decide quali sono i siti decenti o meno?

[Rocks]

Ma chi decide quali sono i siti decenti o meno?

Appena decente se si deve proprio scegliere tra quelli, calciomercato. Sugli altri ci ho buttato un occhio, le pagelle di Yahoo sono migliori. Il come non lo si decide, se un sito è decente o meno lo si vede dalla qualità.