Tuttowrestling Forum

Hype per il ritorno over di Lesnar contro Reigns.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Ora è molto meno rispetto al periodo attorno a WM 31.
Certo con Taker sarà tendenzialmente asfaltato.

Dici? Per me c'è poca differenza, ormai nei PPV lo fischiano fisso, e anche nei RAW siamo più o meno sul 50-50. E, per l'appunto, a WrestleMania verrà asfaltato, specie se vincerà.

Delphi ha scritto:Sì ma la spalla infortunata è un accidente, non è che hanno deciso di fargli battere Rollins con un infortunio in storyline.
Ad ogni modo, lo so che "il Demone che uccide la Bestia" sarebbe una cosa davvero figa, ma sono scetticissimo a riguardo, e temo che spetti proprio a Digai batterlo.

Si, non è previsto, ma alla fine il risultato è Balor che batte Rollins con una spalla infortunata.

Joy Black ha scritto:
Si, non è previsto, ma alla fine il risultato è Balor che batte Rollins con una spalla infortunata.

Ok, ma non mettiamolo fra gli elementi a supporto della considerazione (seppur alta) della dirigenza nei suoi confronti.

Delphi ha scritto:
Ok, ma non mettiamolo fra gli elementi a supporto della considerazione (seppur alta) della dirigenza nei suoi confronti.

Però se vuoi pusharlo contro Lesnar in uno scenario ipotetico, sta cosa puoi usarla.

Joy Black ha scritto:
Però se vuoi pusharlo contro Lesnar in uno scenario ipotetico, sta cosa puoi usarla.

Sì, può essere benissimo usata. E' che secondo me contro Lesnar non ci va, oppure ci va ma fa la fine di Ambrose

Domanda: secondo voi contro Lesnar ha fatto una figura peggiore Ambrose o Rollins? E' difficile da dire, perché Ambrose ha avuto sì un minimo di offensiva, ma la stipulazione l'ha aiutato in questo senso, mentre Rollins non era all'interno di un No DQ match.

Entrambi.
Anche se Ambrose ne è uscito peggio

Ambrose.

Rollins ha fatto la figura di chi non può giocare coi mostri sacri, che nelle logiche bacate WWE era prevedibile, Ambrose ha fatto la figura del midcarder che jobba nel midcard.

Rollins se andiamo a vedere è stato squashato di più, ma era bookato fin dall'inizio contro uno che se la faceva sotto con Lesnar. Ambrose diceve di essere un Iron Man e che avrebbe venduto cara la pelle, alla fine ha avuto un po' di offensiva, ma Lesnar lo ha ucciso.

Rollins però ha avuto zero offensiva, Ambrose un pochino sì, anche se, come ho detto, fu grazie alla stipulazione... ma lo stesso allora vale anche per Lesnar (infatti Heyman sbeffeggiava Ambrose che aveva scelto di suicidarsi sfidando Lesnar in uno Street Fight).

Mystogan ha scritto:Rollins ha fatto la figura di chi non può giocare coi mostri sacri, che nelle logiche bacate WWE era prevedibile, Ambrose ha fatto la figura del midcarder che jobba nel midcard.

E in base a cosa? Dove sta la differenza?
Se mai Rollins codardo era e codardo si è dimostrato; Ambrose è stato coraggioso e ha affrontato Lesnar senza tirarsi indietro.

Secondo me siamo troppo condizionati dalle alte aspettative che ci eravamo fatti per il match, anche grazie ad un buon feud. A ripensarci, per me Rollins ne è uscito molto peggio.

Delphi ha scritto:Rollins però ha avuto zero offensiva, Ambrose un pochino sì, anche se, come ho detto, fu grazie alla stipulazione... ma lo stesso allora vale anche per Lesnar (infatti Heyman sbeffeggiava Ambrose che aveva scelto di suicidarsi sfidando Lesnar in uno Street Fight).



E in base a cosa? Dove sta la differenza?
Se mai Rollins codardo era e codardo si è dimostrato; Ambrose è stato coraggioso e ha affrontato Lesnar senza tirarsi indietro.

Secondo me siamo troppo condizionati dalle alte aspettative che ci eravamo fatti per il match, anche grazie ad un buon feud. A ripensarci, per me Rollins ne è uscito molto peggio.

Rollins stava nel Main Event ed é uscito comunque con la cintura ancora alla vita, Ambrose stava nel midcard dove ha perso senza particolari espedienti narrativi e lì restava il giorno dopo.
Non c'é nemmeno troppo da discutere, é evidente la differenza.

Rollins aveva proprio la gimmick del campione heel protetto dall'authority, Ambrose é stato un mese a proclamarsi l'iron man della WWE e poi ne esce come un idiota che parla troppo
I due feud avevano due tipi di storyline diverse
Cio'é Lesnar che lo umilia con l'estintore brutti bastardi

The Underdog ha scritto:
Vedo molto probabile un tag team match Joe & Triple H Vs Rollins & Balor. Daresti la possibilità a Rollins di lottare a Wrestlemania e coprire eventuali problemi legati al suo infortunio. Purtroppo questa soluzione spegnerebbe un po' il climax della storyline tra HHH e Rollins, già minata di suo.

Non ha senso, o match definitivo fra Rollins e il Triplo o non lo sprecare nemmeno al primo per 'Mania. La storia ha bisogno di quella conclusione

Mystogan ha scritto:Rollins stava nel Main Event ed é uscito comunque con la cintura ancora alla vita.

Per questo deve dire grazie a Taker

Per me il punto non sta nemmeno nella quantità di offensiva (bassa per entrambi), quanto piuttosto in quanto hanno subito. Rollins in un modo o nell'altro ha resistito, Ambrose ha fatto la parte del "puoi distruggermi ma non puoi tenermi giù" e poi è crollato alla prima F5 dopo pochi minuti di match.