Semaforo verde per Reigns: Rollins spaccato

[Capitan Ovvio]

Ambrose, per come è over, ci mette 3 secondi a diventare un legittimo contendente al titolo (al contrario di altri nomi già fatti), il feud con Rollins è una prova perfetta di questo.
Ripeto, a discapito di tutte le news che stanno uscendo, per me non si esce dalla finale Ambrose - Reigns.
E in quel momento, potrebbe vincere chiunque dei due, turnando sull'altro.
E inoltre, continueresti a costruire il feud tra gli tre ex-Shield, così da fare sto TT tra loro tre a Summerslam (se Rollins non si faceva male, sono certo che lo vedevamo a WM, ma penso che l'appuntamento sia solo rimandato).
Sheamus pensassero prima a costruirlo (se vogliono farlo... ), e poi a farlo incassare, farlo ora sarebbe da idioti, con lo status che ha, oltre ad essere un declassamento in ogni caso, sia se lui non vince (nel caso fallisca), sia se vince (per il campione che si fa battere da quello che attualmente è un midcarder e poco più).

[Riccardo]

Secondo fonti interne alla WWE i piani originali di Survivor Series erano di far vincere il titolo a Roman Reigns nel match contro il WWE Champion Seth Rollins. Meltzer riporta che il piano era questo ma che non sarà Reigns a vincere il torneo per incoronare il nuovo campione per mancanza di uniformità tra heel e babyfaces nel roster.
Con Rollins fuori dai giochi fino a dopo Wrestlemania la WWE è carente di heel forti da cui Reigns si potrebbe difendere. Randy Orton, John Cena e Daniel Bryan sono anche fuori e questo significa che la compagnia ha delle grosse star power ma manca un heel consistente.
Reigns è sicuramente incluso nel torneo ma il fatto che possa vincere o meno è ancora tutto campato in aria.

Qualcuno turnerà heel alle Series.. Chi meglio di Ambrose, se non lo stesso Reigns?

[+thephenom88+]

Del Rio, Sheamus o Owens

[Delphi]

Già, l'unica cosa certa è che dovranno per forza costruire un solido heel. Con Owens non vorrei che bruciassero troppo presto le tappe, e l'avrei visto bene nel mid-upper card a difendere il titolo IC magari con Ambrose (chissà, forse avevano in previsione un feud con Zayn). Però, per come è stato costruito nei mesi scorsi, ha uno status decisamente elevato, anche se forse non idoneo al 100%.
Del Rio è impegnato con l'US Title, e anche lì pensavo che fosse destinato a diventare materiale da mid-upper card, e nulla di più.
Sheamus se l'avessero costruito sarebbe l'ideale, ma ne abbiamo già parlato in abbondanza.

Comunque, qualora turnasse uno tra Reigns e Ambrose, dovrebbe necessariamente essere membro dell'Authority? So che la WWE ragiona a "dualismi", e che difficilmente creano heel che sono rivali tra di loro, però mi sembrerebbe davvero troppo forzata come cosa. Ci sta che uno possa diventare geloso dell'altro (più Ambrose che Reigns), però addirittura vendersi all'Authority esattamente come il proprio peggiore nemico mi sembra eccessivo.

[Làng93]

Come heel attualmente in forze l'unico credibile è Owens.
Il fatto che è IC non presenta poi sto gran problema, basta che il giorno dopo a Raw gli fai fare un promo come solo lui li sa fare in cui lascia il titolo sul ring perchè ormai è WHC e quindi se ne sbatte. Sarebbe perfettamente in character.
Un turn da parte di Reigns è impossibile, è il nuovo Cena.
Potrebbero rischiare con Ambrose ma sinceramente lo vedo come un azzardo perso in partenza. Se anche turnasse su Reigns e gli facesse le peggiori schifezze rimarrebbe comunque più tifato di lui perchè avrebbe finalmente quello che si merita più di chiunque altro nel roster attuale e quindi sticazzi che è heel.

[TheratedRKO]

Comunque, qualora turnasse uno tra Reigns e Ambrose, dovrebbe necessariamente essere membro dell'Authority? So che la WWE ragiona a "dualismi", e che difficilmente creano heel che sono rivali tra di loro, però mi sembrerebbe davvero troppo forzata come cosa.

Anche secondo me l'ingresso di uno di loro nell'Authority sarebbe troppo forzato.
Passano più di un anno in rivalità (più o meno diretta) con Rollins e HHH&Steph proprio per il tradimento di Seth e di punto in bianco si uniscono coi fautori del tradimento stesso?
Non avrebbe un minimo di senso.
Secondo me l'unico modo in cui l'Authorit può restare al top è con un ingresso o di Sheamus (quindi con incasso e quindi bah) o di Owens (ma penso sia troppo presto per un suo ingresso di prepotenza nel giro per il titolo assoluto). Ultima possibilità (che invece vedo più possibile) è un ultimo regno del Triplo (che onestamente non mi dispiacerebbe del tutto) con feud col Romano (attuale N°1 conteder)

[Morris93]

Perdesse il titolo IC nei prossimi due Raw o alle Series stesse, vedrei già qualche possibilità in più per KO.

[Bloody Sunday]

Volendo un main eventer lo crei anche durante il torneo stesso, l'anno scorso con Ziggler è bastato un solo match (alle Series). Il problema è che non vogliono.

[Il Mitico™]

Ambrose, per come è over, ci mette 3 secondi a diventare un legittimo contendente al titolo (al contrario di altri nomi già fatti), il feud con Rollins è una prova perfetta di questo.
Ripeto, a discapito di tutte le news che stanno uscendo, per me non si esce dalla finale Ambrose - Reigns.
E in quel momento, potrebbe vincere chiunque dei due, turnando sull'altro.
E inoltre, continueresti a costruire il feud tra gli tre ex-Shield, così da fare sto TT tra loro tre a Summerslam (se Rollins non si faceva male, sono certo che lo vedevamo a WM, ma penso che l'appuntamento sia solo rimandato).
Sheamus pensassero prima a costruirlo (se vogliono farlo... ), e poi a farlo incassare, farlo ora sarebbe da idioti, con lo status che ha, oltre ad essere un declassamento in ogni caso, sia se lui non vince (nel caso fallisca), sia se vince (per il campione che si fa battere da quello che attualmente è un midcarder e poco più).

Sheamus è un altro che ci mette 3 secondi a diventare un legittimo contendente al Titolo con un minimo di scrittura, basterebbe metterlo in una storyline dell'Authority che punta su di lui dopo essere entrata nel panico per aver perso il suo uomo di punta.

[Michele d. Luffy]

Strano non sia ancora stato nominato un rientrante tipo batista o jerico

[scarecrow]

comunque ci sono anche due settimane di show, che significa 2 Raw e 2 Smackdown. Se fai un lavorone puoi dare almeno un inizio di costruzione anche a più di un contendente.
Continui a far fare a Owens e Cesaro quelli che buttano giù chiunque con facilità. Ambrose ti decidi a dargli in mano un microfono con dei contenuti un minimo decenti (senza manichini vari per intenderci) e gli fai fare dei match magari di qualificazione dove deve sudare sette camicie e la spunta solo grazie alla tenacia. Un lavoro analogo lo fai con Ziggler. Reigns continua ad essere superman. Wyatt lo mostri come una macchina inarrestabile e sovrannaturale.
Volente o nolenti, alle Series potresti trovarti almeno un paio di canditati con un accenno di costruzione.

[dolphmichaels]

Ma al posto di fare tutte ste previsioni e seghe mentali, perché non aspettate RAW di stanotte dove spero che daranno molte più informazioni. Una curiosità, ma Rollins che si deve operare domani (se non mi sbaglio) non presenziará vero?

[Delphi]

Sheamus è un altro che ci mette 3 secondi a diventare un legittimo contendente al Titolo con un minimo di scrittura, basterebbe metterlo in una storyline dell'Authority che punta su di lui dopo essere entrata nel panico per aver perso il suo uomo di punta.

Ma dove la trovate questa convinzione che Sheamus ci metta un attimo a diventare over?
Per Ambrose e Ziggler questo discorso ha senso perché sono over anche quando non combinano un cazzo, ma Sheamus? Ambrose non li avrebbe mai ricevuti i cori JBL JBL.

[scarecrow]

Ma al posto di fare tutte ste previsioni e seghe mentali, perché non aspettate RAW di stanotte dove spero che daranno molte più informazioni. Una curiosità, ma Rollins che si deve operare domani (se non mi sbaglio) non presenziará vero?

Questo non si sa, si dovrebbe operare domani negli States e la puntata è a Liverpool. Diciamo che è molto difficile sia presente fisicamente ma esiste anche la possibilità che registrino un segmento se vogliono farlo apparire.

[KTW]

Trascorsi tra i due, fondamentalmente, che possono almeno dare degli spunti interessanti. Sheamus vs Reigns non ha manco quello.
Posto che in un mondo ideale Reigns sarebbe in scenari ben più secondari.
E comunque nessuno ha confrontato Sheamus con Miz. Si confrontava con Reigns, e giuro che non riesco a capire come si possa preferire il samoano, visto che è una merda sia al mic che in ring.

Non posso che trovarmi d'accordo con tutto ciò che hai scritto in questo thread G. Idem con Rob ed il suo discorso su Ambrose.

Comunque ultimamente il forum è illeggibile, porca troia quante seghe mentali ed ipotesi a cazzo campate in aria...

Dico la mia, Ambrose è l'unico davvero capace di reggere il peso dello show sulle sue spalle (non so se avete presente, ma negli ultimi 400 giorni i periodi più interessanti sono stati la Road To Hell In A Cell con Ambrose protagonista dello show e l'inizio della scorsa estate con Ambrose a feudare con Rollins nel main event). Gli basta davvero un promo ed un paio di prestazioni di spessore per renderlo un credibile e legittimo WWE World Heavyweight Champion oltre che fulcro degli show. Ma tanto alla fine vince Reigns ed incassa Sheamus, e da lì via di 'sticazzi feud per TLC che spingerà molte persone, io in primis, a premere quel bottone sul WWE Network chiamato Cancel Subscription.