Pagina 29 di 31
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 20/03/2015, 21:14
da The Inquisitor
Lord Narva ha scritto:
A "Cena scarso sul ring" giuro che ho smesso di leggere, il resto del testo l'ho scorso a ritroso con gli occhi per cancellare il resto del quote.
Mai stato un fan di Johnny-Boy, eh.
Beh in realtà ha detto semplicemente che "pecca nell'abilità in-ring", interpretabile in svariati modi ma comprensibile, Cena non è certo un fenomeno nel ring altrimenti non staremmo a lamentarci ogni volta dell'hurracanrana ridicola, del'STFU patetica etc. Non è scarso ma è ben lungi dall'essere un maestro del quadrato..
Reigns che nell'extra ring è come Batista non si può sentire. Mai stato un fan di Batista ma gli si riconoscano quelle poche doti che ha...
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 20/03/2015, 22:15
da Karran
Ma che davvero si deve fare tutta 'sta sbatta per definire qualcosa che può essere definito una una sola affermazione?
Reigns è un wrestler mediocre in ogni aspetto della disciplina. Punto.
Ora, caro Ryogacoso, e cari tutti suoi accaniti sostenitori, che a voi piaccia non può fregar di meno a nessuno: il punto è che sta occupando uno spot che in nessun universo che non sia la WWE di Vince si sarebbe mai sognato di poter occupare.
E questo fa rodere il culo ai fan di questa disciplina.
Ècosi complesso da comprendere?
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 20/03/2015, 22:21
da pingumen96
The Inquisitor ha scritto:
Beh in realtà ha detto semplicemente che "pecca nell'abilità in-ring", interpretabile in svariati modi ma comprensibile, Cena non è certo un fenomeno nel ring altrimenti non staremmo a lamentarci ogni volta dell'hurracanrana ridicola, del'STFU patetica etc. Non è scarso ma è ben lungi dall'essere un maestro del quadrato..
Reigns che nell'extra ring è come Batista non si può sentire. Mai stato un fan di Batista ma gli si riconoscano quelle poche doti che ha...
Stando al tuo ragionamento, Punk sarebbe incapace perché era molto sporco nell'esecuzione delle mosse.
Cena è un ottimo worker, alla pari di tanti nomi blasonati, e ci sono i match a testimoniarlo.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 20/03/2015, 22:39
da CM-Cena
Calma oh, Batista non sarà un mago del mic ma nel 2005 in pieno pish aveva comunque un carisma che mangia il Reigns del 2015.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 0:07
da Capitan Ovvio
Come caratteristiche sul ring Batista e Reigns si equivalgono (anzi, secondo me Dave gli è pure leggermente, ma di poco, superiore, di certo ti dà più l'idea di potenza, al netto che era pompato), ma aveva una mic skill 100 volte migliore di Reigns, e sopratutto un carisma e un interesse verso di lui 10.000 superiore a quello di Reigns.
Che poi qua se lo ricordi solo per la Rumble, per Bluetista e in generale per l'ultimo periodo in WWE è un altro discorso, ma al suo apice era tra i più over in WWE. Cosa che, se continuano così, Reigns non sarà mai.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 1:03
da Some_Organism
Reigns solido Main eventer?
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 5:42
da IlBiondo
scarecrow ha scritto:io più leggo certi commenti più non capisco. Voglio dire, non parto da una idea tanto distante dagli utenti che considerano il wrestling come una sorta di serie tv. Ritengo la storia importantissima, sia nella costruzione della storyline che porta al match, sia nel match stesso. Ho sempre sostenuto che una buona costruzione, nel wrestling, può rendere credibile chiunque. Mi pare ovvio quindi che, come in un film, si accettano le regole del "mondo" che viene messo in scena. Da cui chiaramente si capisce che le questioni come il "peso" o il "fisico" siano inutili, oltre che poco interessanti. Poi però leggo da questi stessi utenti che Bryan è incompleto quanto Reigns e mi sento male: accettare le regole di cui si parlava prima e ritenere che ognuno possa, con la giusta costruzione, arrivare in alto, non significa sorbirsi qualunque schifezza venga proposta o non riconoscere le qualità degli attori.
Reigns ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di sostenere il ruolo che gli stanno dando, per colpe sue (si impappina nei promo e non è un fenomeno in ring), per colpa di altri (costruzione) e per situazioni contingenti (Bryan sostanzialmente). La costruzione è pessima, gli eventi non seguono spesso alcun filo logico e ci sono persino brutture a livello di resa visiva e realizzazione in questa RTWM.
Ci sono state scelte folli e si arriverà ad uno show dove, oltre alla coerenza, mancherà anche la qualità che in un evento del genere ci si auspica.
Sarà un film, ma è un film di merda.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 10:17
da CMPUNK83
The Inquisitor ha scritto:
Beh in realtà ha detto semplicemente che "pecca nell'abilità in-ring", interpretabile in svariati modi ma comprensibile, Cena non è certo un fenomeno nel ring altrimenti non staremmo a lamentarci ogni volta dell'hurracanrana ridicola, del'STFU patetica etc. Non è scarso ma è ben lungi dall'essere un maestro del quadrato..
Reigns che nell'extra ring è come Batista non si può sentire. Mai stato un fan di Batista ma gli si riconoscano quelle poche doti che ha...
The Rock non era un genio del ring, ma aveva un'attitude differente. I fans non hanno mai rimproverato a Cena il fatto che non sia un mostro in-ring, ma la gestione che ne ha sempre fatto la WWE. Stessa cosa dicasi di Reigns, con l'aggravante che Cena, almeno, col mic in mano ci sa stare.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 13:24
da Delphi
Ma alla fine quello che è richiesto in WWE è essere un buon storyteller: Cena lo è, Rock e Austin pure; Reigns no.
Io non mi capacito di come in WWE non possano rimanere colpiti da un Ambrose durante l'Hell In a Cell con Rollins, da uno scambio di schiaffi tra Cena e Bryan, mentre rimangono colpiti da...... che cosa ha fatto Reigns di emozionante, a livello di storia narrata, finora?
Credo che gli unici due momenti "forti" di cui Reigns è protagonista che io ricordi siano uno alla Rumble (quando rimangono lui ed Ambrose contro Kane e Big Show) ed un altro a Fast Lane (quando para il calcio a Bryan gridandogli in faccia, salvo poi ricevere uno schiaffo da Bryan, rispondendo a modo suo [ecco, quello fu un bel momento]). E basta.
A NXT invece è pieno di piccole perle di storytelling, anche solo a livello di espressioni o di gesture, soprattutto per mano di Zayn e Owens (l'espressione di determinazione di Zayn prima di connettere l'Helluvakick contro Neville a REvolution
).
Batista era bravo almeno in questo, infatti ricordiamo tutti con piacere la firma del contratto di WrestleMania 21 (il cambio di espressione con il quale accompagna il pollice dall'alto al basso
).
Reigns non ha fatto nulla di tutto ciò, e si aspettano che io provi attesa per quello che dovrebbe essere ricordato come il culmine della sua carriera e la fase di transizione ad una nuova era della WWE?
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 13:44
da Jeff Hardy 18
Delphi ha scritto:Ma alla fine quello che è richiesto in WWE è essere un buon storyteller:
In qualunque federazione, se vuoi essere al top devi narrare bene una storia.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 14:36
da Riccardo
Jeff Hardy 18 ha scritto:
In qualunque federazione, se vuoi essere al top devi narrare bene una storia.
E Roman Reigns non è nemmeno capace di raccontare la favola dei fagioli magici!
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 16:21
da Yes! Army
Perché discutere tanto di capacità se sono altri i criteri che intervengono nella scelta di un main eventer?
Reigns ha il look e la parentela: era già un prescelto fin dal giorno in cui mise piede nei territori di sviluppo.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 16:57
da =TimothyLeary=
Io penso che mettere Reigns sullo stesso piano di Cena, Rock, Austin e Hogan, allo stato attuale, sia una bestemmia.
Che faccia un terzo dei match memorabili combattuti dagli altri 4 e poi ne riparliamo.
Tra parentesi che Austin fosse scarso tecnicamente è una favoletta che si raccontano quelli che non l'hanno mai visto combattere prima che si maciullasse le ginocchia e restasse quasi paralizzato. Non era Bret Hart, ma di certo era anni luce davanti a Reigns.
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 17:01
da Freestyla
Forse è la birra di troppo di ieri sera che mi fa dire ciò, ma inizio ad avere buone sensazioni per il ME. Nel senso del risultato finale eh, perché lo svolgimento sarà inevitabilmente nammerda. Ma vince Brock. Vince è un vecchio rottame devastato dal mix di Alzheimer e steroidi, ma l'ha capito anche lui che RR è un suo gay fetish irrealizzabile nella vita reale. I danni ormai sono stati fatti, ma l'ultima pezza si può ancora mettere. Reigns non può battere Lesnar, sarebbe la sua morte. Vince Brock. Deve vincere Brock.
O no?
Re: MONDAY NIGHT RAWttinculo 16/3/2015
Inviato: 21/03/2015, 17:24
da Lord Narva
Ma solo io credo che se (e solo nel caso se) Reigns facesse sputare sangue a Lesnar in un buon match, con il campione in grado di mantenere il titolo ma allo stremo delle forze, uscirebbe rafforzato anche come feeling col pubblico?
Con Rollins in grado di incassare subito dopo, ovviamente.
