Tuttowrestling Forum

Ipercoop Music ha scritto:
Stupire il pubblico sarà pur qualcosa di importante, anche perchè i ratings sono sotto zero. Il regno di Punk, negli ultimi tempi in cui feudava con Cena, ha già incominciato un po' ad annoiare, diciamocelo, per quanto io lo adori mi ha un po' iniziato a stufare. Non lui, ma il suo regno. Lui può continuare ad essere quello che è ora anche senza il titolo, anzi potrebbe essere più interessante, e beccarsi anche un po' tifo in più (se possibile averne di più) da tutti quelli che non volevano assolutamente la vittoria di Ryback. Quanto al regno di quest'ultimo...tra Punk, Cena, McMahon e compagnia bella chissà cosa può uscire, di certo se lo si vuol far vincere bisogna aver pensato molto bene alle settimane successive. Poi come campioni abbiamo visto anche di peggio, l'importante è la costruzione. Persino Mark Henry era quasi interessante da seguire. Insomma, più ne parlo più sembra che un regno di Ryback non è detto che debba essere una merda assoluta, anzi sono convinto che se anche ci si mettessero una ventina di noi del forum (dementi esclusi) a pensare a come costruire un suo regno verrebbero fuori due mesi di buone puntate di Raw

Ryback sta camminando una strada costellata di giustificazioni... fatta da gente che vuole cambiare "tanto per cambiare". Mi chiederò sempre perchè oramai c'è gente per cui qualsiasi storyline duri sopra i 3 mesi "incomincia a stancare"...

Gsquared ha scritto: Ryback sta camminando una strada costellata di giustificazioni... fatta da gente che vuole cambiare "tanto per cambiare". Mi chiederò sempre perchè oramai c'è gente per cui qualsiasi storyline duri sopra i 3 mesi "incomincia a stancare"...

vabbè quelli che chiedono la vittoria del segone sarebbero gente che non ha vissuti i feud come Austin/Vince ecc(pure io faccio parte di quella categoria) e che è relativamente giovane... insomma bisogna anche capire questo secondo me.

Ipercoop Music ha scritto:I coglioni qui sono quelli che danno del "coglione" a chi crede che Ryback possa vincere. E oltre a essere coglioni sono pure arroganti. Si sa che i writers hanno riscritto più volte il finale dal main event, considerando prima Punk e poi Ryback come possibili vincitori, è una notizia apparsa su ogni sito italiano e americano. Nemmeno i writers sanno chi debba vincere, e voi vi permettete di dare dal coglione a uno che dice che Ryback ha questa possibilità??? Fanculo, smettetela di fare i fenomeni. Oppure mi direte che queste notizie sono solo rumors? Dubito, e se anche fossero solo rumors il punto è che sono rumors che risultano assolutamente credibili a chi li legge, chissenefrega se sono solo rumors. Io penso che Punk manterrà il titolo con un finale controverso ma Ryback PUO' vincere, inutile sparare sentenze adesso. Il finale controverso è comunque un finale scontato e che potrebbe risultare forzato e quindi deludente, spesso in queste situazioni la WWE ha dimostrato di poter stupire, si vedrà. Bisogna vedere quello a cui tengono di più i bookers, la streak di Ryback o il regno di Punk, sia in ottica Rumble sia in ottica Wrestlemania.

edit: sia chiaro che io penso che l'ipotetico regno di Ryback abbia una percentuale di possibilità di rivelarsi un flop terribile di almeno un 80% o 90%. Ma questo non significa che Ryback non possa vincere a HIAC, in WWE le cagate si fanno eh. E comunque non è detto che si riveli una cagata, è una novita, sarebbe molto strano, andrebbe gestito magistralmente (e dubito siano in grado di farlo, ma chi sono io per dirlo?).

A parte il fatto che non ho dato del coglione a nessuno, ma poi no. "Ryback può vincere", e grazie, anche Zack Gowen può vincere se lo mandi contro CM Punk. Il fatto è che Ryback non vincerà adesso che finalmente l'incrocio a tre tra Punk, Cena e Rock sta per riprendere da dove si era interrotto. Ryback non vincerà, non ha alcuna possibilità di farlo. Vincerà Punk o ci sarà un No Contest in qualche maniera. O almeno lo spero, perché in caso contrario vuol dire solo che Vince McMahon si è bevuto il cervello peggio di Hulk Hogan.

Ah, e le sorprese hanno francamente strascassato le palle.

Sai che bello se vincesse Ryback.

Caroselli in tutto lo stivale.

Oggi è il giorno!

Penso che tutto questo accanimento per un ME come questo, sia poco...costruttivo, diciamo così
Prendiamo sempre per il culo il principe ma vedo moltissima gente che già booka le SS.
Ripigliatevi.
Ma sopratutto, non discutete nemmeno se non partite dell'idea che la vostra opinione possa essere poco sensata, altrimenti cosa state a discutere a fare?
Eh.

Detto questo, Blingo ha pronosticato un Ryback vincente.
Traete le vostre conclusioni.

Jolly ha scritto:
Detto questo, Blingo ha pronosticato un Ryback vincente.
Traete le vostre conclusioni.

Sti cazzi?

RobLP ha scritto:
A parte il fatto che non ho dato del coglione a nessuno, ma poi no. "Ryback può vincere", e grazie, anche Zack Gowen può vincere se lo mandi contro CM Punk. Il fatto è che Ryback non vincerà adesso che finalmente l'incrocio a tre tra Punk, Cena e Rock sta per riprendere da dove si era interrotto. Ryback non vincerà, non ha alcuna possibilità di farlo. Vincerà Punk o ci sarà un No Contest in qualche maniera. O almeno lo spero, perché in caso contrario vuol dire solo che Vince McMahon si è bevuto il cervello peggio di Hulk Hogan.

Ah, e le sorprese hanno francamente strascassato le palle.

Rob non paragonare quel puttanaio che è venuto fuori in TNA, con quello che può succedere in WWE, Punk-Rocky alla RR non finirà come Roode-Storm a BFG, si farà e sarà per il titolo WWE, ma ciò non vuol dire che sta notte possa essere fatta una scelta diversa, una scelta che se non fosse a favore di Ryback, che ha tutti i limiti detti e ridetti negli ultimi 30-40 giorni, non farebbe gridare allo scandolo gli smartoni da forum, perchè sta pippa alla gente piace è over, è stato premiato il lavoro di chi ha creato sta gimmick, nulla di nuovo si intende, pur avendola data ad uno incapace di interpretarla e io booker prima di distruggere il mio lavoro ci penso non una, ma mille volte.
Quello che sto cercando di dire da ieri è che forse oggi la scelta giusta è far vincere Ryback, oggi 28 ottobre, Ryback è troppo over per perdere la streak, e preservarlo con una sconfitta sporca (che nell'HIAC fai solo con l'intervento di qualcuno che aiuta Punk) o con un no contest, non gioverebbe a Punk, perchè se Punk inizia a scappare dal Ryback di turno per restare campione fino alla RR è inutile che è arrivi al match con Rocky con 16 mesi di regno titolato, cosa che interessa solo agli smartoni da forum, a me interessa che vada contro Rocky per il titolo alla RR (a WM era anche meglio), se ci va con 16 mesi o solo 2 mesi di regno è un fatto secondario.
L'unico vero peccato è che lasceresti incompiuto Cena-Punk, ma mi pare che già hanno messo John in un altra storyline, forse per lanciare Ziggler una buona volta.
Tornando a Ryback, stai sicuro che se sta notte vince il titolo, al pubblico non basterà più che Ryback squashi la gente, o perlomeno provi a farlo, dovrà fare il campione e se, come tutti crediamo, non ne sarà all'altezza i cori "Feed me more" si dilateranno e interrompere la streak tra un mese massimo due, sarà molto + facile, se invece Ryback dovesse stupirci tutti e funzionare come campioni, modi per togliergli il titolo senzza danneggiarlo ci saranno.

BestintheWorld1982 ha scritto:
Rob non paragonare quel puttanaio che è venuto fuori in TNA, con quello che può succedere in WWE, Punk-Rocky alla RR non finirà come Roode-Storm a BFG, si farà e sarà per il titolo WWE, ma ciò non vuol dire che sta notte possa essere fatta una scelta diversa, una scelta che se non fosse a favore di Ryback, che ha tutti i limiti detti e ridetti negli ultimi 30-40 giorni, non farebbe gridare allo scandolo gli smartoni da forum, perchè sta pippa alla gente piace è over, è stato premiato il lavoro di chi ha creato sta gimmick, nulla di nuovo si intende, pur avendola data ad uno incapace di interpretarla e io booker prima di distruggere il mio lavoro ci penso non una, ma mille volte.
Quello che sto cercando di dire da ieri è che forse oggi la scelta giusta è far vincere Ryback, oggi 28 ottobre, Ryback è troppo over per perdere la streak, e preservarlo con una sconfitta sporca (che nell'HIAC fai solo con l'intervento di qualcuno che aiuta Punk) o con un no contest, non gioverebbe a Punk, perchè se Punk inizia a scappare dal Ryback di turno per restare campione fino alla RR è inutile che è arrivi al match con Rocky con 16 mesi di regno titolato, cosa che interessa solo agli smartoni da forum, a me interessa che vada contro Rocky per il titolo alla RR (a WM era anche meglio), se ci va con 16 mesi o solo 2 mesi di regno è un fatto secondario.
L'unico vero peccato è che lasceresti incompiuto Cena-Punk, ma mi pare che già hanno messo John in un altra storyline, forse per lanciare Ziggler una buona volta.
Tornando a Ryback, stai sicuro che se sta notte vince il titolo, al pubblico non basterà più che Ryback squashi la gente, o perlomeno provi a farlo, dovrà fare il campione e se, come tutti crediamo, non ne sarà all'altezza i cori "Feed me more" si dilateranno e interrompere la streak tra un mese massimo due, sarà molto + facile, se invece Ryback dovesse stupirci tutti e funzionare come campioni, modi per togliergli il titolo senzza danneggiarlo ci saranno.

E' un fottuto rimpiazzo Ryback.

What?89 ha scritto: Sti cazzi?

Allora diciamo che i booker sarebbero dei coglioni ad optare per tale scelta.
Scelta che non si rivelerebbe una sorpresa, ma una cagata --> sorpresa =/= cosa positiva.
Ma io ribadisco di non credere che Punk possa perdere.

Ma sì, secondo me vince pure pulito,Punk.
Se ryback vale qualcosa, non sarà una sconfitta a buttarlo giù

Ma non vale un cazzo, quindi una sconfitta (spero) lo distruggera'.

Jolly ha scritto: Detto questo, Blingo ha pronosticato un Ryback vincente.
Traete le vostre conclusioni.

Jolly ha scritto:

Never happened

Principe, ma porca troia, la questione non è che Punk debba arrivare allo scontro con Rocky con 16 mesi di regno alle spalle, ma quanto che non può essere interrotto questo regno da Ryback perché... non avrebbe alcun senso!
Il pelato è un rimpiazzo, non rientrerebbe in alcuna logica narrativa la sua vittoria; se a togliere il titolo fosse Cena invece non ci sarebbe alcun problema perché sarebbe coerente con la storia a tre Punk-Cena-Rock(che poi si potrebbe discutere anche qui).
E sticazzi del "Ryback è over, sfruttiamolo l'onda", non rischi di mandare a puttane una storyline di un anno per uno che, fondamentalmente, é una pippa che può riscuotere successo solo nel breve termine.
Poi mi parli di Punk che ne uscirebbe male se vincesse aiutato da qualcuno e Ryback che al tempo stesso non può perdere pulito, quindi Punk deve perdere pulito: eh beh, così ne uscirebbe alla grande.
Poi per tornare in possesso del titolo come fa Punk? 
Batte pulito Ryback? Eh, ma così ne risente la pippa. 
Batte sporco Ryback? Eh, così ne risente Punk, visto che non poteva farlo nemmeno a HIAC.
Oh, questo seguendo i tuoi ragionamenti.