Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Hollywood83
Messaggi: 1241
Iscritto il: 22/12/2010, 23:50
Città: Almè (Bergamo)

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Hollywood83 »

Rocks ha scritto:

Dove e quando i media ricordano che la Juventus è estranea alla vicenda?!Linkami un articolo di repubblica per esempio dove lo dice mentre accusa Conte, forza.
E dove e quando il popolo italiano è più preoccupato della crisi e di come la si affronta che del calcio?!
Ah beh quando è iniziata a uscire la storia con lo stesso risalto mediatico di ora a un bel pò di giornate dalla fine era già campione d'italia. Scusami ma mi sembri un grosso ipocrita già da queste poche righe.

Carobbio non è attendibile quando parla di mezzaroma e dei giocatori singoli del siena ed è attendibile quando parla di conte sebbene parli di tutti e due coinvolti nella stessa cosa? Ho capito, ti riconduco al tuo discorso che tu saresti stato contento se la tua squadra avversaria fosse stata coinvolta in queste cose perchè sarebbe stata distratta. Ecco il bandolo della matassa.

Magari io esagero i toni nel vedere la volontà mediatica di sfruttare il momento per fare un bel pò di pubblicità antijuventina ma te invece mi sembri quello che chiude gli occhi di fronte a tutto aprendoli solo nei momenti di convenienza. Quando per le indagini su Ranocchia troverai la sua foto e il suo nome stampati a caratteri cubitali come quelli di Conte e Bonucci su gazzetta dello sport e repubblica fammi un fischio. E non farmi la storia dei campioni d'italia, ranocchia teoricamente appartiene alla squadra del triplete.

O ci ricordiamo le cose e le vediamo solo quando conviene? sì mi pare che sia così. Sia su carobbio che su masiello che sui media e sugli italiani.

Francamente non ho passato in rassegna tutti gli articoli di Repubblica ma basta accendere la tv, sky o tv private, tutti ricordano di come la Juventus non sia direttamente coinvolta ma lo siano un suo numero di tesserati per fatti relativi a quando giocavano o allenavano in altre società.
Carobbio è stato giudicato attendibile dai magistrati che stanno conducendo l'inchiesta per la giustizia ordinaria, ed è con loro che Palazzi ha discusso in merito alla vicenda, i tifosi juventini si sono accorti dell'esistenza di questo ragazzo quando ha menzionato Conte con accusa che, a parere mio personalissimo, è assolutamente verosimile, non dice che Conte ha combinato una partita ma che sapeva di un risultato accomodato, malcostume diffusissimo dalla A alla Terza categoria, sfiga ha voluto che hanno beccato Conte, ma sta sicuro che nella sua stessa posizione non saranno in pochi, semplicemente prenderli tutti è impossibile.
Sul fatto che la notizia sia uscita prima che il campionato finisse....ora non ricordo esattamente come andò ma conte fu tirato in mezzo da carobbio....scusami se questo parla, e filtrano indiscrezioni, i giornali che fanno non devono pubblicarle perchè la Juventus deve giocarsi lo scudetto? sarò di parte per carità ma non vedo davvero il problema.....un pò come se qualcuno accusasse mediaset di aver mandato in onda mi pare nel 2005 in estate un'accesa discussione fra shevchenko ed ancelotti a milanello....l'han ripresa, erano a portata di telecamera e ora cazzi loro.
Si Ranocchia, così come Palacio, gioca nell'Inter non nella pro vercelli, però se permetti il casino lo sta facendo la juventus....l'inter ha intelligentemente tenuto un profilo più basso, cioè ora l'inter controlla i media e non fa sapere a nessuno che questo qui rischia di essere travolto, lui e quell'altro ex genoano? Moratti quando disse una mezza frase su Palazzi definendolo antipatico per la questione scudetto 2006 venne attaccato eh, non ci fece una bella figura. Hanno presumibilmente cambiato strategia comunicativa ma c'è anche poco da fare, semplicemente vuoi la sfiga di aver preso un giocatore che potrebbe aver combinato determinate cose.
Ma guarda, la differenza fra me e te è che io francamente per il calcio non mi scaldo così visto che a me in tasca non mi viene assolutamente nulla, faccio il cronista sportivo mi piace cercare di essere obiettivo il più possibile, sia che la cronaca riguardi il Pontisola o che sia un semplice post su un forum riguarda la serie A. Non sono juventino, non mi ritengo un anti juventino dico solo che l'atteggiamento della Juventus mi è sembrato esagerato e comunque sbagliato, la sindrome d'accerchiamento insensata visto che le "accuse" mosse a conte sono assolutamente verosimili così come verosimile è il rumor riguardo possibili screzi con Agnelli (anche solo per una strategia difensiva sulla quale le posizioni di conte e della juventus erano lontane anni luce), io guarda gli auguro di essere assolto e che resti vent'anni alla Juventus, ne è stato il capitano sarebbe bello ne fosse il simbolo anche come allenatore, detto questo se si dovesse beccare 10 mesi di squalifica e magari dare le dimissioni in polemica con la juve non ne sarei sorpreso, poi ripeto, la legislatura sportiva sull'omessa denuncia a mio modo di vedere va rivista, è un reato strano, opinabile, fosse per me torno a dire multa, oppure squalifica si ma sospesa con la condizionale.



Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Rocks »

Non per dire ma già sbagli perchè Carobbio non parla di Conte davanti alla procura ma solo davanti a palazzi. Ops. E parla di una riunione tecnica in cui spiega la combine e non di risultato accordato...riops....carobbio accusa conte di illecito sportivo, di aver organizzato lui stesso delle combine...ma palazzi non gli crede però dà contro conte per omessa denuncia e porta come testimone proprio carobbio...fossi in te mi informerei un tantino meglio magari. Carobbio è ritenuto credibile nell'ordinaria ma non ha mai fatto il nome di conte lì, vorrà dire qualcosa questo? come il fatto che il risentimento verso conte è venuto fuori più volte? E quando ancora la Juventus non aveva detto niente sulla vicenda, Conte era già sbattuto in varie prime pagine come il "mostro" della combine. Cosa che a nessun tesserato dell'inter indagato è avvenuta...ne a snejider, palacio e ranocchia. Ops. Non vedo un complotto ma semplicemente mi sembra che per i media sia molto più facile dire "juve ladra" che altro. E visto che di gente come chris91 e wadebarrett96 ne è piena l'italia vuoi che questo non faccia vendere?
Sky è già più seria, mediaset mai l'ho ritenuta seria ma vabbè.

Sarò onesto, da una parte hai ragione sul non prenderla troppo a cuore e tutto il resto ma dall'altra trovo che tu sia in errore totale.
Ovviamente mia opinione così come è la tua. Intanto però se durante un processo il procuratore che ha accusato un difensore (in questo caso bonucci) di illecito sportivo va da lui interrompendo il processo più volte e facendo pure incazzare il giudice e gli propone un patteggiamento da 3 anni a 3 mesi e da illecito sportivo a omessa denuncia....che vuol dire per te? che è un gran generoso il signor palazzi? che la juventus lo ha corrotto? E se di fronte a carobbio metti altri 23 testimoni validi quanto lui, come mai non vengono ritenuti attendibili quando lo sconfessano? nemmeno coppola altro dentro le combine con carobbio viene ritenuto attendibile, come mai?
Non seguendo le vicende con un pò di attenzione alla fine si cade in questi strafalcioni e domande a cui non si sà dare una risposta.

Poi io sono di parte e ho seguito più queste che le altre.

E non per dire ma l'articolo di repubblica dice che Conte voleva cambiare legali (notizia sconfermata da società juventus e conte in persona) che stellini è stato cacciato via (quando si è dimesso lui di prima persona) e che Conte vorrebbe dimettersi (notizia che secondo sky non ha riscontri anzi Conte vuole rimanere e agnelli e la dirigenza vogliono trattenerlo a tutti i costi). Aggiungiamoci pure che se la sentenza di primo grado sarà di 10 mesi, quella di secondo già potrebbe essere 6 e quella dell'appello e per il tar la ridurrebbero sui due.

In altre parole...la logica di un cervello medio non trova alcuna logica secondo cui potrebbe succedere quanto detto da te e da repubblica.
Anche perchè dopo Del Piero, Agnelli non può certo permettersi di mandare via Conte.

Avatar utente
Santino's fan
Messaggi: 20832
Iscritto il: 17/07/2011, 19:07
Città: Monopoli(Bari)
Località: #BadNewsBarrett

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Santino's fan »

WadeBarret96 ha scritto:Io di calcio ne capisco e ci gioco ma se devo fare lo sportivo nei confronti della Juve non ci riesco...posso farlo con il Milan...quando riconosco riconosco...ma l'odio per la Juve è tale che non me lo permette...appena sono tornati a vincere hanno alzato la testa...nonostante abbia meritato ha trovato il Milan che giocava con i vecchi per i continui infortuni,l'Inter peggiore dai tempi di Tardelli,una Roma scialba e delle Outsider non in grado...
L'hai detto,non riesci ad essere sportivo,quindi ogni tuo messaggio è superfluo(non che non fosse già così).
Il Milan ha avuto tanti infortuni,ma se la Juve non avesse disputato un Campionato meraviglioso,i rossoneri avrebbero vinto di sicuro.
E dopo che hai detto che Pato è più forte di Messi,ormai le ho sentite tutte.
Da te,e da quell'altra bestia di troll.
E ribadisco anche qui:MOD,SVEGLIA,VI HO INVIATO UNA SEGNALAZIONE PER TROLL,MA NON VEDO ANCORA PROVVEDIMENTI.
E SONO PASSATE 24 ORE.
ASPETTO SVILUPPI.
GRAZIE.

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Myles Kennedy »

Santino's fan ha scritto: L'hai detto,non riesci ad essere sportivo,quindi ogni tuo messaggio è superfluo(non che non fosse già così).
Il Milan ha avuto tanti infortuni,ma se la Juve non avesse disputato un Campionato meraviglioso,i rossoneri avrebbero vinto di sicuro.
E dopo che hai detto che Pato è più forte di Messi,ormai le ho sentite tutte.
Da te,e da quell'altra bestia di troll.
E ribadisco anche qui:MOD,SVEGLIA,VI HO INVIATO UNA SEGNALAZIONE PER TROLL,MA NON VEDO ANCORA PROVVEDIMENTI.
E SONO PASSATE 24 ORE.
ASPETTO SVILUPPI.
GRAZIE.
Senti Troll sarai tu...poi se tu non sai cosa vuol dire potenzialmente impara l'Italiano e io da Interista lo dico....Pato è micidiale e gioca in Italia...non gioca con Xavi e Iniesta...potenzialmente Pato è uno dei giocatori più forti del mondo...se tu siccome sei Juventino non lo puoi ammettere problemi tuoi...e se non sai che vuol dire potenzialmente mi sa che il vocabolario ti sarebbe utile...

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Myles Kennedy »

Bene e ora non lamentatevi più...Conte 10 mesi e Bonucci e Pepe salvi...

Avatar utente
Padberg
Messaggi: 647
Iscritto il: 23/12/2010, 18:51
Città: Reggio Emilia
Been thanked: 2 times

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Padberg »

dove lo hai letto?

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Myles Kennedy »

Padberg ha scritto:dove lo hai letto?

Dovrebbe essere la prima pagina della Gazzetta Dello Sport...ma l'ho trovata su Facebook quindi boh...

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Rocks »

"Le persone che sanno sono piene di dubbi e quelle che non sanno sono piene di certezze". Cit

Avatar utente
Santino's fan
Messaggi: 20832
Iscritto il: 17/07/2011, 19:07
Città: Monopoli(Bari)
Località: #BadNewsBarrett

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Santino's fan »

WadeBarret96 ha scritto: Senti Troll sarai tu...poi se tu non sai cosa vuol dire potenzialmente impara l'Italiano e io da Interista lo dico....Pato è micidiale e gioca in Italia...non gioca con Xavi e Iniesta...potenzialmente Pato è uno dei giocatori più forti del mondo...se tu siccome sei Juventino non lo puoi ammettere problemi tuoi...e se non sai che vuol dire potenzialmente mi sa che il vocabolario ti sarebbe utile...
Sta' zitto capra ignorante.Io so che vuol dire "potenzialmente",ovvero che il giocatore in questione,Pato,se messo nelle condizioni giuste,di gioco,e fisicamente soprattutto,potrebbe essere più forte di Messi.
E questa è una cazzata.
Per la cronaca,non ho segnalato te,ma il napoletano.Ma se dovessi farlo,tranquillo:tanto i mod le mie richieste le ignorano,quindi sei fuori pericolo in ogni caso.

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da God is Bushwhackers »

Secondo la Gazzetta, anticipando le sentenze di domani, Pepe e Bonucci verrebbero assolti e Conte condannato a 10 mesi
Sarebbero comunque condanne di primo grado e volendo dopo si può appellarsl alla Corte di Giustizia federale e infine al TNAS del Coni
La Disciplinare ha ritenuto la questione di Bonucci e Pepe sospetta per via di Palazzi che chiedeva patteggiamenti ai 2 giocatori via via più convenienti, ma si sono convinti quando, insieme alla Corte di Giustizia Federale, hanno deciso che le dichiarazioni di Masiello non fossero attendibili, quindi che sulla partita incriminata Udinese-Bari non ci fosse stata la combine
Invece, sempre la Disciplinare assieme alla Corte di Giustizia Federale, hanno ritenuto attendibili le testimonianze di Carobbio e Gervasoni che incastrerebbero Conte, per questo la condanna a Conte

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Rocks »

God is Bushwhackers ha scritto:Secondo la Gazzetta, anticipando le sentenze di domani, Pepe e Bonucci verrebbero assolti e Conte condannato a 10 mesi
Sarebbero comunque condanne di primo grado e volendo dopo si può appellarsl alla Corte di Giustizia federale e infine al TNAS del Coni
La Disciplinare ha ritenuto la questione di Bonucci e Pepe sospetta per via di Palazzi che chiedeva patteggiamenti ai 2 giocatori via via più convenienti, ma si sono convinti quando, insieme alla Corte di Giustizia Federale, hanno deciso che le dichiarazioni di Masiello non fossero attendibili, quindi che sulla partita incriminata Udinese-Bari non ci fosse stata la combine
Invece, sempre la Disciplinare assieme alla Corte di Giustizia Federale, hanno ritenuto attendibili le testimonianze di Carobbio e Gervasoni che incastrerebbero Conte, per questo la condanna a Conte

Secondo me più che carobbio credibile (visto che è messo come masiello come versioni ridette e per il fatto che davanti alla procura giudiziaria non aveva fatto il nome di Conte) è per parare il culo a palazzi. Se seguissero una linea credibile dovrebbero assolvere tutti e quattro ma in quel caso sai che colpo sarebbe per palazzi? se invece li condannano tutti allora la Juventus entra in guerra con la figc (che ne ha comunque paura) quindi cercano di dare solo a Conte sapendo che poi sarà ridotta e al peggio saranno due mesi e al meglio sarà assolto dal tar.

E' una sentenza di convenienza insomma per cercare di accontentare tutti il più possibile.

Hollywood83
Messaggi: 1241
Iscritto il: 22/12/2010, 23:50
Città: Almè (Bergamo)

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Hollywood83 »

Rocks ha scritto:Non per dire ma già sbagli perchè Carobbio non parla di Conte davanti alla procura ma solo davanti a palazzi. Ops. E parla di una riunione tecnica in cui spiega la combine e non di risultato accordato...riops....carobbio accusa conte di illecito sportivo, di aver organizzato lui stesso delle combine...ma palazzi non gli crede però dà contro conte per omessa denuncia e porta come testimone proprio carobbio...fossi in te mi informerei un tantino meglio magari. Carobbio è ritenuto credibile nell'ordinaria ma non ha mai fatto il nome di conte lì, vorrà dire qualcosa questo? come il fatto che il risentimento verso conte è venuto fuori più volte? E quando ancora la Juventus non aveva detto niente sulla vicenda, Conte era già sbattuto in varie prime pagine come il "mostro" della combine. Cosa che a nessun tesserato dell'inter indagato è avvenuta...ne a snejider, palacio e ranocchia. Ops. Non vedo un complotto ma semplicemente mi sembra che per i media sia molto più facile dire "juve ladra" che altro. E visto che di gente come chris91 e wadebarrett96 ne è piena l'italia vuoi che questo non faccia vendere?
Sky è già più seria, mediaset mai l'ho ritenuta seria ma vabbè.

Sarò onesto, da una parte hai ragione sul non prenderla troppo a cuore e tutto il resto ma dall'altra trovo che tu sia in errore totale.
Ovviamente mia opinione così come è la tua. Intanto però se durante un processo il procuratore che ha accusato un difensore (in questo caso bonucci) di illecito sportivo va da lui interrompendo il processo più volte e facendo pure incazzare il giudice e gli propone un patteggiamento da 3 anni a 3 mesi e da illecito sportivo a omessa denuncia....che vuol dire per te? che è un gran generoso il signor palazzi? che la juventus lo ha corrotto? E se di fronte a carobbio metti altri 23 testimoni validi quanto lui, come mai non vengono ritenuti attendibili quando lo sconfessano? nemmeno coppola altro dentro le combine con carobbio viene ritenuto attendibile, come mai?
Non seguendo le vicende con un pò di attenzione alla fine si cade in questi strafalcioni e domande a cui non si sà dare una risposta.

Poi io sono di parte e ho seguito più queste che le altre.

E non per dire ma l'articolo di repubblica dice che Conte voleva cambiare legali (notizia sconfermata da società juventus e conte in persona) che stellini è stato cacciato via (quando si è dimesso lui di prima persona) e che Conte vorrebbe dimettersi (notizia che secondo sky non ha riscontri anzi Conte vuole rimanere e agnelli e la dirigenza vogliono trattenerlo a tutti i costi). Aggiungiamoci pure che se la sentenza di primo grado sarà di 10 mesi, quella di secondo già potrebbe essere 6 e quella dell'appello e per il tar la ridurrebbero sui due.

In altre parole...la logica di un cervello medio non trova alcuna logica secondo cui potrebbe succedere quanto detto da te e da repubblica.
Anche perchè dopo Del Piero, Agnelli non può certo permettersi di mandare via Conte.
Carobbio ha accusato Conte di illecito, certo ma non è che il procuratore federale decide che accusa formulare in base a quello che gli dice un "pentito", avrà fatto le sue indagine, avrà ottenuto i suoi riscontri e sarà giunto alla conclusione che per Conte la situazione era quella relativa ad una doppia omessa denuncia, non ci vedo nulla di così strano.
Per i media ti ripeto, è molto più facile parlare della Juventus perchè se permetti le sparate anche contro i magistrati di Bari, le ha iniziate Conte, se tu ti esponi e già sei un nome importante cosa pretendi che non se ne parli?
Io non ho detto che Stellini sia stato cacciato, è dimissionario sì e credo che qualcosa voglia dire, parliamo di uno che ha patteggiato una squalifica comunque pesante, innocente innocente non lo era.
Io credo dobbiate essere contenti per le assoluzioni possibili di Bonucci e Pepe, più che altro contenti del fatto che due vostri tesserati siano estranei per ciò che riguarda determinate cose, riguardo a Conte tutta la strategia difensiva è stata confusionaria, poi anche la giustizia sportiva in se e tutta la FIGC è strutturata male, ci sono cose, e persone, da rivedere e su questo siamo d'accordo. C'è anche da dire che torno a ripetere l'accusa di omessa denuncia, per chi conosce un pò il mondo del calcio, è assolutamente verosimile.

Avatar utente
12X
Messaggi: 4116
Iscritto il: 18/04/2011, 12:25

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da 12X »

Hollywood83 ha scritto:
Carobbio ha accusato Conte di illecito, certo ma non è che il procuratore federale decide che accusa formulare in base a quello che gli dice un "pentito", avrà fatto le sue indagine, avrà ottenuto i suoi riscontri e sarà giunto alla conclusione che per Conte la situazione era quella relativa ad una doppia omessa denuncia, non ci vedo nulla di così strano.
Per i media ti ripeto, è molto più facile parlare della Juventus perchè se permetti le sparate anche contro i magistrati di Bari, le ha iniziate Conte, se tu ti esponi e già sei un nome importante cosa pretendi che non se ne parli?
Io non ho detto che Stellini sia stato cacciato, è dimissionario sì e credo che qualcosa voglia dire, parliamo di uno che ha patteggiato una squalifica comunque pesante, innocente innocente non lo era.
Io credo dobbiate essere contenti per le assoluzioni possibili di Bonucci e Pepe, più che altro contenti del fatto che due vostri tesserati siano estranei per ciò che riguarda determinate cose, riguardo a Conte tutta la strategia difensiva è stata confusionaria, poi anche la giustizia sportiva in se e tutta la FIGC è strutturata male, ci sono cose, e persone, da rivedere e su questo siamo d'accordo. C'è anche da dire che torno a ripetere l'accusa di omessa denuncia, per chi conosce un pò il mondo del calcio, è assolutamente verosimile.
Verosimile sì, ma praticamente indimostrabile nella maggior parte dei casi.
Di per se per me è già ai limiti come infrazione, come dicevi anche tu prima.

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da God is Bushwhackers »

Rocks ha scritto:

Secondo me più che carobbio credibile (visto che è messo come masiello come versioni ridette e per il fatto che davanti alla procura giudiziaria non aveva fatto il nome di Conte) è per parare il culo a palazzi. Se seguissero una linea credibile dovrebbero assolvere tutti e quattro ma in quel caso sai che colpo sarebbe per palazzi? se invece li condannano tutti allora la Juventus entra in guerra con la figc (che ne ha comunque paura) quindi cercano di dare solo a Conte sapendo che poi sarà ridotta e al peggio saranno due mesi e al meglio sarà assolto dal tar.

E' una sentenza di convenienza insomma per cercare di accontentare tutti il più possibile.
Però se la testimonianza è stata creduta attendibile da addirittura sia la Corte di giustizia federale sia dalla Disciplinare, io ci credo
Nel senso che noi prendiamo le nostre informazioni dai giornali, con notizie riportate male o incomplete, per esempio io non sapevo neanchè che anche Gervasoni avesse messo in mezzo Conte.
Come fai te per esempio a sapere se sia vero quello che hanno scritto sulla testimonianza di Carobbio?
Adesso c'è il dilemma se credere ai giornali o alla Corte di Giustizia Federale e alla Disciplinare
E io sinceramente credo nelle seconde, anche perchè mi sembra che non abbiano danneggiato troppo la Juve
Comunque meglio aspettare domani quando verranno emesse le sentenze di primo grado per tirare le somme, visto che anche questa notizia può essere non del tutto vera

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

Messaggio da Rocks »

God is Bushwhackers ha scritto:
Però se la testimonianza è stata creduta attendibile da addirittura sia la Corte di giustizia federale sia dalla Disciplinare, io ci credo
Nel senso che noi prendiamo le nostre informazioni dai giornali, con notizie riportate male o incomplete, per esempio io non sapevo neanchè che anche Gervasoni avesse messo in mezzo Conte.
Come fai te per esempio a sapere se sia vero quello che hanno scritto sulla testimonianza di Carobbio?
Adesso c'è il dilemma se credere ai giornali o alla Corte di Giustizia Federale e alla Disciplinare
E io sinceramente credo nelle seconde, anche perchè mi sembra che non abbiano danneggiato troppo la Juve
Comunque meglio aspettare domani quando verranno emesse le sentenze di primo grado per tirare le somme, visto che anche questa notizia può essere non del tutto vera

Davanti alla procura penale nessuno fece il nome di Conte come coinvolto che fu indagato solo perchè al tempo era il mister del siena. E' solo davanti a palazzi che carobbio avrebbe cominciato a parlarne ma lui dice bianco mentre gervasoni dice nero. Si contraddicono di continuo tra di loro come se non bastasse la contraddizione in cui entra carobbio da solo. E lo stesso palazzi dimostra una credibilità a gettoni quando gli crede parzialmente su conte ma non sul resto del siena.

No qui qualcosa tocca, è assurdo pensare che condannino una persona per la testimonianza di un pentito che solo dopo due mesi tira fuori queste storie e solo di fronte a palazzi. Sa più di un modo per pararsi il culo stile masiello. Il problema è che l'assurdità è diventata la norma per la giustizia sportiva italiana. Dove trovi un procuratore che dichiara di non voler osservare le prove portate dalla difesa a favore del proprio assistito? domanda retorica.

Rispondi