WWE WrestleMania XXVIII - ONCE IN A LIFETIME

[Randy90]

oh, a sto punto mi devo rivedere come avevo detto jericho punk, mi sarò perso qualche passaggio

[James Butler]

oh, a sto punto mi devo rivedere come avevo detto jericho punk, mi sarò perso qualche passaggio

Direi di si.

[Randy90]

Direi di si.

ma io non ne critico la parte lottata come scritto, ma la storia raccontata.

[James Butler]

ma io non ne critico la parte lottata come scritto, ma la storia raccontata.

Infatti. Solo che quello che è abbandono di una direzione, non è dimenticanza, ma svolta.

[theMiSDEAL]

Butto lì due domande:

- Il pubblico è stato all'altezza?
- Dopo aver venduto Rock vs. Cena come un "Once in a Lifetime", è giusto dare così per scontato un rematch?

[Noel]

Se qualcuno vuole mandare a quel paese Sheamus,da oggi lo può fare.

http://twitter.com/#!/wwesheamus

[Borghetti88]

Butto lì due domande:

- Il pubblico è stato all'altezza?
- Dopo aver venduto Rock vs. Cena come un "Once in a Lifetime", è giusto dare così per scontato un rematch?

Il pubblico americano non è mai all'altezza.
Non ci sarà nessun rematch.

[Y2J Paguro]

Mi sono rivisto su su Sky Jericho vs Punk e questa seconda visione conferma la prima impressione: match meraviglioso.
Davvero non riesco a capire come fanno arrivare voti inferiori al 7(per me questo è da 8 almeno)

[RobLP]

Se non leggessi spesso i tuoi commenti (e pertanto non sapessi che sei competente e mai fuori luogo nei tuoi commenti) e leggessi questo tuo commento ti prenderei per una ragazzina mestruata, criticona per vocazione che non vede oltre il proprio naso.
Ma non è questo il caso appunto però, massimo rispetto per le opinioni di tutti per carità, ma a mio avviso sei stato troppo "critico".
Concordo con la critica su Sheamus-Bryan (anche se non sappiamo il perchè questo match sia durato così poco, magari Bryan è davvero infortunato, chi può saperlo) ma per il resto assolutamente no.
Bryan perde per un calcio quando ne subisce tanti senza subire schienamenti quando lotta contro Punk (per esempio)? E quindi? Il brogue kick è una delle finishers di Sheamus, non si può ragionare in questo modo per quanto riguarda i matches WWE (e del wrestling in generale) altrimenti non mi spiegherei come mai un Edge schieni gli avversari con una spear mentre Show no (eppure "credo" che una spear di Big Show sia più dolorosa da subire rispetto ad una di Edge).

Capitolo Kane-Orton: Kane da quando è tornato in chiave mark è più forte del Kane che subì l'infortunio da parte di Mark Henry mentre Orton è, dal feud contro Henry, in una fase di ridimensionamento (è meno "superman" per così dire), ci sta che possa perdere contro il Kane "versione 2012" sebbene nemmeno io pensassi che la big red machine riuscisse a vincere.

La critica su Big Show è assolutamente gratuita e priva di basi, perdonami.
Non lo dico da fan del gigante (sono un estimatore di Rhodes oltretutto) ma a volte mi chiedo la gente che la pensa come te con che basi o criteri guardi la WWE perchè certe critiche sono incomprensibili a mio modo di vedere perchè in quale universo perdere contro Big Show depusha l'avversario che da lui subisce una sconfitta (addirittura Rhodes per te sarebbe da ricostruire)?
Parliamo di un wrestler che ha interrotto il regno "da dominatore assoluto" di Mark Henry, l'unico wrestler ad aver fatto perdere un match PER KO ad Undertaker, un wrestler che ha sconfitto fior di avversari nel corso della sua carriera (da Hogan ad Undertaker, da Ric Flair a Brock Lesnar) e Cody Rhodes (???) subirebbe un depush nel perdere contro un avversario come il gigante?
Ma parli seriamente? No, perchè il dubbio a volte sembrerebbe lecito dal momento che tutti possono perdere contro Show senza subire minimamente danni di status.
Ed inoltre, Cody doveva perdere quel titolo dal momento che, se Dio vuole, ora potrà entrare nel giro titolato "che conta" (il WHC).
Questo "scandalo" nella vittoria di Big Show non ce lo vedo minimamente e parlo al di la del mio tifo per il World's largest athlete.

Su HIAC, Punk-Y2J ed il match femminile sono più o meno d'accordo (ma non sulle eccessive critiche) tranne che per la critica a Michaels che per me c'è stato bene nel match.

Per il resto, che senso avrebbe avuto far vincere il team Long invece?
Tralascio Cena-Rocky dal momento che ancora non c'è certezza che il loro feud continui anche nella prossima WM.

Innanzitutto ti ringrazio per aver collocato il mio post nel giusto contesto. Rileggendolo anche io mi sono trovato esagerato in alcuni punti... però cerca di capirmi, seguo il wrestling da dieci anni (seppur guardandolo in maniera poco continuativa, benché non mi sia perso un report di Raw o Smackdown! da allora) e credo che Wrestlemania XXVIII rappresenti l'evento che più attendevo in assoluto. Mi è stato rovinato così, in questa maniera che reputo futile e che non porterà secondo me da nessuna parte. Che grado di "futuribilità" hanno gran parte degli esiti della scorsa notte? Per questo sono parecchio frustrato al momento. Ti rispondo punto per punto, comunque.

D'accordo sulle finisher che sono sicuramente più letali delle mosse "normali" degli altri wrestler, seppur siano praticamente le stesse, ma sinceramente è assurdo vedere un World Heavyweight Champion perdere in 18 secondi con un calcio, seppur sia una finisher, e morire lì. Perché in pratica Bryan è morto lì e se lo hanno fatto arrivare a Wrestlemania per farlo perdere in questa maniera e poi far continuare solo la sua storyline con AJ... beh, sono dei coglioni. Io comunque non credo che Bryan sia infortunato o sia accaduto alcunché. Lieto di ricredermi se dovessi venire smentito.

Orton è in una fase di ridimensionamento da quando ha perso pulito da Mark Henry. E sinceramente non puoi farmelo perdere pulito contro uno che è nella fase calante della sua carriera e che per quanto mi riguarda con questa gimmick non è credibile. Cioè, avrebbe potuto essere credibile se avessero gestito il tutto con intelligenza, non come uno che cambia improvvisamente perché si rende conto di aver dato la mano a Orton dopo un loro match. Come se alla scorsa Wrestlemania ci fosse stato un altro a festeggiare con Santino con il trombone e non lui, come se pochi mesi fa fosse stato distrutto un altro in pochi secondi da Mark Henry e non lui. Poi non si capisce... perché Kane è tornato? Pareva tornato appositamente per Cena, ora pare tornato appositamente per Orton. Stanotte a Raw attaccherà Punk e gli dirà che è tornato appositamente per lui perché ai tempi della ECW lui era stato campione solo 3 mesi mentre Punk 4? Boh, non lo so, non mi convince per niente sin dal suo ritorno.

Guarda, io invece non concepisco chi dice che Rhodes avesse bisogno di perdere il titolo Intercontinentale per poter ambire ad entrare nel giro del World Heavyweight Championship, scusa se te lo dico eh. Un titolo minore in alcuni casi può essere una zavorra, è vero, ma Cody Rhodes (che inizialmente non mi convinceva per niente, devo dire la verità) ha restituito un certo valore a questa cintura che ormai si era ridotto praticamente a zero con i regni sconclusionati prima di Barrett e poi di Jackson (!!!). Vedere quella cintura intorno alla vita di Cody ormai faceva parte del personaggio e a me piaceva, non aveva senso farlo perdere con Big Show. Anche perché mi pare che il World's Largest Athlete da quando è tornato mi sembra tutto meno che inarrestabile. È tornato e ha feudato con Mark Henry, sconfiggendolo e vincendo il titolo solo perché Henry era infortunato. Dopodiché 45 secondi dopo ha perso il titolo da Bryan e ha iniziato un feud con lui, facendosi prendere per il culo per mesi e non riuscendo a concludere nulla... l'unico buon momento che ha avuto contro di lui è stato ad Elimination Chamber dove è stato comunque eliminato da Rhodes e Barrett, non propriamente due main eventer. Ha quindi iniziato questo benedetto feud con Rhodes in cui non ha concluso nulla, se non tirare fuori questa vittoria a Wrestlemania. D'accordo, hai sicuramente ragione ripensando a quanto il gigante abbia fatto nel corso della sua carriera, ma attualmente stiamo parlando di un altro character. Parliamo di quello che ha perso a Wrestlemania contro Akebono e Mayweather e che il suo highlight dell'anno scorso è stato vincere a Wrestlemania con Kane, Santino e Kozlov contro il Corre nel suo momento più basso. Rhodes poteva sconfiggerlo e completare la storyline del "choke artist" a mio avviso, poi il titolo avrebbe tranquillamente potuto perderlo dopo. Per quanto io comunque non glielo avrei fatto perdere proprio e lo avrei lanciato contro Sheamus ancora da campione IC.

Non mi pare di aver criticato troppo Punk vs Jericho, l'Hell in a Cell ed il match femminile, dico solo che si poteva evitare di pinnare l'invincibile Divas Champion che ci hanno propinato nei mesi scorsi (già con costruzione pessima) e che avrei fatto intervenire meno Michaels.

Una vittoria del Team Teddy avrebbe avuto infinitamente più senso dato che Laura Nidis sarebbe ancora stato l'Executive Vice-President of Talent Relations e avrebbe avuto tutti i motivi per stare on screen e vendicarsi di Long. Adesso sono curioso di vedere cosa si inventeranno per proseguire la faida, visto che la faida tra i due non è finita, è evidente.

Su Rock vs Cena veramente non ho parole, soprattutto se la loro rivalità non continua ma sinceramente non vedo come potrebbe essere altrimenti.

[Y2J Paguro]

Ti assicuro che Bryan era più tifato di Sheamus

Domanda per te che eri allo stadio: il pubblico durante gli ultimi due match non è sembrato continuo nella sua partecipazione, è stata solo (mia) "un'impressione televisiva" oppure effettivamente poteva dare di più?

[Randy90]

Infatti. Solo che quello che è abbandono di una direzione, non è dimenticanza, ma svolta.

Ovvio, il match non poteva essere impostato tutto sul farsi squalificare di Jericho, ne avrebbe risentito; ma in questo caso la "svolta" è arrivata in maniera insensata.
Il match è stato impostato con la voglia di vendetta di punk, e l'astuzia di jericho inizialmente, poi si è virati dal nulla sul racconto del "best in the world"; una scelta più sensata sarebbe stata l'inverso a mio avviso, con una partenza a dimostrare chi era realmente "il migliore", andando poi a virare sull'astuzia e le provocazioni di y2j.
In questo modo invece hanno fatto passare in secondo piano gli avvenimenti delle ultime settimane, e non hanno sfruttato la stipulazione aggiunta poco prima.

[French94]

Se qualcuno vuole mandare a quel paese Sheamus,da oggi lo può fare.

http://twitter.com/#!/wwesheamus

Sono di fretta la butto sul bimbominkiesco






FraC94 ‏ @FraC94
@WWESheamus #TWvsSheamus A real champion don't hit his opponent while he's turning Bryan is more champion than you!




Spero mi mandi a cagare

[Mr.Wrestling]

Mi sono rivisto su su Sky Jericho vs Punk e questa seconda visione conferma la prima impressione: match meraviglioso.
Davvero non riesco a capire come fanno arrivare voti inferiori al 7(per me questo è da 8 almeno)

non ti preoccupare in tutti i forum del mondo ci sono quelli che per fare i fighi giudicano merda tutto quello che succede in WWE e poi gridano al miracolo vedendo un discreto match di Bennett solo perchè fatto in ROH e contro Storm perchè fa figo parlare di ROH

[-Sylpheed-]

Sono di fretta la butto sul bimbominkiesco






FraC94 ‏ @FraC94
@WWESheamus #TWvsSheamus A real champion don't hit his opponent while he's turning Bryan is more champion than you!
Spero mi mandi a cagare

the matter of fact is that Sheamus is not a champion ^^


ok ok la pianto la pianto...
ma capitemi, QUELLO squash match a WM è stato un momento terrificante, sia in chiave smart (come tutti) che in chiave mark!

[James Butler]

Ovvio, il match non poteva essere impostato tutto sul farsi squalificare di Jericho, ne avrebbe risentito; ma in questo caso la "svolta" è arrivata in maniera insensata.
Il match è stato impostato con la voglia di vendetta di punk, e l'astuzia di jericho inizialmente, poi si è virati dal nulla sul racconto del "best in the world"; una scelta più sensata sarebbe stata l'inverso a mio avviso, con una partenza a dimostrare chi era realmente "il migliore", andando poi a virare sull'astuzia e le provocazioni di y2j.
In questo modo invece hanno fatto passare in secondo piano gli avvenimenti delle ultime settimane, e non hanno sfruttato la stipulazione aggiunta poco prima.

Non credo. Punk non vedeva letteralmente l'ora di mettere le mani addosso a Jericho. Laurinaitis stesso se ne era accorto (dopo il pestaggio su Christian). Per questo sapeva di sfavorirlo con la stipulazione speciale.
E Punk infatti, quasi è ricaduto nel gioco di manipolazione voluto da Jericho. Tutto doveva iniziare così, partendo con un'aggressività che travalicasse la semplice rivalità sportiva, proprio a dimostrazione delle affermazioni di Jericho.
Ma nel punto centrale, Punk ha realizzato e compreso finalmente il gioco dell'avversario.
Da qui, c'è stato il cambio di direzione che ha rimesso in carreggiata entambi, proprio nella dimostrazione su chi fosse il migliore nel quadrato (con grande attenzione a lavorare sulla parte debole di Punk, la schiena, anche a scongiurare il vigoroso caricamento della GTS).
Jericho non poteva che soccombere, perchè ha fallito nel suo essere migliore (il manipolatore), dove invece ha trionfato ancora una volta Punk, dimostrandosi migliore della nemesi in ciò che ametteva fin da subito (best wrestler in the world), superando i demoni rievocati, che erano solo atti ad alimentare la rabbia e dunque il poco controllo a favore dell'avversario.
Punk è stato il migliore, tecnicamente (infatti solo eseguendo l'anaconda in maniera impeccabile è riuscito a sottomettere uno specialista) e moralmente, non cadendo più nelle manipolazioni mentali, ma controllandosi anche nelle difficoltà.