Tuttowrestling Forum

Giustificare chi aggira le regole agendo nei limiti delle regole posso accettarlo, ma perculare pure chi protesta no.

Se il PSG aggira l'FPF, é giusto che qualcuno protesti e sarebbe giusto che qualcuno agisse di conseguenza.

-Perculo perchè la pietra personalmente accetto che la scagli "chi è senza peccato".
-Perculo perché proprio loro,avvezzi a compravendite di minori e chissà che altre "nefandezze" sono gli ultimi che dovrebbero ergersi a "verginelle violate".
-Perculo perché sono un grande club che in tema di calciomercato è patetico e ridicolo come una provinciale (e la barzelletta del trasferimento di ronaldo all'inter 20 anni fa fa scuola).
-Perculo perché hanno rotto le palle al psg per verratti nonostante fosse dichiarato incedibile ed ora che allo sceicco sono girate le palle si mettono a piangere.
-Perculo perché dietro il bel gioco hanno nascosto una specchia ed un' inadeguatezza dirigenziale che ripeto, è da dilettanti.
-Perculo perché appellarsi al fpf senza manco sapere prima in che modo il psg pagherebbe la clausola è indice di rosicamento ma non di professionalità.

Sorry, cannato topic

Si parlava dell'affare Neymar

Per me c'ha ragionissima Der, con tutte le lezzate che hanno fatto in questi anni andare a piangere dalla UEFA per una cosa che magari anche loro avranno fatto decine di volte mi pare un tantinello ridicolo

Da qualche parte si dovrá pure cominciare a intervenire, specie quando la "lezzata" é di tale portata.

Si ma il punto è che non é illegale quello che farebbe il psg.
Se pagano neymar tramite un'azienda che col psg non ha (a livello di regole uefa) nulla a che fare, non c'é niente di "scorretto".

È una cosa che andrebbe evitata in futuro, ma se al momento riescono ad aggirare il regolamento, perchè non c'è nulla che impedisca ciò il Barca incassi e stia in silenzio. Che poi quante storie io sono sfavorevole a tenere giocatori che vogliono andare, a maggior ragione se quel qualcuno ha un ingaggio pesantissimo, è una testa di cazzo e in più percepisci ben 222 milioni di clausola, il fatturato di un club medio-alto europeo

Poi appunto come dite, la clausola l'han messa loro, cazzo vonno?

DF PUNK ha scritto:È una cosa che andrebbe evitata in futuro, ma se al momento riescono ad aggirare il regolamento, perchè non c'è nulla che impedisca ciò il Barca incassi e stia in silenzio. Che poi quante storie io sono sfavorevole a tenere giocatori che vogliono andare, a maggior ragione se quel qualcuno ha un ingaggio pesantissimo, è una testa di cazzo e in più percepisci ben 222 milioni di clausola, il fatturato di un club medio-alto europeo

Poi appunto come dite, la clausola l'han messa loro, cazzo vonno?

Infatti se non vogliono cedere in nessun caso non mettere una clausola. Invece si lamentano che qualcuno la paga.

In Spagna sono obbligati a mettere una clausola di rescissione, se non erro.

Sì, sono obbligati vero. Però se metti una clausola di 200 milioni, visti i prezzi attuali e il profilo in questione, devi anche mettere in considerazione che qualcuno arrivi con quella cifra. Ma non è quello il punto. Io ripeto, per me i giocatori che vogliono andare non si trattengono, specie uno col carattere di Neymar e specie se hai già un certo Messi e Suarez in squadra ancora ad altissimi livelli. Altrimnti mettevi una clausola più alta, con buona pace del giocatore.

Si in spagna mi pare che la clausola sia obbligatoria.
Il discorso è che la clausola può pagarla anche il calciatore che poi si accasa a parametro 0 dove vuole.
Se una ditta assume come uomo immagine di se stessa un calciatore non fa nulla di illegale, che in questo caso tale ditta sia anche di un proprietario di squadra di club è irrilevante.

DF PUNK ha scritto:Sì, sono obbligati vero. Però se metti una clausola di 200 milioni, visti i prezzi attuali e il profilo in questione, devi anche mettere in considerazione che qualcuno arrivi con quella cifra. Ma non è quello il punto. Io ripeto, per me i giocatori che vogliono andare non si trattengono, specie uno col carattere di Neymar e specie se hai già un certo Messi e Suarez in squadra ancora ad altissimi livelli. Altrimnti mettevi una clausola più alta, con buona pace del giocatore.

Tu eri quello che diceva che le clausole servono per bloccare i giocatori

AFM2000 ha scritto:
Tu eri quello che diceva che le clausole servono per bloccare i giocatori

Sì, infatti. Di norma è così. Devo ancora spigarti la sproporzione fra un portiere diciottenne senza esperienze in coppa e un Attaccante? Il Real avrebbe speso 35 milioni per Donnarumma, non di più...

Beh non sapevo che a convenienza si potessero fare certe valutazioni su Donnarumma, come se non si possa contare anche in questo caso il fattore marketing. Per il Real infatti era un'opportunità, oggi sarebbe troppo facile pensare che per loro quella cifra rispecchiasse il valore del giocatore.

Che poi la clausola di Neymar è altissima, e guarda caso per comprarlo stanno aggirando il Fair Play comunque rimanendo nelle norme, evidentemente con questo trasferimento si toccheranno quote ancora più alte.