Tuttowrestling Forum

marshmallow ha scritto: ↑24/04/2023, 13:30 Io ho recuperato qualcosa di quegli anni, ma non ci sarebbe stata altra soluzione se non quella di troncare storia e personaggio?

Guarda che per il periodo era l’heel perfetto, e che poi hanno dirottato il tutto sul terrorismo, scelta sbagliata. Ma se avessero puntato sull’UCI agli anzi come avevano fatto in principi secondo me non avrebbe avuto quella fine.

Ps. Ciampa era il suo avvocato.

KaiserSp ha scritto: ↑24/04/2023, 13:33 certo

pagare qualcuno che si occupasse del montaggio di SD!, ad esempio, visto che non era neanche in diretta

hahaha ma infatti! E invece, Last Ride sullo stage e tanti cari saluti

Mox. ha scritto: ↑24/04/2023, 13:33 Guarda che per il periodo era l’heel perfetto, e che poi hanno dirottato il tutto sul terrorismo, scelta sbagliata. Ma se avessero puntato sull’UCI agli anzi come avevano fatto in principi secondo me non avrebbe avuto quella fine.

Ps. Ciampa era il suo avvocato.

Dai, sono andato a vedere, Tommasone

Il peggio di tutto è stato prendere Daivari e metterlo al fianco di Angle, perché si.

Più che altro mi sono sempre chiesto: è legale troncare definitivamente la carriera di un atleta (in WWE) per qualcosa di cui lui non ha colpa alcuna?

Mox. ha scritto: ↑24/04/2023, 14:17 Il peggio di tutto è stato prendere Daivari e metterlo al fianco di Angle, perché si.

C'era da imporre Cena top face al pubblico

Poveraccio Copani, non avrebbe meritato quella fine.
E' altresì vero che la gimmick era difficile, in quegli anni c'era un clima tesissimo tra medio oriente e occidente. Secondo me, anche senza l'angle dei terroristi, non sarebbe comunque durato.
Quello del non tagliare il segmento resta comunque una coglionata della WWE, mai capito come abbiano potuto pensare che sarebbe stata una buona idea tenerlo in puntata.

Delphi ha scritto: ↑28/04/2023, 11:26 Più che altro mi sono sempre chiesto: è legale troncare definitivamente la carriera di un atleta (in WWE) per qualcosa di cui lui non ha colpa alcuna?

È sempre il solito discorso, con il tipo di contratti che hanno non c'è nessuna garanzia. Bret Hart nel '97 sulla carta aveva un contratto di 20 anni, Warrior prima di Summerslam 1991 aveva estorto un contratto milionario ed è stato licenziato non appena ha finito il match, eccetera.

Ha detto bene (per una volta) Cornette: se nel tuo contratto di molti anni c'è scritto che possono licenziarti in qualsiasi momento con un preavviso di 30 giorni, non hai un contratto di molti anni, hai un contratto di 30 giorni che si resetta ogni mattina.

Darth_Dario ha scritto: ↑28/04/2023, 12:06 È sempre il solito discorso, con il tipo di contratti che hanno non c'è nessuna garanzia. Bret Hart nel '97 sulla carta aveva un contratto di 20 anni, Warrior prima di Summerslam 1991 aveva estorto un contratto milionario ed è stato licenziato non appena ha finito il match, eccetera.

Ha detto bene (per una volta) Cornette: se nel tuo contratto di molti anni c'è scritto che possono licenziarti in qualsiasi momento con un preavviso di 30 giorni, non hai un contratto di molti anni, hai un contratto di 30 giorni che si resetta ogni mattina.

Wow che bello. Poveraccio lui. Non ho voglia di controllare Wikipedia: ha fatto altro nel mondo del wrestling dopo?

Anche secondo me era una gimmick difficile in quel periodo, non erano più gli anni '80. Poi non capirò mai la convinzione della WWE che creare personaggi stereotipati stranieri e heel siano un'ottima idea per avvicinare fans di quei paesi.

Delphi ha scritto: ↑28/04/2023, 12:16 Wow che bello. Poveraccio lui. Non ho voglia di controllare Wikipedia: ha fatto altro nel mondo del wrestling dopo?

Anche secondo me era una gimmick difficile in quel periodo, non erano più gli anni '80. Poi non capirò mai la convinzione della WWE che creare personaggi stereotipati stranieri e heel siano un'ottima idea per avvicinare fans di quei paesi.

Chi, Hart o Warrior?

Hassan credo nulla, immagina nel 2005 una roba del genere, chi lo avrebbe toccato?

L'inizio della gimmick, con lui che si lamenta che, seppur integrato e rispettoso delle leggi, viene guardato con diffidenza era interessante e diversa dal solito, poi mandata in vacca in pochissimo tempo.
Lui mi sembrava scarso forte, aveva pure perso l'imbattibilità contro Benoit per un suo palese botch.

Lui era un pippone piuttosto importante, però l'inizio del suo personaggio era decisamente interessante.

Lo eliminarono in maniera vergognosa, è tornato a lottare 2-3 volte in 15 anni praticamente (e per indy minori).

Darth_Dario ha scritto: ↑28/04/2023, 12:24 Chi, Hart o Warrior?

Hassan credo nulla, immagina nel 2005 una roba del genere, chi lo avrebbe toccato?

Sì ma ingenuamente non mi viene da pensare che a uno venga stroncata la carriera perché la gente non è in grado di distinguere tra personaggio e interprete

Marco Frediani ha scritto: ↑28/04/2023, 13:04 L'inizio della gimmick, con lui che si lamenta che, seppur integrato e rispettoso delle leggi, viene guardato con diffidenza era interessante e diversa dal solito, poi mandata in vacca in pochissimo tempo.
Lui mi sembrava scarso forte, aveva pure perso l'imbattibilità contro Benoit per un suo palese botch.

Se non ricordo male perse l'imbattibilità contro Cena

Delphi ha scritto: ↑28/04/2023, 14:40 Se non ricordo male perse l'imbattibilità contro Cena

Esatto, squash di due minuti nel feud Bischoff-Cena.