Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Ha mantenuto il titolo a SummerSlam schienando NakamuraMoxicity ha scritto:Non ho visto Summerslam e nemmeno uno show da qualche tempo.
Una domanda: Mahal è ancora campione?
Ok grazie mille.The Prizefighter ha scritto: Ha mantenuto il titolo a SummerSlam schienando Nakamura
Non è stata nemmeno la cosa peggiore di Summerslam.The Prizefighter ha scritto: Ha mantenuto il titolo a SummerSlam schienando Nakamura
Difendi uno show scritto con estrema superficialità e non capisci il valore delle emozioni che, ai profitti, pisciano in testa. Non li puoi proprio paragonare.Yourself is Steam ha scritto: Questo pensiero è un meme, ovvero non pensa in modo più semplice e originario nè il concetto di narrazione nè quello di pro-wrestling.
Secondo questo pensiero, l'azione in-ring sarebbe il corrispettivo wrestlighiano del montaggio griffithiano, cioè rendere chiaro e percettivamente lineare i vari passaggi narrativi, quindi si costruisce in funzione dello spot, rimanendo "in attesa" dello spot. La narrazione è qui il legame tra uno spot e l'altro, non nasce dallo spot in sè, ma, regnando nell'attesa, rimane succube dello spot. Ma questo rimane, come il montaggio griffithiano, solo una delle modalità in cui si è costuito il fare-wrestling a partire da una certa concezione dell'essere, direbbe Heidegger. Senza dilungarsi troppo, come dimostrato da molteplici grecisti, la narrazione nasce nel mito a partire da un'esperienza diretta col divino, non si rimane qui in attesa del divino, cioè dello spot, come invece succede nel pensiero idealista-cristiano. A partire da questo pensiero si può pensare il wrestling alla sua origine come scontro tra figure mitiche. Difatti nel tuo pensiero-meme non c'è alcun riguardo alle figure/dei, ma si rimane nel montaggio primitivo di cadute di figure anonime. Di Andrè/Hogan ci si ricorda del bodyslam non perché sia stato costruito così minuziosamente in-ring ma perché si erano costruite due figure mitiche, è lo spot che ha creato la narrazione e che ha definito le due figure, e non il contrario.
Poi boh pronto a prendere i paperini dei NicolaszBlaze con le cit prese da academia.edu e i mah di tutti gli altri, ma il vostro pensiero sul pro-wrestling, ripeto, non spiega il fenomeno del pro-wrestling, non spiega Bruno/Zbysko, Austin/Rock, ecc.
No, non lo devi accettare, devi volere una narrazione che asseconda i tuoi bisogni, se la WWE non ti soddisfa non la guardare. Lo spot Guerrero/Benoit è stato fatto miliardi di volte in altre federazioni, volerlo ogni singolo mese in WWE è folle. Oltretutto il tuo pensiero si scorda del fatto che Guerrero perse il titolo un mese dopo e Benoit lo perse da un sophomore e tornò mid-uppercarder, ovvero, questa è sempre stata la WWE, i tizi come Braun, Reigns e Lesnar hanno sempre funzionato meglio di tutti gli altri se bookati nel giusto modo.
Chiedilo a chi ha dato 5 stelle a Okada/Shibata
E va beh, uno vinse e l'altro mantenne.. Era per dire che chiusero Wrestlemania festeggiando sotto i confetti. Don passati parecchi anni..Jeff Hardy 18 ha scritto:E, giusto per, Benoit e Guerrero non divennero campioni la stessa sera.
Falsi ricordi infantili everywhere.
Ahahahah mi sa che se continuano a fargli fare la figura della ritardata inetta, un pensierino ce lo fa..Joy Black ha scritto:Va bè, se Sasha è trattata di merda al punto da perdere il sorriso, Bayley dovrebbe diventare eroinomane e morire di overdose.
Al netto del booking WWE che è la merda più o meno con tutto il roster, nella divisione femminile Sasha è messa bene non scherziamo. Si vorrebbe di meglio certo, ma non solo per lei.
Io parlo della mia percezione, non della verità assoluta. Da spettatore la menata Sasha sempre sconfitta dalla Flair in PPV mi ha fatto scendere l'apprezzamento del personaggio. Sai che momentum il primo main event femminile! Dopo le vagonate di brocchi a cui danno run titolate, non è che abbia poi sto gran valore..Myles Kennedy ha scritto:Non ho capito il falso mito di Sasha che viene trattata come una merda. Ha perso tutti i PPV con Charlotte ma praticamente ha fatto il primo Main Event di un PPV femminile, uno dei pochi Main Event di Raw femminili, primo Hell in a Cell, primo Iron Woman Match ed é una 4 time Woman's Champion finendo anche sulla copertina principale di Wrestlemania.
Manco stessimo parlando della gestione di merda di Bayley o Becky Lynch.
Principalmente la WWE punta su Charlotte, Asuka, Sasha e Alexa Bliss. Seguono Bayley e Naomi (per il concetto di face secondo la WWE). Dietro c'è Becky (che viene sempre trattata come l'underdog che perde praticamente sempre). Per non parlare della gestione pietosa di Emma...
No dai, il tag team match di raw è stata tanta roba. Sia dal punto di vista del lottato che soprattutto dal punto di vista della storia raccontata, della fiducia crescente tra rollins e ambrose. Con un fuori programma che è stato la ciliegina sulla torta.RAWllins ha scritto:Questo Summerslam posso riassumerlo con una sola parola: imbarazzante.
Soprattutto dal punto di vista del lottato. Salvo il main event perchè almeno è stato una rissa con dell'azione.
Il resto preferisco non commentarlo. Hanno il miglior roster degli ultimi quindici anni e il più bello dei match non supera il 5/5.5
Ma anche questa cosa che leggo in continuazione un po' dappertutto sarebbe un po' da valutare meglio, vista la penosità del prodotto forse non tutti quelli che consideriamo dei fenomeni sono tali, almeno nell'ambito della WWE.RAWllins ha scritto:Hanno il miglior roster degli ultimi quindici anni
Beh, ma con le emozioni non paghi le bollette. E comunque, se fai profitto vuol dire che hai suscitato emozioni.IlBiondo ha scritto: Difendi uno show scritto con estrema superficialità e non capisci il valore delle emozioni che, ai profitti, pisciano in testa. Non li puoi proprio paragonare.
Non è che si deve rifare lo stesso identico percorso che fu fatto per i due passati a miglior vita.. Si possono anche inventare nuove e avvincenti storie che poi portano ad amare almeno alcuni face.