Tuttowrestling Forum

Questo TDKR credo ti abbia creato due problemi.
Il primo, il più ovvio e che hai fatto notare anche tu, è che per apprezzare a pieno questa pellicola, a differenza delle altre due, sia necessario essere almeno conoscitori della controparte cartacea. Senza questo, non si apprezzeranno del tutto alcuni dettagli, alcuni omaggio sembreranno scene incompiute, addirittura non si potranno comprendere dei personaggio; hai citato Talia appunto, io lo trovo un colpo di scena fantastico, che non solo riprende le vicende di Son of the Demon, ma che chiude anche il cerchio riguardante il clan, ma posso capire che per uno che non sa chi sia, ritrovarsi improvvisamente con il villain principale che è un character privo di caratterizzazione possa essere fastidioso.
Se non ti ci trovi con queste considerazioni dì pure.

In secondo luogo, penso che tu avessi delle aspettative, degli obiettivi dal film, che Nolan non aveva neanche preso in considerazione. Questo si capisce in primis dal tuo rapporto con Begins, che bistratti a favore di The Dark Knight. Il punto focale della discussione è che non è BB ad essere un film mediocre, anzi, è TDK che è un prodotto innovativo e che si distacca completamente dai canoni dei film supereroistici, sfociando nel thriller. Mentre TDKR ritorna sulla scia di BB, solo con una sceneggiatura molto più corposa ed una regia più ispirata e meno retorica a parer mio.
La saga di Nolan si può riassumere in 3 tappe:
- Batman Begins ---> l'inizio, le origini di Batman, dove Nolan stende la caratterizzazione base ed il background di Bruce Wayne e il suo rapporto con la criminalità;
- The Dark Knight invece è la caduta del cavaliere oscuro, ne analizza la psicologia e l'etica, mettendola a confronto con quella del Joker, personaggio chiave che serve proprio da nemesi spirituale;
- The Dark Knight Rises mostra dapprima il cavaliere oscuro a pezzi, e sottolinea questo in tutta la prima parte del film, in modo da creare un parallelismo tra il Batman d'inizio saga, la cui rabbia arde e lo sprona a combattere, e quello dopo 8 anni, la cui stessa furia l'ha divorato e logorato. Non c'era più bisogno di un villain come il Joker, non c'era più niente da corrompere nel cavaliere oscuro. Ciò che serviva era qualcuno in grado di annichilirlo completamente, Bane per l'appunto, in modo da farlo rinascere. Tu l'hai definito "il sollito villain", ma era ineluttabile per l'evoluzione del Batman di Nolan, un personaggio classico se vogliamo definirlo così, ma enormemente potenziato dal contesto, oltre che dal suo carisma. Quindi non vedo perché definirlo così inferiore al Joker, insomma, sono due personaggi completamente diversi, che svolgono funzioni altrettanto differenti. Tu ovviamente preferisci un certo genere di cinema, un determinato approccio con la psiche dei personaggi, e questo è un altro discorso, però non è corretto dire che non è stato in grado di reggere il palco a mio parere, i problemi ci sono ma altrove.

Io comunque, da lettore di Batman, sapevo che Nolan non avrebbe mai approfondito troppo Bane. Mentre il Joker l'hanno spolpato in dozzine di artisti affrontando sempre diverse zone della sua etica perversa e del suo modo di fare, il gorilla nel bene o nel male ha una caratterizzazione base più classica, più fumettistica, dove puoi girarci meno intorno. Certo, puoi umanizzarlo come ha fatto Nolan o estremizzarne la dipendenza dal venom, ma la gamma di scelte e sfumature non è la stessa, Bane è nato per spaccare la schiena a Batman, letteralmente.
Poi per carità, che il suo epilogo nel film sia uno spreco è verissimo.

non capisco come faccia Batman a tornare e battere Bane senza aver cambiato minimamente strategia di lotta

E' molto deludente che alla fine Bane si riveli solo un insignificante scagnozzo, e la sua morte è tanto piatta e poco epica che non andrebbe bene neppure per un nemico secondario di 007

Batman o Bruce Wayne soffre, mugola, si lamenta e fa figure di merda praticamente tutto il film, e non ho neanche capito perchè all'inizio è diventato zoppo...

Il film commette lo stesso errore di Batman Begins rendendo alla fine un personaggio secondario e insignificante il nemico principale. Neanche la morte di Talia ha un minimo di pathos o suona come una giusta punizione. Nolan dovrebbe imparare da Whedon come si soddisfa o esalta un pubblico con scene a effetto

Di citazioni dai fumetti ne ho vista una, che peraltro mi immaginavo sarebbe comparsa: Bane che solleva Batman sopra la testa per spezzargli la schiena. Non ricordo però se si era già vista con Flagello nel Batman e Robin di Schumacher.