Delphi ha scritto:Barrett è un wrestler mediocre, lo avete ammesso anche voi, e scazza che si sia passati da Dolph Ziggler ad uno mediocre, perlopiù gestito alla cazzo.
Non è che ci mettiamo tutti d'accordo e scegliamo a caso quali wrestler prendere per il culo e quali invece tifare, e che casualmente Barrett sia finito tra i primi.
Ma che possa scazzare è legittimo, ci mancherebbe anche altro. Il punto è che ci si lamenta sempre della mancanza di coerenza nelle storyline WWE, poi ci si lamenta per una volta che fanno una scelta coerente facendo sì che l'Authority prenda a pretesto il fatto che Barrett (peraltro tutt'altro che loro avverso) non abbia perso mai il titolo per costringere Ziggler a difenderlo e facendoglielo perdere con millemila magheggi sì da poterlo licenziare in tranquillità.
E poi dopo neanche una settimana si comincia già ad urlare al "Barrett merda" perché fa il lumberjack e perde con Sin Cara, robe da mark colossiani. E poi lamentandosi dello sticazzi dei titoli minori magari si invoca fra i possibili campioni intercontinentali alternativi Tyson Kidd, che a meno di miglioramenti rollinsiani in quel di NXT (purtroppo non riesco più a seguirlo) ricordo essere tipo il buco nero di interesse e carisma per eccellenza. Ripeto, Barrett è mediocre e nessuno lo nega, ma a volte pur di fare la gara a chi denigra di più si raggiungono apici tipo "uno dei migliori brawler di sempre", ma al contrario.
