Che potenza di frase! Della serie "anche dalla merda ogni tanto nasce un fiore"!Jakumino ha scritto:Confusione e panico più totale nel creative. Tutto a causa dell'inopportuno posizionamento di Batista.
E' da lì che parte la frittata, prima della Royal Rumble la Road to WM aveva un potenziale enorme.
Come direbbero le bimbeminkia fans di Fabio Volo: se si sbaglia ad allacciare il primo bottone della camicia di conseguenza si sbaglieranno tutti gli altri.
E Batista risulta il rompicoglioni di turno in una situazione che poteva andare a incastrare perfettamente tutti i tasselli.
"
"
ma tipo fare che Del Rio ammazza Batista e liberano il ME di WM, non si può?
). In quel periodo ho avuto la decenza però di non parlare delle cose che non vedevo. Direi che è una cosa sacrosanta non guardare un prodotto se questo non è godibile. La cosa che non mi piace è la tendenza a criticare senza vedere. Uno legge il report, intuisce che la situazione non è quella che gli va a genio e (giustamente) non butta via due ore del suo tempo per guardare gli show. Il problema è che poi arrivano molti commenti del tipo "la puntata ha fatto schifo, ho guardato solo il match di tizio". Che senso ha? Al limite mi sembrerebbe più logico discutere la direzione del booking: quella si capisce anche leggendo un report. Invece mi capita di leggere addirittura critiche ai match che uno non ha visto. Really? Io non leggo Twilight perché non è il mio genere, ho letto di cosa parla e proprio non fa per me ma, sicuramente, non ha senso che io dica "fa schifo" perché fa tendenza: non l'ho letto e non posso giudicare. Nota bene che quello che scrivo non è in alcun modo rivolto a te o a nessun'altro: è solo un atteggiamento che spesso riscontro e che non approvo. Ci tengo inoltre a dire che ognuno può dire qualunque cosa (questo in generale, figuriamoci per il wrestling).
