Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

[Santino's fan]

Comunque le partite incriminate sono Salernitana-Bari(nel 2009,anno della promozione),e Bari-Treviso,o viceversa,che però non ricordo,se fosse del 2009 o 2008.
E con la Salernitana Ranocchia c'era,e segnò pure.
Poi non conosco la sua situazione attuale.

[12X]

Diciamo che è entrato in campo il tribunale mediatico e buonanotte.
Di Doni se ne è parlato sopratutto quando ha provato a scappare dall'arresto.

Erano nello stesso filone, fece anche una conferenza stampa in diretta tv.
Poi è chiaro che alla lunga l'interesse scema, è anche fisiologico. Ma l'argomento comunque è stato trattato abbondantemente.
Ormai è chiaro che è diventato tutto diverso.

Comunque sì, il processo penale è in corso ma quello era ovvio. Anche perchè le accuse erano anche di associazione a delinquere se non sbaglio, quindi...

[Rocks]

Erano nello stesso filone, fece anche una conferenza stampa in diretta tv.
Poi è chiaro che alla lunga l'interesse scema, è anche fisiologico. Ma l'argomento comunque è stato trattato abbondantemente.
Ormai è chiaro che è diventato tutto diverso.

Comunque sì, il processo penale è in corso ma quello era ovvio. Anche perchè le accuse erano anche di associazione a delinquere se non sbaglio, quindi...

Beh Doni già nel 2000 aveva avuto delle accuse pesanti mi pare ed era stato condannato assieme all'atalanta quindi era prevedibile come cosa. Mi stupisce che ci abbiano messo 12 anni.

[God is Bushwhackers]

Comunque le partite incriminate sono Salernitana-Bari(nel 2009,anno della promozione),e Bari-Treviso,o viceversa,che però non ricordo,se fosse del 2009 o 2008.
E con la Salernitana Ranocchia c'era,e segnò pure.
Poi non conosco la sua situazione attuale.

Ok, in quelle partite giocava, ma c'è ne sono altre tipo quella dell'autogol di Masiello, in quelle non dovrebbe esserci stato

[Santino's fan]

Ok, in quelle partite giocava, ma c'è ne sono altre tipo quella dell'autogol di Masiello, in quelle non dovrebbe esserci stato

No non c'era,era nel 2011,lui stava già all'Inter.
Era per dire,che Ranocchia in quelle partite c'era,per questo han messo in mezzo pure lui.

[God is Bushwhackers]

No non c'era,era nel 2011,lui stava già all'Inter.
Era per dire,che Ranocchia in quelle partite c'era,per questo han messo in mezzo pure lui.

Ahn ok, non sapevo bene la data
Be', speriamo lo stesso che sia innocente, che non centra con sto schifo

[Myles Kennedy]

Io di calcio ne capisco e ci gioco ma se devo fare lo sportivo nei confronti della Juve non ci riesco...posso farlo con il Milan...quando riconosco riconosco...ma l'odio per la Juve è tale che non me lo permette...appena sono tornati a vincere hanno alzato la testa...nonostante abbia meritato ha trovato il Milan che giocava con i vecchi per i continui infortuni,l'Inter peggiore dai tempi di Tardelli,una Roma scialba e delle Outsider non in grado...

[christian4ever]

Io di calcio ne capisco e ci gioco ma se devo fare lo sportivo nei confronti della Juve non ci riesco...posso farlo con il Milan...quando riconosco riconosco...ma l'odio per la Juve è tale che non me lo permette...appena sono tornati a vincere hanno alzato la testa...nonostante abbia meritato ha trovato il Milan che giocava con i vecchi per i continui infortuni,l'Inter peggiore dai tempi di Tardelli,una Roma scialba e delle Outsider non in grado...

Dobbiamo essere sinceri?Gli Scudetti nostri sono la stessa cosa,avevamo di fronte squadre buone.Una Juve fra le peggiori di sempre,un Milan inferiore,la Roma che alternava un anno buono e uno cosi e cosi.Quindi,non diciamo cazzate.

[Rocks]

Beh stessa cosa no però, l'inter era in condizioni opposte rispetto alla Juventus in quel periodo o sbaglio?
Niente calciopoli, niente allenatori incapaci malgrado campionissimi come Del Piero-Trezeguet-Nedved-Camoranesi-Buffon e niente presidenti e ds a dir poco rimbecilliti. O almeno non nel post 2006.

Comunque da Bari nuove balle su Conte. Cioè non da bari ma dai giornali che parlavano come se micolucci interrogato su quelle partite avesse messo nei guai conte...invece il legale stesso del testimone (testimone, non indagato) dichiara che di Conte ne fa il nome solo perchè cronologicamente quel che ha sentito su alcune partite era anche nel periodo in cui allenava Conte(cioè tra le tante partite truccate da bari ce ne sono alcune di quando Conte era mister ma tutto lì, Micolucci non lo ha mai tirato in mezzo).

Solito fango dei giornalisti che tra le altre cose mentono sul cambio di legali di Conte che rimane uguale e mentono pure sul possibile cambio di allenatore e di attriti tra Agnelli e Conte. Sarà un caso che si sta avvicinando la supercoppa tra 4 giorni?! no perchè ora rivedo cose analoghe a quelle prima della finale di coppa italia. E non sarà un caso se proprio oggi delle spie di mazzarri del napoli sono state prese e buttate fuori a calci in culo dall'allenamento della Juventus a pechino durante il quale filmavano e fotogravano l'allenamento dei bianconeri.

A pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende.....

[Mds32]

Un anno di contratto collettivo per i calciatori di serie A, con una novità di rilievo: la sospensione dello stipendio per i giocatori squalificati per scommesse o illecito sportivo, oltre che per doping. La firma sul nuovo accordo stipulato tra Aic e Lega di A è stata apposta da Damiano Tommasi e Maurizio Beretta a margine del consiglio federale di Roma.

http://www.gazzetta.it/Calcio/07-08-201 ... 8316.shtml

Ottima novità.Mi piace

[Hollywood83]

Beh stessa cosa no però, l'inter era in condizioni opposte rispetto alla Juventus in quel periodo o sbaglio?
Niente calciopoli, niente allenatori incapaci malgrado campionissimi come Del Piero-Trezeguet-Nedved-Camoranesi-Buffon e niente presidenti e ds a dir poco rimbecilliti. O almeno non nel post 2006.

Comunque da Bari nuove balle su Conte. Cioè non da bari ma dai giornali che parlavano come se micolucci interrogato su quelle partite avesse messo nei guai conte...invece il legale stesso del testimone (testimone, non indagato) dichiara che di Conte ne fa il nome solo perchè cronologicamente quel che ha sentito su alcune partite era anche nel periodo in cui allenava Conte(cioè tra le tante partite truccate da bari ce ne sono alcune di quando Conte era mister ma tutto lì, Micolucci non lo ha mai tirato in mezzo).

Solito fango dei giornalisti che tra le altre cose mentono sul cambio di legali di Conte che rimane uguale e mentono pure sul possibile cambio di allenatore e di attriti tra Agnelli e Conte. Sarà un caso che si sta avvicinando la supercoppa tra 4 giorni?! no perchè ora rivedo cose analoghe a quelle prima della finale di coppa italia. E non sarà un caso se proprio oggi delle spie di mazzarri del napoli sono state prese e buttate fuori a calci in culo dall'allenamento della Juventus a pechino durante il quale filmavano e fotogravano l'allenamento dei bianconeri.

A pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende.....

certo è interesse di qualche potere oscuro far si che la Juventus arrivi destabilzzata alla supercoppa italiana contro il Napoli, magari questo potere oscuro voleva farvi perdere lo scudetto ma eravate talmente forti che lo avete vinto comunque....
Dai seriamente, premesso che ritengo l'omessa denuncia un reato sportivo opinabile, punibile si ma con una sanzione economica, o magari con una pena anche che possa prevedere una squalifica ma sospesa con la condizionale, non è paragonabile ad un illecito vero e proprio, però l'ordinamento attuale prevede una squalifica e così dev'essere se Conte verrà riconosciuto colpevole. Fra l'altro le indiscrezioni vorrebbero pure un'assoluzione per Bonucci e Pepe (e la cosa da sportivo mi fa felice pensando alla dimensione del fenomeno calcioscommesse), per cui se davvero qualcuno volesse farvi un danno, e ne avrebbe tutti i mezzi, potrebbe incularvi facile con una doppia squalifica per questi due obbligandovi a tornare sul mercato.
Sulle voci relative a Conte ne ho sentito parlare a Telelombardia nel pre serale (fonte la repubblica...sempre non sia considerato un quotidiano anti juventino....ohssignur dai che roba triste anche solo pensarla, come se il calcio fosse il centro del mondo) e su sky sport 24....cioè, mettiamoci d'accordo.....ragazzi sono indiscrezioni e personalmente le ritengo anche credibili se si sta a quelle che erano le precedenti notizie cioè 1) Conte non vuole patteggiare 2) la Juventus tramite i suoi legali gli consiglia questa via 3) patteggiamento rifiutato si parla oggi di dieci mesi come squalifica effettiva 4) lui non credo avrà gradito proprio questa linea della società e ora vorrà pensare da solo alla sua difesa ed è venuto fuori il nome dell'avvocato bongiorno o buongiorno come cazzo si chiama, che per inciso ha perso tutti i suoi processi più importanti sotto l'aspetto mediatico....non è certamente un portafortuna.
Io ripeto, se gli juventini restano convinti che sia tutto un enorme complotto contenti loro, vivono in mondo non certo reale....nella realtà c'è verso conte un accusa per un reato sportivo a mio modo di vedere opinabile sotto l'aspetto della sanzione, accuse assolutamente verosimili, un suo collaboratore che ha patteggiato una pena comunque pesante di fatto dimissionario e due giocatori per i quali si prospetta un'assoluzione, non proprio uno scenario da complotto anti juve, che in sta storia direttamente non c'entra una mazza.

[Hollywood83]

Un anno di contratto collettivo per i calciatori di serie A, con una novità di rilievo: la sospensione dello stipendio per i giocatori squalificati per scommesse o illecito sportivo, oltre che per doping. La firma sul nuovo accordo stipulato tra Aic e Lega di A è stata apposta da Damiano Tommasi e Maurizio Beretta a margine del consiglio federale di Roma.

http://www.gazzetta.it/Calcio/07-08-201 ... 8316.shtml

Ottima novità.Mi piace

inevitabile, hanno giustamente colto la palla al balzo quelli dell'AIC per recuperare un minimo di credibilità e popolarità (che non guasta quando senza appassionati loro sarebbero si dei morti di fame) dopo la buffonata andata in scena un anno fa con la storia dello sciopero.

[Hollywood83]

Dobbiamo essere sinceri?Gli Scudetti nostri sono la stessa cosa,avevamo di fronte squadre buone.Una Juve fra le peggiori di sempre,un Milan inferiore,la Roma che alternava un anno buono e uno cosi e cosi.Quindi,non diciamo cazzate.

beh oddio.....il Milan come rosa era di gran lunga superiore a chiunque l'anno scorso in A, non era proprio una squadra scarsa eh...., ha vinto la Juventus essendosi dimostrata più squadra ed esprimendo un gioco migliore.

[Myles Kennedy]

Dobbiamo essere sinceri?Gli Scudetti nostri sono la stessa cosa,avevamo di fronte squadre buone.Una Juve fra le peggiori di sempre,un Milan inferiore,la Roma che alternava un anno buono e uno cosi e cosi.Quindi,non diciamo cazzate.

Con la differenza che l'Inter giocava in Europa ogni mercoledì e una volta ha anche vinto la Champions e quegli anni la Roma era una grande Roma...

[Rocks]

Già che giulia buongiorno/bongiorno(hai fatto venire il dubbio anche a me) per te ha perso tutti i processi importanti mi fa venir da pensare....ma ti informi prima di parlare hollywood o vai per sentito dire visto che parliamo di un avvocato le cui cause perse si contano sulle dita di una mano? Complotto no, quella è una parola vostra per evitare di approfondire l'argomento. Volontà di fare scoop e ascolti sfruttando l'imbecillità...pardon l'antijuventinità degli italiani? Ah beh no non è credibile neanche questo. Sono più credibili testimoni che davanti alle procure non fanno dei nomi e davanti a palazzi ne fanno di così precisi che hanno bisogno di 10 versioni diverse per essere precisi ma precisi forte.

Come non è credibile notare come tutte queste notizie vengano fuori con un tempismo stranamente preciso, fin troppo preciso. E se Conte non avesse voluto patteggiare per la società e per sfiducia in Palazzi e co, non patteggiava e basta. Inutile che ora ci si facciano segoni mentali stile repubblica (che se li è sempre fatti) per raccontare balle.

Il resto fa scappare da ridere e basta.