Tuttowrestling Forum

Silent ha scritto:AVVISO A TUTTI I SAPIENTONI

non sei SilentB vero? Sennò che peggioramento.

Comunque tra parentesi il 99% del forum lo considera una merda, quindi, boh, hai fatto un post totalmente inutile.

Per me ci sono due correnti di pensiero:
- chi tifa Reigns e, indiscutibilmente da tutto, vuole segarsi nel vederlo battere Lesnar a WM
- chi si rivede nelle scelte della WWE perchè ha una forte indole aziendalista nella vita reale e manda giù anche la merda sana.

Ah.. poi ce n'è una terza
- parlare senza cognizione di causa

Dalle parole di Foley traspare, neanche troppo velatamente, che siano i fan a dare troppa importanza alla Rumble, pensando a tale PPV come un pre-show per Wrestlemania, mentre sembra che la WWE oramai dia la stessa importanza, alla Rumble, di Survivor Series, un evento che nel cuore dei tifosi è rimasto un "Big Four", ma che è in realtà uno show tra i tanti.
Oramai da Sheamus a Del Rio, da Batista a Reigns, la Rumble -effettivamente- ha perso l' epicità caratteristica degli anni che vanno dal 1998 al 2008, volendone indicare una decina.
Rimane un PPV dove è difficile non divertirsi (pure se quest' anno ci sono riusciti), grazie ad entrate a sorpresa, imprevisti o spot peculiari, ma l' epicità, il valore di tale PPV è scemato indiscutibilmente.

DenisPirola ha scritto:Dalle parole di Foley traspare, neanche troppo velatamente, che siano i fan a dare troppa importanza alla Rumble, pensando a tale PPV come un pre-show per Wrestlemania, mentre sembra che la WWE oramai dia la stessa importanza, alla Rumble, di Survivor Series, un evento che nel cuore dei tifosi è rimasto un "Big Four", ma che è in realtà uno show tra i tanti.
Oramai da Sheamus a Del Rio, da Batista a Reigns, la Rumble -effettivamente- ha perso l' epicità caratteristica degli anni che vanno dal 1998 al 2008, volendone indicare una decina.
Rimane un PPV dove è difficile non divertirsi (pure se quest' anno ci sono riusciti), grazie ad entrate a sorpresa, imprevisti o spot peculiari, ma l' epicità, il valore di tale PPV è scemato indiscutibilmente.

Beh insomma: in palio c'è lo spot più importante di WrestleMania, e oggi che c'è solo un titolo, il prestigio di vincere la rissa è ancora più grande.
Sheamus e Del Rio ci potevano stare perché, infatti, sono stati mandati nel match per il WHC.
Dall'anno scorso invece chi vince la Rumble ha inevitabilmente lo spot più importante (salvo eccezioni come HBK-Taker o Cena-Rock).

Delphi ha scritto:
Beh insomma: in palio c'è lo spot più importante di WrestleMania, e oggi che c'è solo un titolo, il prestigio di vincere la rissa è ancora più grande.
Sheamus e Del Rio ci potevano stare perché, infatti, sono stati mandati nel match per il WHC.
Dall'anno scorso invece chi vince la Rumble ha inevitabilmente lo spot più importante (salvo eccezioni come HBK-Taker o Cena-Rock).

Si ma è innegabile che dare quelle vittorie a degli uppercarder che poi non so mai diventati a tutti gli effetti dei ME, e che sono finiti in match molto secondari a Mania(entrambi all'opener e vengono ricordati solo per il successivo ritiro di Edge e l'inizio del successo di Bryan), abbia ridimensionato l'importanza ed il prestigio della Rumble, nonostante non abbiano fatto incazzare quanto le ultime due edizioni.

"Wouldn't it be easier to push a guy the fans like?"

260 pagine di discussione, tutte inutili
Tanto lo sappiamo tutti che Reigns ha vinto la Rumble solo perché ha corrotto gli altri 29 partecipanti

Karl Gotch ha scritto:260 pagine di discussione, tutte inutili
Tanto lo sappiamo tutti che Reigns ha vinto la Rumble solo perché ha corrotto gli altri 29 partecipanti

No, Reigns non ne ha bisogno, lui è grosso e bello, sono i nani brutti e cattivi che corrompono gli altri partecipanti per vincere la Rumble.

Riguardo la presunta scarsezza di Bryan al microfono citerei i promo nel feud con Cena in cui non lo riteneva un vero wrestler. Giusto per ricordare qualcosa di meno zuccheroso rispetto a quando dice che deve tutto al pubblico.

Giant92 ha scritto: Si ma è innegabile che dare quelle vittorie a degli uppercarder che poi non so mai diventati a tutti gli effetti dei ME, e che sono finiti in match molto secondari a Mania(entrambi all'opener e vengono ricordati solo per il successivo ritiro di Edge e l'inizio del successo di Bryan), abbia ridimensionato l'importanza ed il prestigio della Rumble, nonostante non abbiano fatto incazzare quanto le ultime due edizioni.

Sì ma appunto con il ritorno al titolo unico la Rumble dovrebbe essere tornata importante come una volta.
Se l'anno scorso avesse vinto Bryan, e quest'anno qualcuno meritevole, non faremmo affatto questo discorso.

DenisPirola ha scritto:Dalle parole di Foley traspare, neanche troppo velatamente, che siano i fan a dare troppa importanza alla Rumble, pensando a tale PPV come un pre-show per Wrestlemania, mentre sembra che la WWE oramai dia la stessa importanza, alla Rumble, di Survivor Series, un evento che nel cuore dei tifosi è rimasto un "Big Four", ma che è in realtà uno show tra i tanti.
Oramai da Sheamus a Del Rio, da Batista a Reigns, la Rumble -effettivamente- ha perso l' epicità caratteristica degli anni che vanno dal 1998 al 2008, volendone indicare una decina.
Rimane un PPV dove è difficile non divertirsi (pure se quest' anno ci sono riusciti), grazie ad entrate a sorpresa, imprevisti o spot peculiari, ma l' epicità, il valore di tale PPV è scemato indiscutibilmente.

Concordo...a ben vedere questa progressiva svalutazione della Rumble e del suo significato inizia nel 2006...forse non era nemmeno voluta e dovuta a situazioni contingenti, ma rimane che Mysterio, Taker e Cena per tre edizioni consecutive non si fecero il Main Event di Mania...anzi, addirittura Cena, se non erro, utilizzò la sua title shot a febbraio...poi negli anni successivi il tutto si è amplificato: vincitori non legittimati, upper-carder mal costruiti, i Marella in finale, le Chamber a stravolgere tutto e di fatto a posticipare l'inizio della RTWM...

DenisPirola ha scritto:Dalle parole di Foley traspare, neanche troppo velatamente, che siano i fan a dare troppa importanza alla Rumble, pensando a tale PPV come un pre-show per Wrestlemania, mentre sembra che la WWE oramai dia la stessa importanza, alla Rumble, di Survivor Series, un evento che nel cuore dei tifosi è rimasto un "Big Four", ma che è in realtà uno show tra i tanti.
Oramai da Sheamus a Del Rio, da Batista a Reigns, la Rumble -effettivamente- ha perso l' epicità caratteristica degli anni che vanno dal 1998 al 2008, volendone indicare una decina.
Rimane un PPV dove è difficile non divertirsi (pure se quest' anno ci sono riusciti), grazie ad entrate a sorpresa, imprevisti o spot peculiari, ma l' epicità, il valore di tale PPV è scemato indiscutibilmente.

Tutto "usa e getta", quindi. Non esiste più la componente storica che ti porta a ricordare un determinato evento per ciò che di epico deve rappresentare, ma si tende a sfornare per necessità di vendere e fare più cash possibile. Tutti i settori dello spettacolo (e non) si sono ormai uniformati a questa caratteristica "commerciale", spina dorsale di un mondo che va sempre più di fretta, dove non c'è più tempo per fermarsi a pensare, ma un secondo fa è già un secolo. Bella merda.

Madonnaaaaaaa che bordata che ha tirato Foley a Vince

Guardate la newsboard, Foley pipebombs peggio di Punk. Grandissima stima, un uomo con due coglioni sotto

Silent ha scritto:AVVISO A TUTTI I SAPIENTONI

Roman Reigns - da tutto il forum considerato un giovane acerbo con possibilità di miglioramento - ha vinto la Royal Rumble

ehi, questo è spoiler

Silent ha scritto:AVVISO A TUTTI I SAPIENTONI

Roman Reigns - da tutto il forum considerato un giovane acerbo con possibilità di miglioramento...

No aspetta, da me no, neanche per scherzo.