Tuttowrestling Forum

Me lo sono perso io o a nessuno puzza il fatto che si stiano spendendo il TT dello Shield in un PPV di transizione invece che in uno dei Big 4?

A Lad Insane ha scritto:Me lo sono perso io o a nessuno puzza il fatto che si stiano spendendo il TT dello Shield in un PPV di transizione invece che in uno dei Big 4?

Beh, è praticamente il match per cui molti spenderanno soldi per comprare l'evento, il quale non è tradizionalmente un PPV da ricordare.
Almeno, credo che la strategia sia questa.

Oltre a quello da quello che era uscito a livello di rumors sembra che l'intenzione sia di fare un doppio pin con i due che finiscono in roster separati in modo che entrambi possano fare pretese sul rematch.

Backbone Crusher ha scritto: Beh, è praticamente il match per cui molti spenderanno soldi per comprare l'evento, il quale non è tradizionalmente un PPV da ricordare.
Almeno, credo che la strategia sia questa.

Da buon complottista che vota beppegrillo.it, mi pare più un modo per trarre comunque un profitto dal suddetto match e successivamente ridimensionare Reigns (face rigettato dal pubblico, progetto praticamente fallito e inoltre, adesso, nella loro ottica, persona non affidabile).
Ripeto, sto ragionando da complottista che vota beppegrillo.it.

A Lad Insane ha scritto:Me lo sono perso io o a nessuno puzza il fatto che si stiano spendendo il TT dello Shield in un PPV di transizione invece che in uno dei Big 4?

E che c'è di male?
Se per questo pure il primo Cena-Styles non è stato in un Big Four.
Il debutto di Goldberg.
Il ritorno di Lesnar.
La fine del feud HHH/Austin che durava da quasi 2 anni.
E tanti altri.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Oltre a quello da quello che era uscito a livello di rumors sembra che l'intenzione sia di fare un doppio pin con i due che finiscono in roster separati in modo che entrambi possano fare pretese sul rematch.

Cioè? Chi pinna chi? Reigns e Rollins?

Saimas ha scritto:Premesso che Reigns lo vorrei fuori dal giro titolato ma non a causa della sospensione, leggo che la maggior parte dell'utenza non riesce ad accettare che quando una pena viene estinta, il colpevole deve avere il diritto di ripartire da dove era rimasto.

Il depush non deve avvenire a causa del WP perchè per quello ci sono già delle sanzioni, pecuniarie o meno.

Il depush deve avvenire per (de)meriti sulle prestazioni del lottatore.

La WWE in passato ha già dimostrato che non ha intenzione di punire ulteriormente il lottatore già sanzionato con una sospensione, dagli Orton ai Jeff Hardy agli Angle ai Rey Mysterio.

Personalmente spero che questa sospensione sia il pretesto per ridimensionare Reigns, mantenendolo comunque un uppercarder/main eventer heel, e non ammettere direttamente il fallimento sul loro progetto Top Face.

Che poi, tornando al discorso del "non fare uscire il motivo della sospensione", cosi è molto peggio.
Avere come volto dell'azienda uno che verrà definito "dopato/drogato" da mezzo internet e magari anche da qualche fan, casuale o meno, non penso sia proprio la strada

E' quello il punto, per essere così omertosi sul cosa si sia fatto significa che è qualcosa di grosso, ma facendo così, pure se magari è una cazzata tipo un farmaco preso senza autorizzazione, fai pensare che sia qualcosa di grosso, e così ora oltre ad essere considerato un face inguardabile, col carisma di un comodino ed un mediocre wrestler, avrà pure la fama di essere dopato, che per l'immagine di quello che dovrebbe essere il nuovo Cena, non è qualcosa di bello.
Insomma, non penso che sarà ridimensionato e finirà a jobbare a Superstar, ma di certo, ora come ora, non può più essere il tuo top guy su di cui puntare per far soldi ed avere un immagine pulita, come hai fatto con Cena negli ultimi 10 anni.

Saimas ha scritto:Premesso che Reigns lo vorrei fuori dal giro titolato ma non a causa della sospensione, leggo che la maggior parte dell'utenza non riesce ad accettare che quando una pena viene estinta, il colpevole deve avere il diritto di ripartire da dove era rimasto.

Il depush non deve avvenire a causa del WP perchè per quello ci sono già delle sanzioni, pecuniarie o meno.

Il depush deve avvenire per (de)meriti sulle prestazioni del lottatore.

La WWE in passato ha già dimostrato che non ha intenzione di punire ulteriormente il lottatore già sanzionato con una sospensione, dagli Orton ai Jeff Hardy agli Angle ai Rey Mysterio.

Mr. Kennedy e RVD
ti dicono niente?

Eh omertosi... ma si torna al mio iperbolico esempio bambina/cocaina/sangue e forse "far pensare male" sarà meno dannoso che sapere la verità:
se non sai niente e ipotizzi ogni cosa possibile la WWE può sempre sorridere che sei un tizio fantasioso, ma se esce davvero che Reigns è stato sospeso per aver praticato il bacio Infame durante la cerimonia dei nove angoli (che non è una presa per il culo della TNA LOL) mentre tutti erano strafatti di bamba e bambini cotti sul forno allora sarebbe proprio dura dare al pubblico dei Sospettosi!

Poi è chiaro che si stia parlando sul nulla, ma in fondo negare l'evidenza, negare tutto fino all'ossessione funziona abbastanza.
Basta chiedere a Berlusconi ^_^

Si ma lasciando per un attimo discorsi generali sulla meritocrazia o meno... qua si parla del caso specifico, ok i precedenti ma in questo caso con che coraggio ripresenti Reigns, allo stesso modo, con la stessa spinta, dopo che t'ha fregato ed inculato facendosi beccare e doverlo sospendere... tu dirigenza che gli hai dato di tutto e di più negli ultimi 3 anni? Devono avere proprio un feticcio spasmodico per dargli la stessa fiducia.

Ma risposte più certe le potremo avere solo quando tornerà e come verrà gestito nel main event, e quanto potranno spostare a loro favore questo mese senza la sua figura per Ambrose e Rollins per poterlo spodestare e ridimensionarlo (e ridimensionamento è diverso da depush, ecco si è parlato di Orton, è quello che in questo momento può ambire Reigns, il nuovo Orton, non il nuovo Cena).

La WWE vive sull'immagine, qualunque sia la causa, quantomeno avrebbero insabbiato la cosa se gliene fregava qualcosa di tenere Reigns come supermegaipervolto, ci sarà un motivo se eventuali scandali su Cena non sono mai trapelati. Ma dobbiamp fare i talebani e fustigarci a caso, giusto per poter dire che ce lo metteranno in culo un'altra volta

Il punto e che se con Cena hanno insabbiato i vari scandali era perché comunque Cena era quello che vendeva più di tutti nel merch, era quello che ti riempiva le arene, era il volto che si è fatto il culo per 10 anni in giro per il mondo a rappresentare la WWE senza mai usare una parola fuori posto e presentandosi sempre come "la faccia pulita" della WWE. Quindi, per quanto sia moralmente sbagliato, ci sta che magari insabbiavano le cose su di lui o eventuali test positivi, perché comunque lui ti garantiva soldi e visibilità, e quindi ci sta.
Reigns è uno che è sempre apparso scazzato, che nelle sue uscite ha dimostrato di avere il cervello di un bambino e di non amare davvero la disciplina ma farlo quasi per soldi, caratterialmente e fisicamente non ha un briciolo di Cena, come carisma non ne parliamo, è solo un bel poster boy e basta. Quindi, la sua situazione, al netto di Vince e HHH che stravedono per lui (e su HHH, dovrei capire come fa ad apprezzare alllo stesso modo uno come Nakamura e uno come Reigns, questi son misteri), era più traballante di quella di Cena, ma di tanto.
Ci sta che alla prima cazzata seria che fai, invece di proteggerti, l'azienda che tanto ha investito su di te, s'incazzi e decida di rendere tutto pubblico.
Che poi questo non significhi nulla e che tra un mese tornerà a rompere nel main event, penso sia ovvio, ma di sicuro, non mi stupirei se diventare un Orton, come reputazione, ossia un uppercarder a cui far fare qualche main event ogni tanto così. Ma di certo, non mi stupirei se non fosse più il nuovo Top Guy della federazione, contando che hai un Ambrose che sta scacciando culi e che sta diventando sempre più idolo delle masse, e hai i soli 4-5 wrestler di NXT di cui ormai è inutile fare pure i nomi, pronti a salire e a spaccare il culo a tutti.

Ma magari su Cena gli scandali non sono usciti perché non ci sono
Magari, eh.