Tuttowrestling Forum

RobLP ha scritto:
Io non so se mi stai trollando, ma spero seriamente che non creda nemmeno tu alle cose che hai scritto.

1) No, lottare nel main event di Wrestlemania non è il sogno di tutti i wrestler professionisti del mondo. La WWE non è il wrestling. Esistono tante altre realtà a cui fottesega della WWE. Il Giappone per dirne una, visto che lì la cultura del wrestling è totalmente diversa. Puoi dire che è il sogno di tutti i wrestler americani e già sembra un'affermazione più sensata, ma non è vera lo stesso perché non è detto che tutti vogliano andare in WWE.

2) No, io non elevo CM Punk a uno status maggiore di John Cena e The Rock. Ma è innegabile che il 2011 e il 2012 siano stati DOMINATI da CM Punk, che si è preso la WWE sulle spalle e l'ha trainata praticamente da solo. E capacità di un wrestler ≠ Preferenza personale. In quei due anni CM Punk era il meglio che c'era in giro PUNTO. Non è un'affermazione discutibile. Metterlo dietro a John Cena che feuda con John Laurinaitis o farlo perdere con un The Rock sfatto era una minchiata allora come adesso.

3) I ratings nel 2015. Breaking news: i ratings calano vertiginosamente da anni, qualunque campione ci sia stato o ci sia. Questo perché nel 2015 i ratings non sono più un modo accettabile per determinare il successo o il fallimento di qualcuno.

4) Cena, The Rock, Brock Lesnar continueranno a tornare nei main event di Wrestlemania perché la WWE non ha idea di come si costruisca un wrestler e quindi richiama le vecchie glorie sperando che le facciano due acquisti in più perché costruire un nome nuovo è troppo faticoso. Si stancano poverini. E poi vengono fuori merde come Wrestlemania 31.

5) "CM Punk non amava il business" AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH. A questa non rispondo nemmeno dato che menti sapendo di mentire e sei semplicemente un hater di CM Punk che non sa quali argomentazioni tirare al suo mulino per essere convincente. Guardati il documentario di CM Punk e poi comprendi l'enormità della minchiata che hai detto. La battuta del 2016.

6) "CM Punk non era disposto a rinunciare o a jobbare e non faceva gioco di squadra". Altra lamentela surreale da blindhater senza capo né coda con CM Punk che negli ultimi mesi del 2012 jobbava a Ryback e che nei primi mesi del 2014 ammetteva tranquillamente che Daniel Bryan avrebbe dovuto avere il main event di Wrestlemania.

7) "Non ha combattuto in un anno che è sotto contratto con la UFC", terza lamentela da blindhater consecutiva. Uno per fare qualcosa deve allenarsi, che dici? O wrestling e MMA sono la stessa cosa per te? Pensi che uno che abbia un background di wrestling possa prendere e decidere di andare a fare MMA domani? Hai idea di cosa siano le MMA e di quanto sia difficile lottarvi? No, tu parli per partito preso sparando minchiate a vanvera perché (ancora) non sai quali argomenti trovare per darti un tono. Senza contare che Punk è infortunato al momento.

Con questo ho esaurito le risposte per questo topic perché di minchiate senza capo né coda ne ho lette abbastanza. Au revoir.

Come prima cosa potresti cambiare il tuo nome in SpocchiaLP, penso ti si addica. Il fatto che tra una sega e l'altra fai l'admin di un forum non ti eleva a nessuno status quindi ricordati che potresti sempre non avere ragione. Altrimenti apri un blog e scrivi solo tu, saresti una persona piu' contenta.

Ancora la meni portando solo ed esclusivamente quello che diceva lui! Cioe' non ti viene il dubbio che debba comunque giustificare le sue azioni? no e'?!
Ancora non mi ha giustificato quello che i tuo dio ha detto a riguardo del business definendolo fake: falso!

Non sto trollando nessuno, sto solo dicendo che Punk mi sta sul cazzo. Posso o devo chiederti il permesso?

Ti rispondo punto per punto cosi' magari scendi dal piedistallo:

1) Balle. Vorrei fare un sondaggio in giro per il mondo e vedere quanti wrestler rifiuterebbero un contratto da 1.000.000+ di dollari e il ME di Mania. Poi certo se tu non la pensi cosi' e' un altro discorso, ricordati che questo non e' RobLPlanet.

2)Punk ha preso quello spot perche' glielo hanno dato. Il suo personaggio non e' cresciuto in WWE ed e' arrivato con un suo status. Tu pensi che fosse meglio di Cena? On screen sicuramente ma dietro le quinte uno sbruffoncello egoista poteva (quasi sicuramente stava) sul cazzo a parecchi visto che non molti hanno pianto la sua dipartita dal backstage.

3)Ah va be' ma allora vale tudo. Quando una cosa non la riesci a spiegare diventa ininfluente: ottimo modo di ragionare. Sicuramente quando fanno i meeting di marketing e merchandising non conteranno i ratings ma le GTS che aveva fatto in un mese. Si chiama business.

4)Ti sbagli perche' continui a confondere l'on-screen con le persone reali. Fidati che quelli continuano a lavorare li' perche' si comportano bene e non PRETENDONO il ME di Mania. Secondo te Rocky l'anno scorso e' andato da Vince pretendendo il ME o accettando anche l'agle con Ronda Rousey? E Cena secondo te ha pianto perche' ha jobbato ad un pacco ambulante come Del Rio (status pari a zero)?

5)Tu ignori le argomentazioni.... Te lo riscrivo: un amante del wrestling rimaneva wrestler. Ci sono milla federazioni dove si sarebbero fatti pisciare sui piedi da Punk tutti i giorni pur di averlo ma, guardacaso, ha scelto la via dei soldi. AMORE PER IL WRESTLING!

6) Come tutti i wrestlers: vinci e perdi. Chi cazzo era Punk? Il nuovo Hulk Hogan ahahahahah dai veramente non puoi essere serio.

7)Infatti tutti quelli a cui gira il culo di andare in UFC firmano prima il contratto e poi si allenano ahahahahah bella questa, potresti andare a "La sai l'ultima?". Ha sfruttato il suo nome per ottenere un contratto, punto. Non puoi immaginarti quanto sto aspettando di vederlo pesto esanime in mezzo all'ottagono. Proprio non puoi capire. Magari e' il mio essere impaziente che scrive.
Per tua informazione PB si allenava in Jiu jitsu ancora prima di lasciare la WWE.

Tutto cio' che non scrivi tu sono minchiate? Fai il blogger, non l'admin

Credo che per analizzare il caso Punk occorra farsi qualche domanda.

Punk ha dato molto alla WWE ?
Indubbiamente. È stato uno dei personaggi più interessanti degli ultimi 20 anni, ha dato luogo a feud, match e promo memorabili.

La WWE ha dato molto a Punk ?
Indubbiamente. Il titolo più lungo dell'ultimo quarto di secolo, praticamente tutte le cinture a disposizione, feud contro Undertaker a WM etc..

Punk poteva dare di più alla WWE ?
Indubbiamente. Con la mancanza di star power e gli infortuni attuali avrebbe regalato ancora anni e anni di carriera ad alto livello per il piacere suo e degli occhi di noi fans.

La WWE poteva dare di più a Punk ?
Probabilmente si. E probabilmente l'avrebbe fatto in questi anni (parlo del famoso main event di wm).
Ma il caso ha voluto che negli anni del massimo splendore di Punk sia tornato The Rock, la cui nemesi naturale è John Cena. Punk è stato costretto così a sedersi in panchina.
Ma cosa sarebbe successo se fosse tornato Stone Cold ? Probabilmente sarebbe stato il buon John ad essere messo temporaneamente da parte.

Punk fa ancora fare sogni bagnati ad utenti e mod di questo forum ?
Indubbiamente si. È questo da un lato è la testimonianza che nonostante tutto Punk sia da considerare come uno dei più grandi di sempre.
Dall'altro bisogna constatare con amarezza che per uno motivo o per l'altro (leggasi incomprensioni col datore di lavoro e smoderato ego di entrambe le parti) la sua carriera, purtroppo, restera' per sempre tronca e monca. Quando invece avrebbe potuto risplendere ancora per lunghi anni.

Cheerz

Parzo26 ha scritto:Credo che per analizzare il caso Punk occorra farsi qualche domanda.

Punk ha dato molto alla WWE ?
Indubbiamente. È stato uno dei personaggi più interessanti degli ultimi 20 anni, ha dato luogo a feud, match e promo memorabili.

La WWE ha dato molto a Punk ?
Indubbiamente. Il titolo più lungo dell'ultimo quarto di secolo, praticamente tutte le cinture a disposizione, feud contro Undertaker a WM etc..

Punk poteva dare di più alla WWE ?
Indubbiamente. Con la mancanza di star power e gli infortuni attuali avrebbe regalato ancora anni e anni di carriera ad alto livello per il piacere suo e degli occhi di noi fans.

La WWE poteva dare di più a Punk ?
Probabilmente si. E probabilmente l'avrebbe fatto in questi anni (parlo del famoso main event di wm).
Ma il caso ha voluto che negli anni del massimo splendore di Punk sia tornato The Rock, la cui nemesi naturale è John Cena. Punk è stato costretto così a sedersi in panchina.
Ma cosa sarebbe successo se fosse tornato Stone Cold ? Probabilmente sarebbe stato il buon John ad essere messo temporaneamente da parte.

Punk fa ancora fare sogni bagnati ad utenti e mod di questo forum ?
Indubbiamente si. È questo da un lato è la testimonianza che nonostante tutto Punk sia da considerare come uno dei più grandi di sempre.
Dall'altro bisogna constatare con amarezza che per uno motivo o per l'altro (leggasi incomprensioni col datore di lavoro e smoderato ego di entrambe le parti) la sua carriera, purtroppo, restera' per sempre tronca e monca. Quando invece avrebbe potuto risplendere ancora per lunghi anni.

Cheerz

Vedi io sono d'accordo e mi metto nel gruppo di quelli che c'e' rimasto male. Indubbiamente ( ) ha lasciato il segno e fomentava abbestia. Pero' per come ha chiuso il suo stint "l'ha fatta fuori dal vaso".

E' come se un pianista piazza la migliore interpretazione di Bach degli ultimi 10 anni poi si alza e fa il medio agli spettatori.

Mi fa molto sorridere che il mio esempio "provocatorio" su John Cena sia stato completamente travisato da tutti.

Non sto affatto dicendo che John Cena dovrebbe lamentarsi per il mancato main event di Wrestlemania, lo vedo da me che ne ha fatti cinquanta consecutivi.
Sto dicendo al contrario che lamentarsi per un mancato main event è sconsiderato, dato che a parte due (o tre) superstars, tutti quanti gli altri ogni anno potrebbero farlo.

Sacrifici, impegno, ecc ecc... panzane! Se diciamo che sacrifici e impegno vadano ripagati col main event, allora tutti devono essere nel main event. Ci struggiamo per il tanto amore per il business e i tanti sacrifici fatti da Punk, ma sono gli stessi che fa Roman Reigns, per dirne uno "amato" da tutti. Si sveglia la mattina, fa gli allenamenti, gira il mondo tutto l'anno, fa gli house show, firma gli autografi...

uomodelmonte88 ha scritto:Mi fa molto sorridere che il mio esempio "provocatorio" su John Cena sia stato completamente travisato da tutti.

Non sto affatto dicendo che John Cena dovrebbe lamentarsi per il mancato main event di Wrestlemania, lo vedo da me che ne ha fatti cinquanta consecutivi.
Sto dicendo al contrario che lamentarsi per un mancato main event è sconsiderato, dato che a parte due (o tre) superstars, tutti quanti gli altri ogni anno potrebbero farlo.

Sacrifici, impegno, ecc ecc... panzane! Se diciamo che sacrifici e impegno vadano ripagati col main event, allora tutti devono essere nel main event. Ci struggiamo per il tanto amore per il business e i tanti sacrifici fatti da Punk, ma sono gli stessi che fa Roman Reigns, per dirne uno "amato" da tutti. Si sveglia la mattina, fa gli allenamenti, gira il mondo tutto l'anno, fa gli house show, firma gli autografi...

Ma infatti! È una vitaccia per tutti, e va avanti chi non molla mai. Se ti lamenti e non rispetti le decisioni del management puoi essere Cristo in terra ma non avrai mai un riconoscimento.

IlBiondo ha scritto:
Come prima cosa potresti cambiare il tuo nome in SpocchiaLP, penso ti si addica. Il fatto che tra una sega e l'altra fai l'admin di un forum non ti eleva a nessuno status quindi ricordati che potresti sempre non avere ragione. Altrimenti apri un blog e scrivi solo tu, saresti una persona piu' contenta.

Ancora la meni portando solo ed esclusivamente quello che diceva lui! Cioe' non ti viene il dubbio che debba comunque giustificare le sue azioni? no e'?!
Ancora non mi ha giustificato quello che i tuo dio ha detto a riguardo del business definendolo fake: falso!

Non sto trollando nessuno, sto solo dicendo che Punk mi sta sul cazzo. Posso o devo chiederti il permesso?

Ti rispondo punto per punto cosi' magari scendi dal piedistallo:

1) Balle. Vorrei fare un sondaggio in giro per il mondo e vedere quanti wrestler rifiuterebbero un contratto da 1.000.000+ di dollari e il ME di Mania. Poi certo se tu non la pensi cosi' e' un altro discorso, ricordati che questo non e' RobLPlanet.

2)Punk ha preso quello spot perche' glielo hanno dato. Il suo personaggio non e' cresciuto in WWE ed e' arrivato con un suo status. Tu pensi che fosse meglio di Cena? On screen sicuramente ma dietro le quinte uno sbruffoncello egoista poteva (quasi sicuramente stava) sul cazzo a parecchi visto che non molti hanno pianto la sua dipartita dal backstage.

3)Ah va be' ma allora vale tudo. Quando una cosa non la riesci a spiegare diventa ininfluente: ottimo modo di ragionare. Sicuramente quando fanno i meeting di marketing e merchandising non conteranno i ratings ma le GTS che aveva fatto in un mese. Si chiama business.

4)Ti sbagli perche' continui a confondere l'on-screen con le persone reali. Fidati che quelli continuano a lavorare li' perche' si comportano bene e non PRETENDONO il ME di Mania. Secondo te Rocky l'anno scorso e' andato da Vince pretendendo il ME o accettando anche l'agle con Ronda Rousey? E Cena secondo te ha pianto perche' ha jobbato ad un pacco ambulante come Del Rio (status pari a zero)?

5)Tu ignori le argomentazioni.... Te lo riscrivo: un amante del wrestling rimaneva wrestler. Ci sono milla federazioni dove si sarebbero fatti pisciare sui piedi da Punk tutti i giorni pur di averlo ma, guardacaso, ha scelto la via dei soldi. AMORE PER IL WRESTLING!

6) Come tutti i wrestlers: vinci e perdi. Chi cazzo era Punk? Il nuovo Hulk Hogan ahahahahah dai veramente non puoi essere serio.

7)Infatti tutti quelli a cui gira il culo di andare in UFC firmano prima il contratto e poi si allenano ahahahahah bella questa, potresti andare a "La sai l'ultima?". Ha sfruttato il suo nome per ottenere un contratto, punto. Non puoi immaginarti quanto sto aspettando di vederlo pesto esanime in mezzo all'ottagono. Proprio non puoi capire. Magari e' il mio essere impaziente che scrive.
Per tua informazione PB si allenava in Jiu jitsu ancora prima di lasciare la WWE.

Tutto cio' che non scrivi tu sono minchiate? Fai il blogger, non l'admin

Allora, innanzitutto stai calmino e non insultare perché io non l'ho fatto. Spocchia ci sarai tu visto che sono cinque pagine che vai avanti a prendere per il culo e a ribattere sarcasticamente a chiunque si permetta di contraddirti. Forse il blog dovresti aprirlo tu invece di sparare minchiate e di imputare ad altri le tue mancanze. E il fatto che spari minchiate sta solo nell'affermazione "Non sto trollando nessuno, sto solo dicendo che Punk mi sta sul cazzo. Posso o devo chiederti il permesso?". Ma cosa vuoi che me ne freghi che a te sta sulle palle CM Punk? Fai quello che ti pare, appendi una sua foto dietro la tua porta e tiragli le freccette, fai una bambola voodoo, scagliagli addosso maledizioni. Ma ciò non ti dà il diritto di dire cose che non sono vere, rivoltandole a tuo uso e consumo perché Punk ti sta sul cazzo. Se vuoi negare che CM Punk sia stato uno dei wrestler più importanti degli ultimi anni perché ti sta sul cazzo mi dispiace, non puoi farlo. La verità è quella, non è che perché CM Punk ti sta sul cazzo allora ne diventa un'altra.

Ai punti:

1) Fammi capire, tu dici una cosa ed è oro colato, io dico una cosa e sono balle? Fallo sto sondaggio, potresti rimanere deluso. Ci sono wrestler anche americani, non ultimi i Wolves, che hanno rifiutato un contratto con la WWE. Questo perché la WWE non è il wrestling mondiale, è una concezione diversa che non può essere paragonata ad altre. Quindi che i wrestler rifiutino un contratto con la WWE non è una cosa assurda. Chiedi a AJ Styles quante volte abbia rifiutato un contratto con la WWE, poi fammi sapere.

2) Punk SI È PRESO quello spot il 27 giugno 2011 a Las Vegas, Nevada. E se conosci le dinamiche dietro a quel promo sai che Punk se ne stava per andare sul serio e ha rifirmato la notte di Money in the Bank, quando ha vinto il titolo. La WWE non ha fatto nulla, gli ha solo detto di andare là fuori e di fare quel promo. Lui è andato ed è diventato un main eventer grazie a quel promo. Negalo se ne hai le palle. La WWE non ha costruito CM Punk. Così come non ha costruito Daniel Bryan e non ha costruito Dean Ambrose. Punk, Bryan, Ambrose sono wrestler talmente superiori che la WWE crede di non doversi prendere il lusso di costruirli, pensa che debbano farlo da soli. E infatti è esattamente quello che wrestler della loro risma sono costretti a fare. Salvo poi essere tagliati fuori dal main event perché la WWE non punta su di loro.

3) "Quando una cosa non la riesci a spiegare diventa ininfluente". Te l'ho spiegata invece, forse non abbastanza chiaramente. Ci riprovo. Siamo nel 2016. I ratings crollano a picco ininterrottamente da anni, salvo qualche lieve sussulto nel Raw post-Wrestlemania E BASTA. Guardati l'evoluzione dei ratings nel corso degli anni. Che ci sia John Cena, Randy Orton, Batista, CM Punk, Daniel Bryan o Seth Rollins la situazione è sempre la stessa: i ratings crollano. Per due motivi: perché nel 2016 ci sono altri modi che sintonizzarsi su USA Network per guardare Raw e perché la WWE propone un prodotto stagnante da anni. E non gliene fotte niente di proporti un prodotto stagnante finché è il programma più visto del lunedì, Monday Night Football a parte che c'è per 17 settimane su 52, e finché USA Network li copre di miliardi. Credi che con Roman Reigns campione i ratings salgano? È un processo fisiologico che non dipende da chi è campione in quel momento. Guardare ancora ai ratings nel 2016 è anacronistico e vetusto.

4) Ah quindi la WWE è tipo una classe con la lavagna divisa a metà tra buoni e cattivi. Bastava dirlo prima. Che strano però: per quanto riguarda i ratings la WWE è una compagnia che conduce meeting di marketing e merchandising, per quanto riguarda il prodotto da offrire invece premia quelli che le stanno simpatici. Che curioso ragionamento. La ragione è quella che ti ho spiegato: hanno bisogno di vendere biglietti e fare entrare soldi in cassa e credono che l'unico modo di farlo sia richiamare vecchie glorie del passato senza più nulla o quasi da dire. Per questo CM Punk è campione tutto l'anno e poi deve lasciare il titolo a The Rock. Nel 2013.

5) Sei tu che ignori le argomentazioni. Ti ho spiegato che Punk voleva arrivare nel main event di Wrestlemania e quando non ci è riuscito ha ritenuto fallita la sua esperienza nel wrestling, quindi per lui andare in un'altra compagnia minore non aveva senso. Ma continua pure a ripetere le tue cose tipo disco rotto, sicuramente otterrai qualche risultato.

6) Ah, adesso come tutti i wrestler Punk vince e perde. Strano. Qualche post fa non era quello che non jobbava, non collaborava, non faceva gioco di squadra, ecc? Ti contraddici e poi ti prendi anche per il culo da solo, complimenti.

7) Io non capisco che problema hai. Dimmi, uno lascia la WWE e non può decidere di andare a lottare nelle MMA? I fan delusi con la sindrome dell'abbandono mi fanno molta tenerezza. È andato in UFC perché Dana White lo ha contattato e ha detto "Ti andrebbe di venire? Ti ricopro di soldi". Punk è appassionato di UFC, ha detto "Perché no" ed è andato. Pensi che sarebbe rimasto coerente solo restando seduto sul suo divano a Chicago? O andando nella Sticazzi Wrestling Championship perché sennò è un "Traditore!!1!12!1 Mercenario!!!!!!1!123!1!"? Tutti vogliono fare soldi. CM Punk è uno di questi. E una volta che la sua esperienza in WWE si è conclusa in quel modo niente gli vietava di andarsene in UFC. E lo so benissimo che si stava già allenando nel jiu jitsu, ma un conto è allenarsi e un altro conto è competere con i più forti fighter di livello mondiale. Io invece godrò un sacco se Punk avrà successo in UFC. Perché i bambini piagnucolosi che piangono ancora dopo due anni perché se n'è andato sono veramente ridicoli. Uno se ne va dalla WWE e deve suicidarsi perché qualsiasi cosa faccia viene insultato e deriso.

E poi sono io che dico minchiate.

Io passo.

qualcuno si dimentica che il wrestling è un lavoro anche pericoloso per la salute, potrai guadagnare i milioni di dollari che vuoi, ma rischiare soprattutto in una situazione in cui non ti senti apprezzato sarebbe da folli (sennò che cazzo diciamo a fare "la salute prima di tutto"?)
e ripeto che è una situazione che si può trovare benissimo nelle realtà anche locali, dove quasi sempre è l'azienda ad essere vista come il demonio, quà si arriva a dire "ha sputato nel piatto dove ha mangiato", "ha tradito il wrestling" "Punk merda", esagerato
per 1 milione di dollari
ma vi pare che un'azienda che guadagna decine di milioni di dollari paghi i wrestler 1500,00 dollari al mese (pure senza bonus che negli USA non c'è)?

RobLP ha scritto:
Allora, innanzitutto stai calmino e non insultare perché io non l'ho fatto. Spocchia ci sarai tu visto che sono cinque pagine che vai avanti a prendere per il culo e a ribattere sarcasticamente a chiunque si permetta di contraddirti. Forse il blog dovresti aprirlo tu invece di sparare minchiate e di imputare ad altri le tue mancanze. E il fatto che spari minchiate sta solo nell'affermazione "Non sto trollando nessuno, sto solo dicendo che Punk mi sta sul cazzo. Posso o devo chiederti il permesso?". Ma cosa vuoi che me ne freghi che a te sta sulle palle CM Punk? Fai quello che ti pare, appendi una sua foto dietro la tua porta e tiragli le freccette, fai una bambola voodoo, scagliagli addosso maledizioni. Ma ciò non ti dà il diritto di dire cose che non sono vere, rivoltandole a tuo uso e consumo perché Punk ti sta sul cazzo. Se vuoi negare che CM Punk sia stato uno dei wrestler più importanti degli ultimi anni perché ti sta sul cazzo mi dispiace, non puoi farlo. La verità è quella, non è che perché CM Punk ti sta sul cazzo allora ne diventa un'altra.

Ai punti:

1) Fammi capire, tu dici una cosa ed è oro colato, io dico una cosa e sono balle? Fallo sto sondaggio, potresti rimanere deluso. Ci sono wrestler anche americani, non ultimi i Wolves, che hanno rifiutato un contratto con la WWE. Questo perché la WWE non è il wrestling mondiale, è una concezione diversa che non può essere paragonata ad altre. Quindi che i wrestler rifiutino un contratto con la WWE non è una cosa assurda. Chiedi a AJ Styles quante volte abbia rifiutato un contratto con la WWE, poi fammi sapere.

2) Punk SI È PRESO quello spot il 27 giugno 2011 a Las Vegas, Nevada. E se conosci le dinamiche dietro a quel promo sai che Punk se ne stava per andare sul serio e ha rifirmato la notte di Money in the Bank, quando ha vinto il titolo. La WWE non ha fatto nulla, gli ha solo detto di andare là fuori e di fare quel promo. Lui è andato ed è diventato un main eventer grazie a quel promo. Negalo se ne hai le palle. La WWE non ha costruito CM Punk. Così come non ha costruito Daniel Bryan e non ha costruito Dean Ambrose. Punk, Bryan, Ambrose sono wrestler talmente superiori che la WWE crede di non doversi prendere il lusso di costruirli, pensa che debbano farlo da soli. E infatti è esattamente quello che wrestler della loro risma sono costretti a fare. Salvo poi essere tagliati fuori dal main event perché la WWE non punta su di loro.

3) "Quando una cosa non la riesci a spiegare diventa ininfluente". Te l'ho spiegata invece, forse non abbastanza chiaramente. Ci riprovo. Siamo nel 2016. I ratings crollano a picco ininterrottamente da anni, salvo qualche lieve sussulto nel Raw post-Wrestlemania E BASTA. Guardati l'evoluzione dei ratings nel corso degli anni. Che ci sia John Cena, Randy Orton, Batista, CM Punk, Daniel Bryan o Seth Rollins la situazione è sempre la stessa: i ratings crollano. Per due motivi: perché nel 2016 ci sono altri modi che sintonizzarsi su USA Network per guardare Raw e perché la WWE propone un prodotto stagnante da anni. E non gliene fotte niente di proporti un prodotto stagnante finché è il programma più visto del lunedì, Monday Night Football a parte che c'è per 17 settimane su 52, e finché USA Network li copre di miliardi. Credi che con Roman Reigns campione i ratings salgano? È un processo fisiologico che non dipende da chi è campione in quel momento. Guardare ancora ai ratings nel 2016 è anacronistico e vetusto.

4) Ah quindi la WWE è tipo una classe con la lavagna divisa a metà tra buoni e cattivi. Bastava dirlo prima. Che strano però: per quanto riguarda i ratings la WWE è una compagnia che conduce meeting di marketing e merchandising, per quanto riguarda il prodotto da offrire invece premia quelli che le stanno simpatici. Che curioso ragionamento. La ragione è quella che ti ho spiegato: hanno bisogno di vendere biglietti e fare entrare soldi in cassa e credono che l'unico modo di farlo sia richiamare vecchie glorie del passato senza più nulla o quasi da dire. Per questo CM Punk è campione tutto l'anno e poi deve lasciare il titolo a The Rock. Nel 2013.

5) Sei tu che ignori le argomentazioni. Ti ho spiegato che Punk voleva arrivare nel main event di Wrestlemania e quando non ci è riuscito ha ritenuto fallita la sua esperienza nel wrestling, quindi per lui andare in un'altra compagnia minore non aveva senso. Ma continua pure a ripetere le tue cose tipo disco rotto, sicuramente otterrai qualche risultato.

6) Ah, adesso come tutti i wrestler Punk vince e perde. Strano. Qualche post fa non era quello che non jobbava, non collaborava, non faceva gioco di squadra, ecc? Ti contraddici e poi ti prendi anche per il culo da solo, complimenti.

7) Io non capisco che problema hai. Dimmi, uno lascia la WWE e non può decidere di andare a lottare nelle MMA? I fan delusi con la sindrome dell'abbandono mi fanno molta tenerezza. È andato in UFC perché Dana White lo ha contattato e ha detto "Ti andrebbe di venire? Ti ricopro di soldi". Punk è appassionato di UFC, ha detto "Perché no" ed è andato. Pensi che sarebbe rimasto coerente solo restando seduto sul suo divano a Chicago? O andando nella Sticazzi Wrestling Championship perché sennò è un "Traditore!!1!12!1 Mercenario!!!!!!1!123!1!"? Tutti vogliono fare soldi. CM Punk è uno di questi. E una volta che la sua esperienza in WWE si è conclusa in quel modo niente gli vietava di andarsene in UFC. E lo so benissimo che si stava già allenando nel jiu jitsu, ma un conto è allenarsi e un altro conto è competere con i più forti fighter di livello mondiale. Io invece godrò un sacco se Punk avrà successo in UFC. Perché i bambini piagnucolosi che piangono ancora dopo due anni perché se n'è andato sono veramente ridicoli. Uno se ne va dalla WWE e deve suicidarsi perché qualsiasi cosa faccia viene insultato e deriso.

E poi sono io che dico minchiate.

Sara' un piacere vedere AJ Styles in WWE. Avra' la maglietta "RobLP is god" come merchandising ufficiale.

Ti sei intestardito sul fatto che ti voglio trollare ma se vai a vedere come mi hai risposto in principio di certo non potevi aspettarti una pacca sulla spalla.

Per te CM Punk e' un eroe e per me e' uno stronzo. Non da sempre, sia ben chiaro! Solo per come si e' comportato. Tu lo tiferai a UFC 400 mentre io spero le prenda. Non ti infastidisce essere un admin di una cosa fake (parole dette dal tuo eroe, non e' farina del mio sacco)? Buon per te.

Volevo cercare di farti capire che la verita' assoluta non esiste ma si puo' vedere la faccenda da diversi punti di vista. Non ci sono riuscito: amen.

Però non capisco cosa vuol dire "La WWE non ha costruito Daniel Bryan".
Dalla storia con AJ Lee, che si incrocia con-il WWE Champ- CM Punk, poi con Kane. Poi il tem Hell-No dalla Storyline del controllo della rabbia al titolo di coppia alla storia della weak link, sempre con tanto, tanto tempo on-screen.
Tempo che contribuisce ad approfondire il personaggio. Con quanti altri wrestler l'hanno fatto?
Quanti-come me- che non conoscevano Daniel, hanno imparato a rispettarlo e sono diventati suoi tifosi in quel periodo?
Ora, che ci abbia messo molto del suo è innegabile e pure evidente; ma dire che si è costruito da solo no, per me è esagerato.

Lollo_78 ha scritto:Però non capisco cosa vuol dire "La WWE non ha costruito Daniel Bryan".
Dalla storia con AJ Lee, che si incrocia con-il WWE Champ- CM Punk, poi con Kane. Poi il tem Hell-No dalla Storyline del controllo della rabbia al titolo di coppia alla storia della weak link, sempre con tanto, tanto tempo on-screen.
Tempo che contribuisce ad approfondire il personaggio. Con quanti altri wrestler l'hanno fatto?
Quanti-come me- che non conoscevano Daniel, hanno imparato a rispettarlo e sono diventati suoi tifosi in quel periodo?
Ora, che ci abbia messo molto del suo è innegabile e pure evidente; ma dire che si è costruito da solo no, per me è esagerato.

Non è solo esagerato.
È un falso storico e non tollero che questa idea di fondo possa permeare questo forum.

Bravo tu ad averlo sottolineato.

IlBiondo ha scritto:

Guarda, non volevo rsponderti perche' poi sembra che mi accanisco ma davanti a tanta ignoranza devo replicare.
Hai presente gli Stati Uniti d'America? Lo sai che le organizzazioni sindacali sono vietate per legge essendo l'esempio mondiale di capitalismo puro?
Di cosa stai parlando? Dal punto di vista dei diritti dei lavoratori tu in Italia hai dei diritti che in altri paese come Cina e USA manco si sognano. Ti provo a stimolare: fai una ricerca su quanto quadagna un impiegato di McDonald's in America. Poi guarda quanto guadagnano i supersfruttati lavoratori cinesi nelle fabbriche. Adesso fai un ultimo sforzo per cercare qual'e' il costo medio della vita in Cina e USA. Magari ti schiarisci le idee di come funziona il mondo del lavoro fuori dal tuo paese.

Pero' oh se pensi che si possa scioperare in America

Uh accidenti non lo sapevo che in America e in Cina le condizioni di lavoro fossero pessime.

Tu prova ad immaginare se di punto in bianco mollassero tutti i top name, Cena compreso, i part-timers non venissero più, anziché prendersi gli stipendi miliardari, per protesta nei confronti delle condizioni di lavoro della WWE, e loro si ritrovassero solo con una manciata di midcarders che all'improvviso devi mettere nel main event di WM. Secondo te la WWE se ne sbatte?
E poi CM Punk è andato contro alla legge andandosene via? Ha pagato qualche penale? No, non lo ha fatto. Il contratto della WWE è particolare (qualcuno, mi pare Ganzerli lo aveva spiegato), e ti permette di fare una cosa come quella che ha fatto CM Punk senza pagare gravi penali.

Lollo_78 ha scritto:Però non capisco cosa vuol dire "La WWE non ha costruito Daniel Bryan".
Dalla storia con AJ Lee, che si incrocia con-il WWE Champ- CM Punk, poi con Kane. Poi il tem Hell-No dalla Storyline del controllo della rabbia al titolo di coppia alla storia della weak link, sempre con tanto, tanto tempo on-screen.
Tempo che contribuisce ad approfondire il personaggio. Con quanti altri wrestler l'hanno fatto?
Quanti-come me- che non conoscevano Daniel, hanno imparato a rispettarlo e sono diventati suoi tifosi in quel periodo?
Ora, che ci abbia messo molto del suo è innegabile e pure evidente; ma dire che si è costruito da solo no, per me è esagerato.

Ovviamente ci si riferisce al post HIAC'13. Di lì in poi la WWE ha smesso di credere in Bryan. Non fosse stato per lui e la sua abilità di portare dietro di sé la folla (quello è un merito suo, perché la WWE lo avrebbe lasciato nello sticazzi, altro che YES YES YES) se lo sarebbe sognato il main event di WM30, che indubbiamente è l'apice della sua carriera WWE.
Ah e non dimentichiamoci dei 18 secondi. Lì SOLO per le sue abilità è riuscito a riprendersi.

Si ma dopo i 18 secondi hanno cominciato ad approfondire il personaggio. Ripeto però che pure Lui ci ha messo MOLTO del suo, però il periodo con Kane era in funzione di Bryan. I 18 sec. han fatto più male a Sheamus, paradossalmente, perchè il suo regno ha cominciato ad essere interessante solo durante il feud con The Big show, ed ho detto tutto.
Dopo HIAC posso essere d'accordo, è evidente che hanno cambiato direzione. Probabilmente si eran messi d'accordo per il ritorno di Batista ed hanno accantonato Bryan.

Lollo_78 ha scritto:Si ma dopo i 18 secondi hanno cominciato ad approfondire il personaggio. Ripeto però che pure Lui ci ha messo MOLTO del suo, però il periodo con Kane era in funzione di Bryan. I 18 sec. han fatto più male a Sheamus, paradossalmente, perchè il suo regno ha cominciato ad essere interessante solo durante il feud con The Big show, ed ho detto tutto.
Dopo HIAC posso essere d'accordo, è evidente che hanno cambiato direzione. Probabilmente si eran messi d'accordo per il ritorno di Batista ed hanno accantonato Bryan.

Mah io credo che dopo i 18 secondi fosse mezzo spacciato secondo i piani della WWE, e che abbiano cambiato idea nel vedere 1 come fosse over, 2 le sue abilità extra ring. La sua overness iniziale se l'è conquistata da sé, non per meriti della WWE. E anche il Team Hell No secondo me era un modo per relegarlo al midcarding, perlopiù comedy, ma hanno visto il successo che riscuoteva, e allora hanno deciso di puntare su di lui.