Tuttowrestling Forum

=TimothyLeary= ha scritto:Eh ma appunto, la "new face of WWE" per loro è Reigns... secondo me non tornano più indietro e a questo punto non avrebbe neanche senso farlo. Andranno fino in fondo, alcuni si convinceranno, altri contesteranno, altri ancora smetteranno proprio di seguire. Secondo me dal bilanciamento percentuale tra queste 3 fasce di pubblico dipenderà il futuro di Reigns come volto della WWE.

Ma già sapevano all'epoca dello Shield che non fosse pronto, lo sanno ncora di più oggi che, complice l'infortunio, ha perso tutto l'appeal che si era guadagnato con il post-scioglimento della stable.
Avesse proseguito con feud con Orton prima e HHH poi come da copione sarebbe arrivato a oggi in maniera molto differente. Senza dimenticare che, con Bryan fuori, il pubblico smark avrebbe continuato a bagnarsi per Reigns (basta leggere i commenti quando stava nel Fatal-4 Way per vedere la mandria di smark venire).

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ma già sapevano all'epoca dello Shield che non fosse pronto, lo sanno ncora di più oggi che, complice l'infortunio, ha perso tutto l'appeal che si era guadagnato con il post-scioglimento della stable.
Avesse proseguito con feud con Orton prima e HHH poi come da copione sarebbe arrivato a oggi in maniera molto differente. Senza dimenticare che, con Bryan fuori, il pubblico smark avrebbe continuato a bagnarsi per Reigns (basta leggere i commenti quando stava nel Fatal-4 Way per vedere la mandria di smark venire).

ma io sono d'accordissimo su tutte queste cose. Dico però che se questa fosse stata la visione della WWE avrebbero dovuto cambiare rotta alla Rumble, avevano tutti gli elementi per farlo e potevano giocarsi la carta del rientro a sorpresa di Bryan. O continuare a pushare Ziggler dopo le Series. O provare con Ambrose... insomma, le alternative c'erano. Se malgrado ciò hanno continuato a insistere su Reigns, se malgrado il casino che è successo alla Rumble hanno comunque continuato a puntare su di lui, cercando disperatamente di legittimarlo, mi sembrerebbe strano e anche abbastanza illogico che decidessero di cambiare strada all'ultimo minuto. Però oh, con la WWE, specie quella attuale ci sta tutto.

=TimothyLeary= ha scritto:
ma io sono d'accordissimo su tutte queste cose. Dico però che se questa fosse stata la visione della WWE avrebbero dovuto cambiare rotta alla Rumble, avevano tutti gli elementi per farlo e potevano giocarsi la carta del rientro a sorpresa di Bryan. O continuare a pushare Ziggler dopo le Series. O provare con Ambrose... insomma, le alternative c'erano. Se malgrado ciò hanno continuato a insistere su Reigns, se malgrado il casino che è successo alla Rumble hanno comunque continuato a puntare su di lui, cercando disperatamente di legittimarlo, mi sembrerebbe strano e anche abbastanza illogico che decidessero di cambiare strada all'ultimo minuto. Però oh, con la WWE, specie quella attuale ci sta tutto.

Probabilmente si aspettavano che la vittoria su Bryan lo avrebbe legittimato. Oppure preferiscono andare fino in fondo e fare una figura di merda, piuttosto che tornare sui propri passi per il secondo anno di fila (che sarebbe comunque una figura di merda).

=TimothyLeary= ha scritto: ma io sono d'accordissimo su tutte queste cose. Dico però che se questa fosse stata la visione della WWE avrebbero dovuto cambiare rotta alla Rumble, avevano tutti gli elementi per farlo e potevano giocarsi la carta del rientro a sorpresa di Bryan. O continuare a pushare Ziggler dopo le Series. O provare con Ambrose... insomma, le alternative c'erano. Se malgrado ciò hanno continuato a insistere su Reigns, se malgrado il casino che è successo alla Rumble hanno comunque continuato a puntare su di lui, cercando disperatamente di legittimarlo, mi sembrerebbe strano e anche abbastanza illogico che decidessero di cambiare strada all'ultimo minuto. Però oh, con la WWE, specie quella attuale ci sta tutto.

Non ha senso. Perchè la WWE non ragiona così.

Smarkismo a manetta.

Jericho.1991 ha scritto:Sogno un forum con un Rob Austin che banna tutta la gentaccia come Ryoga

Lui e l'altro appena ripetono per l'ennesima volta la manfrina che tutti quanti odiamo Reigns per partito preso "manco ci avesse ucciso la madre" gli faccio fare una fine che solo io so.

RobLP ha scritto:
Lui e l'altro appena ripetono per l'ennesima volta la manfrina che tutti quanti odiamo Reigns per partito preso "manco ci avesse ucciso la madre" gli faccio fare una fine che solo io so.

Oh, vedi che io sto esaurendo i pilastri dove mettere i corpi.

salettone ha scritto: Oh, vedi che io sto esaurendo i pilastri dove mettere i corpi.

Poco male, vorrà dire che li cremiamo.

Vista la puntata.
Vabbe niente di che e me lo aspettavo,Orton/Rollins è il match che più attendo per questa Wrestlemania (un match di Orton il che è tutto dire).

Un Viper in discreta forma direi,non lo vedevo così brioso dai tempi del feud con Christian.

Lo Stinger fa sempre un bell'effetto e regala emozioni invece pure se l'età secondo me pesa molto più su di lui che sull'Undertaker.

Delphi ha scritto:Controesempio già citato innumerevoli volte: Batista nel 2005. Batista, al pari di Reigns, non è una cima né sul ring, né nell'extra ring. Eppure, quando vinse il primo titolo del mondo, e negli anni a venire, era molto over. Perché? Dove sta la differenza?
Nella gestione.
Anche una sega, idealmente, nella WWE (dato che è sport-entertainment e non pro-wrestling) può sfondare e piacere al pubblico, se gestito bene.
La gestione che ha avuto Batista nel 2004-05 non c'è stata per Reigns nel 2014-15. Risultato: Reigns non è over (e NON è una minoranza, NON è una fetta di pubblico, NON è solo il pubblico smart; negarlo è essere ciechi).

Batista era migliore secondo me, nell'extra gli dava le piste: miglior look, migliore mic-skill e migliore mimica facciale, non a caso è stato interessante per tanti anni e ora fa l'attore (niente di eccezionale, però almeno c'è). Reigns una scena come quella del contratto 2005 non l'avrebbe mica saputa gestire bene come lui. Poi magari migliora, ma appunto lo si pusherà se e quando migliorerà.

Sicuramente la costruzione ha contribuito alla disastrosa situazione attuale, ma non è l'unica responsabile.

Detto questo lungi da me discutere quando ai tasti c'è Ryogascopio, la cui faziosità è imbarazzante.


ryogascorpio ha scritto:


Sarebbe come se nel 93 fossero insorti perché Macho Man era più meritevole di Yokozuna

Yokozuna era un Monster-Heel; se mi spieghi il nesso col Roman Reigns attuale possiamo discutere.
Altrimenti stai facendo la parte del "saccente" che ostenta, tu per primo.

a parte lo sdoppiamento di personalità della serie.. "prima devo sbeffeggiare il mio interlocutore dicendo che nemmeno lo considero e UNA RIGA SOTTO gli rispondo e discuto, autocontraddicendomi...
ma vabbè, denis ti voglio bene lo stesso...

Sul discorso saccenza proprio non ci siamo lol
Cosa c'azzecca che Yokozuna era un monster heel? Non mi verrai a dire che il problema di REigns è il fatto di essere face?!

Stavo semplicemente dicendo che il pubblico dovrebbe, secondo me, vedersi la wwe come fosse una lunga telenovela. Ci sono momenti in cui i tuoi beniamini fanno una brutta fine e ne soffri, quelli che ti stanno sulla palle invece vanno alla grande. Così è la vita nelle telenovelas/telefilm... Non esiste che ti impunti sul tuo personaggio e pretendi che il regista lo faccia sempre trionfare.

Anche perché Bryan io lo trovo incompleto tanto quanto REigns

Di cosa ci si sta lamentando ? Ci si lamenta che pur avendo piene potenzialità, workers talentuosi e spunti che potrebbero venire sviluppati per creare storie fresche e contemporanee, la WWE si affidi ancora a dei retaggi che hanno annoiato e stancato e -nonostante il pubblico {pagante e fedele} lo stia facendo capire a gran voce- la WWE ignora quello che dovrebbe essere il motore dello show nonchè il suo organo vitale principale.

questo è giusto.

Ma chi sarebbero?
Ambrose?
Lo trovo uno dei più sopravvalutati di sempre. Sul ring mi annoia terribilmente ed al microfono è meno convincente di Rollins ultimamente.

L'unica pecca è quella di aver lasciato scappare PUnk, lui sì era meritevole...

Madonna che tristezza certi commenti.

Banna ryogascorpio che ha rotto le palle. So due mesi che gli si spiega l'astio per il Coso e sta ancora ancorato al concetto di "fan incazzati perché Bryan/Ziggler/Ambrose non ha vinto la Royal Rumble", è un troll del cazzo, e anche kid ci sta iniziando a marciare ed a trollare con sta storia.

guarda facciamo una cosa:
vediamoci il main event di Mania e poi giudichiamo, ok?

Se leggo commenti di gente che dice che non lo vedrà perché tanto farà schifo si beccheranno dei saccenti,
perché è giusto così
Ci ritroviamo qui ad aprile e vediamo come sarà giudicato quel match.

Perché ho visto cosidetti smart giudcare schifoso il match tra Bryan e REigns dimostrando di capire pochissimo di wrestling.

Are you on?
Così evito di rompervi le uova nel paniere fino ad aprile e siamo tutti più felici

Cazzo, cantina vuota

ryogascorpio ha scritto:Stavo semplicemente dicendo che il pubblico dovrebbe, secondo me, vedersi la wwe come fosse una lunga telenovela. Ci sono momenti in cui i tuoi beniamini fanno una brutta fine e ne soffri, quelli che ti stanno sulla palle invece vanno alla grande. Così è la vita nelle telenovelas/telefilm... Non esiste che ti impunti sul tuo personaggio e pretendi che il regista lo faccia sempre trionfare.

Ancora con sta storia che il wrestling sia come un film/telefilm?
Ma se anche lo fosse, non sarebbe un discorso di tifare per un personaggio, quanto sperare in una bella scrittura. Se in Dragonball fosse stato Crilin a sconfiggere Freezer, dopo che Goku è stato ucciso in un colpo solo, non credo che i fans si sarebbero limitati al "eh ma la trama hanno deciso che è così, quindi è ok, anche se ne soffro".
Ma poi, se il pubblico tifa Bryan, che male c'è se vorrebbero che fosse sempre lui al top? Scusa, se gestisci un ristorante, dove prepari un piatto particolarmente gradito ai tuoi clienti, che fai? Glielo dai, perché è giusto accontentarli, oppure insisti col proporgliene un altro che tu sei convinto che sia buono, anche se loro ti dicono che non gli piace?