Tuttowrestling Forum

Sallent ha scritto: E invece HHH sceglierà Undertaker, come avevo detto prima. Quella di Batista era più una sensazione dettata dalla nostalgia che ho di lui. Ma non ci ho mai creduto sul serio.

già avrebbe + senso, però vedo difficile che Punk entri nel main event, la storia che ha visto protagonista Cena dalla RTWM XXVII è + coerente si chiuda con uno scontro 1vs1 tra lui e Rocky

BestintheWorld1982 ha scritto:
perchè questo volevano fare, volevano che per Punk, Rocky fosse solo un'altro avversario, un'altra tacca ad una statistica, nell'ottica Punk BITW perchè è campione da tot giorni Ryback o Rocky non fa differenza con Cena faranno qualcoso di molto + costruito perchè è l'atto finale di una storia iniziata 2 anni fa col ritorno di Rocky nella RTWM XXVII; mentre per Punk è solo un passaggio intermedio

Prendo spunto dal post del minorato mentale per approfondire il mio discorso.

E' proprio questa visione che non mi va più bene, prima di tutto perchè fino a che punto siamo disposti ad attendere?

Nel senso, è davvero giusto sperare sempre in qualcosa di migliore in futuro, specialmente quando poi, all'atto pratico, il "grande botto", anche in virtù dalle aspettative createsi, ha sempre un qualcosa di amarognolo, e anzi il più delle volte rimanda egli stesso a qualcosa di futuro?

Specialmente quando poi gli attori in causa son Punk e The Rock, ad esempio.

Prendiamo Punk: con Ryback merda fumante.
"Eh ma è così perchè c'è Ryback, è solo una tappa intermedia prima di arrivare a The Rock", giusto.
Poi arriva The Rock, e tutto si risolve in un paio di buonissimi scontri verbali in un feud che dalla Rumble in poi non approfondisce più alcun contenuto.
"Eh ma è così perchè deve essere una tappa intermedia, prima di Punk Cena che cosruiscono da due anni e dell'evoluzione di Punk".

Lo stesso Lesnar: tutto il suo cammino è un rimandare a data da destinarsi la realizzazione di un'aspettativa più che lecita.
Prova ne è il fatto che siamo ancora qui ad attendere che HHH (?) si faccia vivo, per poi dire "Ah, adesso iniziano a fare sul serio".

Per non parlare poi delle "evoluzioni" dei wrestlers, sempre "prossime" ad avverarsi, quando poi mai si realizzano con coerenza e vengono sviluppate con metodi e tempistiche perlomeno rivedibili.

Ed i wrestlers in ballo, di cui maggiormento rimango deluso riguardo le gestioni (perchè se iniziassimo a discutere dei Barrett vari ed evenuali sarebbe come sparare sulla croce rossa), sono proprio quelli che hanno capacità, spazio e talento per lasciare davvero il segno.

Ma entrare nell'ordine d'idee che con questo materiale a disposizione sia comunque lecito "accontentarsi" delle briciole, quando si potrebbe cucinare bistecca ogni settimana, tanto più in qudesto periodo dell'anno, significa secondo me giustificare un prodotto che non riesce più (a parte qualche rara occasione) ad essere incisivo, propositivo, strutturato, e davvero remarkable.

COme un continuo strusciamento e petting con una donna, neanche troppo eccitante, in cui pensi che prima o poi te la darà, ma a conti fatti c'è sempre qualcosa che fa rimandare l'atto.
Atto che se poi avviene, non è neanche troppo soddisfacente, vuoi perchè la tipa scopa maluccio, vuoi perchè tu dopo tutti quei preliminari eri stato portato a credere che la chiavata sarebbe stata atomica.

Ma tanto la prima volta sarà migliore...

Baboden ha scritto:
Prendo spunto dal post del minorato mentale per approfondire il mio discorso.

E' proprio questa visione che non mi va più bene, prima di tutto perchè fino a che punto siamo disposti ad attendere?

Nel senso, è davvero giusto sperare sempre in qualcosa di migliore in futuro, specialmente quando poi, all'atto pratico, il "grande botto", anche in virtù dalle aspettative createsi, ha sempre un qualcosa di amarognolo, e anzi il più delle volte rimanda egli stesso a qualcosa di futuro?

Specialmente quando poi gli attori in causa son Punk e The Rock, ad esempio.

Prendiamo Punk: con Ryback merda fumante.
"Eh ma è così perchè c'è Ryback, è solo una tappa intermedia prima di arrivare a The Rock", giusto.
Poi arriva The Rock, e tutto si risolve in un paio di buonissimi scontri verbali in un feud che dalla Rumble in poi non approfondisce più alcun contenuto.
"Eh ma è così perchè deve essere una tappa intermedia, prima di Punk Cena che cosruiscono da due anni e dell'evoluzione di Punk".

Lo stesso Lesnar: tutto il suo cammino è un rimandare a data da destinarsi la realizzazione di un'aspettativa più che lecita.
Prova ne è il fatto che siamo ancora qui ad attendere che HHH (?) si faccia vivo, per poi dire "Ah, adesso iniziano a fare sul serio".

Per non parlare poi delle "evoluzioni" dei wrestlers, sempre "prossime" ad avverarsi, quando poi mai si realizzano con coerenza e vengono sviluppate con metodi e tempistiche perlomeno rivedibili.

Ed i wrestlers in ballo, di cui maggiormento rimango deluso riguardo le gestioni (perchè se iniziassimo a discutere dei Barrett vari ed evenuali sarebbe come sparare sulla croce rossa), sono proprio quelli che hanno capacità, spazio e talento per lasciare davvero il segno.

Ma entrare nell'ordine d'idee che con questo materiale a disposizione sia comunque lecito "accontentarsi" delle briciole, quando si potrebbe cucinare bistecca ogni settimana, tanto più in qudesto periodo dell'anno, significa secondo me giustificare un prodotto che non riesce più (a parte qualche rara occasione) ad essere incisivo, propositivo, strutturato, e davvero remarkable.

COme un continuo strusciamento e petting con una donna, neanche troppo eccitante, in cui pensi che prima o poi te la darà, ma a conti fatti c'è sempre qualcosa che fa rimandare l'atto.
Atto che se poi avviene, non è neanche troppo soddisfacente, vuoi perchè la tipa scopa maluccio, vuoi perchè tu dopo tutti quei preliminari eri stato portato a credere che la chiavata sarebbe stata atomica.

Ma tanto la prima volta sarà migliore...

che con Punk e Rocky potevi fare di + è ok, ma questa era la storia e si intuiva già dallo scorso luglio, questo Punk che cambia radicalmente atteggiamento nel momento in cui viene messo di fronte all'amara verotà che non ha scardinato l'ingranaggio, che è solo una ruota che gira intorno a Cena, che si nasconte dietro il titolo, ossesionato dal non essere + BITW se lo perderà, che lo perde in modo controverso, che grida allo scandolo quando l'inciucio con lo Shield è stato ormai rivelato, che nega l'evidenza, che ancora cita i giorni di regno, di un regno che non c'è + se non solo nella sua testa; questo Punk era impensabile che passati da Ryback a Rocky tornasse il Punk pre Raw 1000, quello delle Pipe Bomb, quello che con i fatti legittimava ciò che diceva, la strada era questa, sai perfettamente che Punk-Rocky messo adesso era un passaggio intermedio verso WM, un passaggio che da una parte doveva far cadere Punk coin le sue ossessioni e farlo arrivare, come penso succederà, dopo EC senza + nulla in mano e dall'altra rimettere Rocky sulla strada di Cena, senza essere incoerente con il one in a lifetime dell'anno scorso, perchè la storia Rocky-Cena iniziata nel 2011, ha il suo finale ancora da scrivere, è evidente che non poteva essere il match di WM XXVIII la parola fine, per come è finito, non può lo scontro generazionele, perchè non era solo Cena-Rocky, ma la sfida tra due eree rappresenrate da due delle loro icone, finire con l'errore di Cena, l'eroe che per un momento non è se stesso e viene punito, è coerrente tutto quello che ne è seguito, l'anno orribile di Cena, dove si può discutere il "come" sia stato raccontato non "quello che si voleva" raccontare, cioè un Cena che risente della sconfitta + cocente della sua carriera; a cui fa seguito la rinascita la vittoria della RR, il main event di WM e il destino che ridà proprio The Rock come campione WWE, per riscattare l'errore di 12 mesi prima.

Ma siete sicuri che Cena vs Rock II, con la vittoria di Cena, sia la chiusura di un ciclo?
Non pensate che potrebbe esserci un terzo match, la "bella", fra i due?
Perché mai Rocky dovrebbe accettare la sconfitta e non chiedere una rivincita? D'altronde la rivincita è naturale nel wrestling, e non credo proprio che Rocky, cedendo il titolo a Cena, si senta soddisfatto perché a vincerlo è stato Cena, e vuole che lui porti avanti la sua "eredità".
E poi, non sarebbe del tutto la vittoria di Cena su Rock: sarebbe "solo" un 1-1, un pareggio, ed il vero vincitore emergerebbe da un confronto decisivo.
Quindi, io non la vedrei in WM 29 questa chiusura del cerchio...

BestintheWorld1982 ha scritto:
che con Punk e Rocky potevi fare di + è ok, ma questa era la storia e si intuiva già dallo scorso luglio, questo Punk che cambia radicalmente atteggiamento nel momento in cui viene messo di fronte all'amara verotà che non ha scardinato l'ingranaggio, che è solo una ruota che gira intorno a Cena, che si nasconte dietro il titolo, ossesionato dal non essere + BITW se lo perderà, che lo perde in modo controverso, che grida allo scandolo quando l'inciucio con lo Shield è stato ormai rivelato, che nega l'evidenza, che ancora cita i giorni di regno, di un regno che non c'è + se non solo nella sua testa; questo Punk era impensabile che passati da Ryback a Rocky tornasse il Punk pre Raw 1000, quello delle Pipe Bomb, quello che con i fatti legittimava ciò che diceva, la strada era questa, sai perfettamente che Punk-Rocky messo adesso era un passaggio intermedio verso WM, un passaggio che da una parte doveva far cadere Punk coin le sue ossessioni e farlo arrivare, come penso succederà, dopo EC senza + nulla in mano e dall'altra rimettere Rocky sulla strada di Cena, senza essere incoerente con il one in a lifetime dell'anno scorso, perchè la storia Rocky-Cena iniziata nel 2011, ha il suo finale ancora da scrivere, è evidente che non poteva essere il match di WM XXVIII la parola fine, per come è finito, non può lo scontro generazionele, perchè non era solo Cena-Rocky, ma la sfida tra due eree rappresenrate da due delle loro icone, finire con l'errore di Cena, l'eroe che per un momento non è se stesso e viene punito, è coerrente tutto quello che ne è seguito, l'anno orribile di Cena, dove si può discutere il "come" sia stato raccontato non "quello che si voleva" raccontare, cioè un Cena che risente della sconfitta + cocente della sua carriera; a cui fa seguito la rinascita la vittoria della RR, il main event di WM e il destino che ridà proprio The Rock come campione WWE, per riscattare l'errore di 12 mesi prima.

Ma torna a segarti sul main event di Wrestlemania 30, fesso.

Ed è inutile che provi a scrivere post di più di 10 parole, non ne sei in grado.

Baboden ha scritto:
Ma torna a segarti sul main event di Wrestlemania 30, fesso.

Ed è inutile che provi a scrivere post di più di 10 parole, non ne sei in grado.

Che poi tu lo hai chiamato minorato mentale e ti ha risposto seriamente

BestintheWorld1982 ha scritto:
che con Punk e Rocky potevi fare di + è ok, ma questa era la storia e si intuiva già dallo scorso luglio, questo Punk che cambia radicalmente atteggiamento nel momento in cui viene messo di fronte all'amara verotà che non ha scardinato l'ingranaggio, che è solo una ruota che gira intorno a Cena, che si nasconte dietro il titolo, ossesionato dal non essere + BITW se lo perderà, che lo perde in modo controverso, che grida allo scandolo quando l'inciucio con lo Shield è stato ormai rivelato, che nega l'evidenza, che ancora cita i giorni di regno, di un regno che non c'è + se non solo nella sua testa; questo Punk era impensabile che passati da Ryback a Rocky tornasse il Punk pre Raw 1000, quello delle Pipe Bomb, quello che con i fatti legittimava ciò che diceva, la strada era questa, sai perfettamente che Punk-Rocky messo adesso era un passaggio intermedio verso WM, un passaggio che da una parte doveva far cadere Punk coin le sue ossessioni e farlo arrivare, come penso succederà, dopo EC senza + nulla in mano e dall'altra rimettere Rocky sulla strada di Cena, senza essere incoerente con il one in a lifetime dell'anno scorso, perchè la storia Rocky-Cena iniziata nel 2011, ha il suo finale ancora da scrivere, è evidente che non poteva essere il match di WM XXVIII la parola fine, per come è finito, non può lo scontro generazionele, perchè non era solo Cena-Rocky, ma la sfida tra due eree rappresenrate da due delle loro icone, finire con l'errore di Cena, l'eroe che per un momento non è se stesso e viene punito, è coerrente tutto quello che ne è seguito, l'anno orribile di Cena, dove si può discutere il "come" sia stato raccontato non "quello che si voleva" raccontare, cioè un Cena che risente della sconfitta + cocente della sua carriera; a cui fa seguito la rinascita la vittoria della RR, il main event di WM e il destino che ridà proprio The Rock come campione WWE, per riscattare l'errore di 12 mesi prima.

Sì ma non puoi chiudere la storia escludendo CM Punk, quello che nella Pipe Bomb del 2011 ha attaccato duramente anche e soprattutto quel "Dwayne" che si prende il Main Event di Wrestlemania senza meritarlo. L'ingranaggio ruota attorno a Cena? Se Punk si lamenta di questo, e di tutta risposta ottiene un regno titolato di 1 anno e mezzo quasi, per farlo diventare un Main Eventer, evidentemente è giusto che l'ingranaggio comprenda anche lui. Altrimenti sarebbero state solo chiacchiere al vento.
Ecco perchè per me sarà Triple Threat.

John Cena, quello su cui ruota l'ingranaggio
CM Punk, quello che si lamenta del sistema e che si ritiene migliore di tutti ma che ormai è parte dell'ingranaggio
The Rock, la star di Hollywood che si prende Main Event senza meritarlo e che invece questa volta se l'è guadagnato sul ring

Delphi ha scritto:Ma siete sicuri che Cena vs Rock II, con la vittoria di Cena, sia la chiusura di un ciclo?
Non pensate che potrebbe esserci un terzo match, la "bella", fra i due?
Perché mai Rocky dovrebbe accettare la sconfitta e non chiedere una rivincita? D'altronde la rivincita è naturale nel wrestling, e non credo proprio che Rocky, cedendo il titolo a Cena, si senta soddisfatto perché a vincerlo è stato Cena, e vuole che lui porti avanti la sua "eredità".
E poi, non sarebbe del tutto la vittoria di Cena su Rock: sarebbe "solo" un 1-1, un pareggio, ed il vero vincitore emergerebbe da un confronto decisivo.
Quindi, io non la vedrei in WM 29 questa chiusura del cerchio...

no, perchè a WM XXVIII non ha vinto Rocky, ha perso Cena, ha perso perchè per una volta non è stato Cena, ha voluto strafare, umiliare l'avversario con la sua stessa finisher e l'ha pagata, la chiusura del cerchio è il riscatto di un uomo che doveva dimostrare che l'era che rappresentava non fosse inferiore a quella che rappresenta Rocky, non decidere chi tra Cena & Rocky sia il migliore, il titolo è solo "lo stratagemma" per far reincontrare i due un'anno dopo, senza forzare il one in a lifetime e la chiusura di un cerchio per Cena, che dopo la sconfitta di WM XXVIII non è stato + in grado di vincerlo

Sallent ha scritto: Sì ma non puoi chiudere la storia escludendo CM Punk, quello che nella Pipe Bomb del 2011 ha attaccato duramente anche e soprattutto quel "Dwayne" che si prende il Main Event di Wrestlemania senza meritarlo. L'ingranaggio ruota attorno a Cena? Se Punk si lamenta di questo, e di tutta risposta ottiene un regno titolato di 1 anno e mezzo quasi, per farlo diventare un Main Eventer, evidentemente è giusto che l'ingranaggio comprenda anche lui. Altrimenti sarebbero state solo chiacchiere al vento.
Ecco perchè per me sarà Triple Threat.

John Cena, quello su cui ruota l'ingranaggio
CM Punk, quello che si lamenta del sistema e che si ritiene migliore di tutti ma che ormai è parte dell'ingranaggio
The Rock, la star di Hollywood che si prende Main Event senza meritarlo e che invece questa volta se l'è guadagnato sul ring

ma stai ancora vedendo Punk come quello delle Pipe Bomb di 2 estati fa, Punk si è evoluto, in peggio, ma è stata una scelta voluta dalla WWE, il Punk che a pieno titolo reclamava di voler essere lui l'ingranaggio principale del sistema, perchè si riteneva il BITW, mentre la federazione iponeva Cena in quel ruolo, ha lasciato il posto ad un Punk che non essendo riuscito a scardinare questo sistem come credeva, perchè mentre si faceva il culo, difendeva il titolo per mesi (e parlo del Punk da SS 2011 a MITB 2012), era sempre messo in secondo piano da Cena; un Punk che di questa amara verità, sbattutagli in faccia da Big Show, ne fa ossessione, un Punk che ha due strade, battere Cena senza se e senza ma a Raw 1000, e dimostrare che è davvero il BITW o comunque restare campione, restare attaccato a quel titolo come illusione per restare ad un vertice che non ha, e sceglie la 2°, e lo fa subito quando dopo un momento di titubanza sfrutta l'assist di Big Show per battere Cena e da li parte un Punk diverso, che se la prende con Lawler, che pretende di essere chiamato BITW perchè è campione WWE, che settimana dopo settimana inizia a snocciolare statistche su statistiche, un Punk che da quel momento punta solo a restare campione in ogni modo, astuzia, fortuna, aiuti vari, sostituisvono le vittore nette di prima, il Punk del 2011 non c'è +, anche quando torna Rocky e Punk torna ad attaccare al microno, lo fa in modo diverso, attacca la federazione, il WWE Universe perchè non lo riconosce BITW nonostante i 434 giorni di campione, ma di quel Punk che criticava il main event di WM XXVIII già deciso un anno prima non c'è + traccia.
Questo Punk attuale è arrivato ad un punto cardine del suo cammino, quello in cui deve cadere (e in parte è già successo alla RR) e poi niniziare la risalita non reclamare un main event che non gli spetta +

Delphi ha scritto:Ma siete sicuri che Cena vs Rock II, con la vittoria di Cena, sia la chiusura di un ciclo?
Non pensate che potrebbe esserci un terzo match, la "bella", fra i due?
Perché mai Rocky dovrebbe accettare la sconfitta e non chiedere una rivincita? D'altronde la rivincita è naturale nel wrestling, e non credo proprio che Rocky, cedendo il titolo a Cena, si senta soddisfatto perché a vincerlo è stato Cena, e vuole che lui porti avanti la sua "eredità".
E poi, non sarebbe del tutto la vittoria di Cena su Rock: sarebbe "solo" un 1-1, un pareggio, ed il vero vincitore emergerebbe da un confronto decisivo.
Quindi, io non la vedrei in WM 29 questa chiusura del cerchio...

Sarebbe davvero necessaria poi una bella dopo il pareggio? Un'era deve per forza vincere sull'altra? Il messaggio che l'era di oggi è all'altezza di quella tanto rimpianta del passato non è sufficiente?

La faida e' finita con lo Once in a Lifetime. Credo sia per questo che non si son ancora reincontrati, perche' non ce n'e' motivo.

Se, e dico se, Rocky domenica manterra', e quindi dovra' incontrare Cena a Wrestlemania, non sara' tecnicamente una faida, ma semplicemente un match tra Campione e colui che si e' guadagnato il diritto di sfidarlo (Cena).

Baboden ha scritto:
Ma torna a segarti sul main event di Wrestlemania 30, fesso.

Ed è inutile che provi a scrivere post di più di 10 parole, non ne sei in grado.

i post o li leggi o è meglio che eviti di commentare a vanvera

BestintheWorld1982 ha scritto:
ma stai ancora vedendo Punk come quello delle Pipe Bomb di 2 estati fa, Punk si è evoluto, in peggio, ma è stata una scelta voluta dalla WWE, il Punk che a pieno titolo reclamava di voler essere lui l'ingranaggio principale del sistema, perchè si riteneva il BITW, mentre la federazione iponeva Cena in quel ruolo, ha lasciato il posto ad un Punk che non essendo riuscito a scardinare questo sistem come credeva, perchè mentre si faceva il culo, difendeva il titolo per mesi (e parlo del Punk da SS 2011 a MITB 2012), era sempre messo in secondo piano da Cena; un Punk che di questa amara verità, sbattutagli in faccia da Big Show, ne fa ossessione, un Punk che ha due strade, battere Cena senza se e senza ma a Raw 1000, e dimostrare che è davvero il BITW o comunque restare campione, restare attaccato a quel titolo come illusione per restare ad un vertice che non ha, e sceglie la 2°, e lo fa subito quando dopo un momento di titubanza sfrutta l'assist di Big Show per battere Cena e da li parte un Punk diverso, che se la prende con Lawler, che pretende di essere chiamato BITW perchè è campione WWE, che settimana dopo settimana inizia a snocciolare statistche su statistiche, un Punk che da quel momento punta solo a restare campione in ogni modo, astuzia, fortuna, aiuti vari, sostituisvono le vittore nette di prima, il Punk del 2011 non c'è +, anche quando torna Rocky e Punk torna ad attaccare al microno, lo fa in modo diverso, attacca la federazione, il WWE Universe perchè non lo riconosce BITW nonostante i 434 giorni di campione, ma di quel Punk che criticava il main event di WM XXVIII già deciso un anno prima non c'è + traccia.
Questo Punk attuale è arrivato ad un punto cardine del suo cammino, quello in cui deve cadere (e in parte è già successo alla RR) e poi niniziare la risalita non reclamare un main event che non gli spetta +

Sì ma la differenza col 2011 è che prima lui si lamentava, ma di fatto non era nessuno per meritarsi il Main Event di Wrestlemania.
Adesso ha tutto un altro status, e il Main Event di Wrestlemania se lo può prendere. Adesso lui è un top name.

Ma non è che forse The Rock, non è adatto allo stile di questo Punk al microfono?
Punk rompe sempre il famoso muro, invece Rock fa più battutine e frasi ad effetto...Perchè a me sinceramente è piaciuto più Rock/Cena e Cena/Punk al microfono.

Bruiser BR ha scritto:La faida e' finita con lo Once in a Lifetime. Credo sia per questo che non si son ancora reincontrati, perche' non ce n'e' motivo.

Se, e dico se, Rocky domenica manterra', e quindi dovra' incontrare Cena a Wrestlemania, non sara' tecnicamente una faida, ma semplicemente un match tra Campione e colui che si e' guadagnato il diritto di sfidarlo (Cena).

la faida intesa come lo scambio di accuse reciproche che i due si sono fatti dalla RTWM XXVII al match di WM XXVIII, si

però c'è tutta unaa storia, che riguarda Cena, non Cena-Rocky che ancora necessita del capitolo finale

Cena l'icona di quest'era, attaccata da Rocky subito al suo ritorno - " siamo passati dal diverci tra Ausin 3:16 e Team Bring It a Youn Can Se Me!", accuse e contro accuse -"dici di essere tornato, ma non ti si può vedere mai"- sii arriva al Raw post WM XXVII con lancio della sfida per WM XXVIII, un match che sarà il + importante della carriera di Cena che non lotta solo per se stesso, ma per tutti i grandi avversari battuti in carriera (Orton, Batista, Edge su tutti), il match che non può avere rivincite il match che Cena non può perdere e invece lo perde, ma non perchè Rocky è stato migliore migliore di lui, ma perchè per un dannato attimo Cena ha sconfessato se stesso, è voluto essere quello che non è, ha fatto un qualcosa non da Cena e lo ha pagato.
Cena sa che ha perso il match della vita, la sconfitta + dura da digerire, + di quelle passate e quelle future, una sconfitta a cui non si può rimediare -"non chiamerò fuori The Rock per risfidarlo, ma solo per complimentarmi con lui"-, da cui parte l'anno orribile; il match con Lesnar un carrarmato che lo ha distrutto in pochi secondi e solo tornando il vecchio Cena della catena, ha sconfitto, la sconfitta con Laurinatis, la vittoria con Big Show arrivata solo grazie a 7-8 supestar che impediscono al gigante di uscire dalla gabbia, il MITB non incassato, l'incapacita a tornare campione WWE per demeriti suoi,+ che per meriti di Punk (uno schienamento maldesro dopo una mossa non sua e il titolo non arriva), l'inferiorità con Rybck vista a tratti nel TT alle SS (basti vedere un Cena ko per un eternità dopo la Shell Schocked che viene pinnato da Punk senza problemi), la storia con AJ finita col tradimento e l'ennesima sconfitta; poi il 2013 la rinascita, la RR vinta, il main evemt di WM ritrovato e il destino chi ti mette contro, The Rock, l'uomo che ti ha battuto nel match che non potevi perdere, la fine del cerchio, la rivincita, il poter cancellare l'errore e farlo riprendendosi quel titolo WWE che sembrava non riuscisse + a vincere; questo intendo per ultimo capitolo della storia