WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15

[Ian92]

Nessuno, hanno perso tutti.

Il nuovo top babyface della WWE, successore di Cena, Roman Reigns vincitore della Rumble è fischiato da un'arena intera, Bryan, Ziggy & Ambrose trattati come dei jobbers qualsiasi, Cesaro relegato nel Pre-Show, tag team division anonima, Rumble bookata con il culo.
L'unica cosa che si salva è l'eccellente Triple Threat, ma anche li se ci pensate bene che questo Lesnar dovrà perdere pulito a 'Mania contro Roman...viene da piangere...
La rabbia è scomparsa...lascia un vuoto e tanta delusione per quella che una volta era la mia compagnia di wrestling preferita...

E ho capito ma quindi? Alla WWE interessano i numeri. Se arrivano ai numeri anche con decisioni scellerate, hanno comunque "vinto". Noi ci becchiamo show che nn hanno ne' capo ne' coda, e gente sfruttata malissimo, su quello nn c'è dubbio, ma se lo iscrizioni aumentano e i ratings rimangono stabili o addirittura aumentano......nn gliene frega niente a Vince se fischiano Reigns da qui alla fine dei tempi.

[Yes! Man]

Incredibilmente Ryback diventa il mio preferito, pazzesco.

[CMPUNK83]

Esatto, si aspettavano altro, ma quello secondo me piu in generale. Proprio come "idea" giustamente all'inizio sembrava una figata e si aspettavano il mondo, ma poi non è stato cosi facile a giudicare dai dati.

E devono fare mea culpa. Perchè se il Network si sta rivelando un mezzo flop, è soprattutto a causa di un prodotto per nulla all'altezza delle esigenze dei fans.

[Delphi]

Quando Ryback ha colpito Reigns con la Meathook Clothesline c'è stato il boato del pubblico. E pure io sono saltato in piedi dall'entusiasmo. Davvero, sono riusciti a farmi piacere (seppur nella circostanza) Ryback.

[RawIsTaker]

E devono fare mea culpa. Perchè se il Network si sta rivelando un mezzo flop, è soprattutto a causa di un prodotto per nulla all'altezza delle esigenze dei fans.

Ma no, loro si trastullano sul breve termine, poi quando tra 10 anni non ci saranno piu Sting Flair Hogan Hbk Lesnar e magari Cena da chiamare in puntata per alzare i ratings ci sarà da ridere.. davvero gli va bene che non hanno concorrenza e non capisco xk, visto tutti i soldi che hanno i Carter

[revolver92]

Sarebbe uno scenario molto più succulento. Il problema è un altro: fai perdere Lesnar da Sting??

Beh se in questo momento lo scenario è quello di far perdere Lesnar con Reigns, non vedo grossi problemi.
Non si sfrutta Lesnar per lanciare un giovane (che poi in realtà se fai incassare Rollins su Lesnar, anche se non in un vero match, lo lanci comunque nella stratosfera), però lo si utilizza per "legittimare" Sting come leggenda della WWE a tutti gli effetti, e non solo per la sua storia (NB: perchè in questo momento Sting è una leggenda del pro wrestling in generale, ma non della WWE nello specifico, e fare qualcosa che lasci il segno in maniera indelebile come battere Lesnar sarebbe perfetto).

[Jeff Hardy 18]

Be questo conferma la mia idea.. difficile che in 6 mesi dove il tutto è "novità" fanno 700k iscritti, e nei 4 mesi successivi altri 300.. E tieni sempre a mente che i numeri di settembre sono presi giusto poco prima della fine dei sei mesi, in modo da poter rilevare il picco, infatti a quella data la voce "non rinnovati" sta a 0, mentre subito dopo la fine dell'offerta di lancio è fisiologico che una parte dei clienti non rinnovi
Su ste cose ci sanno giocare, ma vista l'azienda che sono non avevo dubbi

Occhio che lo dice poi. 255.000 si cancellarono dopo sei mesi. Nei sei mesi da febbraio a settembre hanno avuto 286.000 nuove iscrizioni. Portando il conto a 731.000 a settembre con 700.000 a febbraio al momento dell'iscrizione. I dati di settembre sono 703.000 negli US e 28.000 dall'estero.
Bisogna vedere gli effetti del mese gratuito a novembre, del cambio del commitment e del lancio negli UK. Anche se quello UK non dovrebbe rientrare nella conference di febbraio visto che si ferma a dicembre 2014.

[CMPUNK83]

Beh se in questo momento lo scenario è quello di far perdere Lesnar con Reigns, non vedo grossi problemi.
Non si sfrutta Lesnar per lanciare un giovane (che poi in realtà se fai incassare Rollins su Lesnar, anche se non in un vero match, lo lanci comunque nella stratosfera), però lo si utilizza per "legittimare" Sting come leggenda della WWE a tutti gli effetti, e non solo per la sua storia (NB: perchè in questo momento Sting è una leggenda del pro wrestling in generale, ma non della WWE nello specifico, e fare qualcosa che lasci il segno in maniera indelebile come battere Lesnar sarebbe perfetto).

Beh.. è anche vero che tutto 'sto lavoro fatto con Lesnar, per poi far coglierne i frutti ad un 55enne semi-ritirato? Cioè, i miei dubbi si basano sul fatto che il mega push di the beast, dovrebbe essere in funzione del futuro. E' chiaro poi, che fatta la porcata di domenica, qualunque scenario diverso, come dicevo, sarebbe più appetibile.

[Yes! Man]

Riguardando il ppv mi sono reso conto di un segmento che nella delusione per il risultato del RR match è passato sotto traccia: quello in cui Heyman dice ad HHH che Lesnar può sistemare la situazione di Sting. Secondo voi perchè l'hanno fatto, se poi non vogliono dare un seguito a questa cosa?
Perchè riflettendoci, un eventuale Lesnar vs Sting semplificherebbe un bel pò di cose:
- si potrebbe far incassare Rollins prima di WM,e si potrebbe giustificare il fatto che Lesnar non chieda il rematch perchè l'Authority gli offre di meglio per sistemare Sting (e ciò sarebbe in linea con quanto detto da Heyman ieri sera)
- con Rollins campione e Reigns RR winner si potrebbe facilmente costruire un TT con i 3 delle Shield, inserendo Ambrose per concludere la faida iniziata mesi fa. In parte si legittimerebbe la presenza di RR nel main event di WM. E nel TT si può proteggere Reigns, facendolo perdere senza essere schienato, per poi magari far ripartire la rincorsa al titolo successivamente, costruendo meglio il personaggio e cercando di renderlo meno indigesto al pubblico.
- Sting vs Lesnar potrebbe gettare le basi per un eventuale Sting vs Taker del prossimo anno
- si eviterebbe l'ennesimo job di HHH a WM
Sono seghe mentali, ma proprio non mi spiego quel segmento.

É un ragionamento perfetto, logico e non fa una piega da nessuna parte, tuttavia proprio per questo essendo la cosa giusta da fare la WWE non lo fará mai e ci propinerà un Reings dominatore di Lesnar a WM .

[CMPUNK83]

Ma no, loro si trastullano sul breve termine, poi quando tra 10 anni non ci saranno piu Sting Flair Hogan Hbk Lesnar e magari Cena da chiamare in puntata per alzare i ratings ci sarà da ridere.. davvero gli va bene che non hanno concorrenza e non capisco xk, visto tutti i soldi che hanno i Carter

Se ci fosse concorrenza, Bryan avrebbe vinto gli ultimi due Royal Rumble match.

[Jeff Hardy 18]

Il segmento su Sting è controverso. Ma pure la presenza di Rocky con il rimando al promo di SD tra HHH e il PC, volendo pure il promo di Rusev in cui se la prende con Rock rimandando al Raw in cui viene malmenato. Non dimentichiamo anche le parole di Reigns contro Rollins al ritorno.
Volendo ci sta anche l'ipotesi che hai messi su.

[revolver92]

Beh.. è anche vero che tutto 'sto lavoro fatto con Lesnar, per poi far coglierne i frutti ad un 55enne semi-ritirato? Cioè, i miei dubbi si basano sul fatto che il mega push di the beast, dovrebbe essere in funzione del futuro. E' chiaro poi, che fatta la porcata di domenica, qualunque scenario diverso, come dicevo, sarebbe più appetibile.

Chiaro, sono il primo a dire che non sfruttare l'eredità che Lesnar ha da offrire in favore di una nuova leva sia follia, però dare tutto questo a Reigns oltre che uno spreco, rischia veramente di schiacciarlo completamente.
E d'altra parte bisogna in un qualche modo "legittimare" Sting come leggenda WWE, non penso basti un "è un figo per quello che faceva 20 anni fa in WCW" (visto che la TNA non viene considerata dall WWE), e battere HHH, che negli ultimi anni jobba a raffica a WM (seppur con buoni avversarsi), non è proprio una cosa incredibile.

[RawIsTaker]

Occhio che lo dice poi. 255.000 si cancellarono dopo sei mesi. Nei sei mesi da febbraio a settembre hanno avuto 286.000 nuove iscrizioni. Portando il conto a 731.000 a settembre con 700.000 a febbraio al momento dell'iscrizione. I dati di settembre sono 703.000 negli US e 28.000 dall'estero.
Bisogna vedere gli effetti del mese gratuito a novembre, del cambio del commitment e del lancio negli UK. Anche se quello UK non dovrebbe rientrare nella conference di febbraio visto che si ferma a dicembre 2014.

Si lo dice, ma solo riferito ai primi sei mesi, a me interessava sapere quanti non hanno rinnovato nelle sottoscrizioni nei vari mesi successivi, perchè mi ha puzzato e non poco il mese gratis, che per loro deve essere stato un costo non indifferente (soprattutto a causa della concorrenza che si sono fatti da soli sul non-incasso dovuto alle mancate vendite di SSeries, che è un big four, che i molti che non hanno il network e che si sarebbero comprati "normalmente" hanno evitato quindi di pagare). Ma questo mese gratis aveva qualche clausola? Tipo Novembre gratis ma sei costretto ad abbonarti per tot mesi?

[CMPUNK83]

Chiaro, sono il primo a dire che non sfruttare l'eredità che Lesnar ha da offrire in favore di una nuova leva sia follia, però dare tutto questo a Reigns oltre che uno spreco, rischia veramente di schiacciarlo completamente.
E d'altra parte bisogna in un qualche modo "legittimare" Sting come leggenda WWE, non penso basti un "è un figo per quello che faceva 20 anni fa in WCW" (visto che la TNA non viene considerata dall WWE), e battere HHH, che negli ultimi anni jobba a raffica a WM (seppur con buoni avversarsi), non è proprio una cosa incredibile.

Infatti Triple H lo ha definito un "fesso con la faccia dipinta", come a screditare (in chiave mark) un wrestler che con la WWE non ha mai avuto a che fare. La tua ipotesi, ripeto, è interessante, mi piacerebbe vedere il TT per il titolo tra gli ex Shield e anche Lesnar vs Sting. Rimarrebbe solo questo rammarico per non aver "sacrificato" Lesnar ad una nuova leva da lanciare per il futuro.

[CMPUNK83]

Si lo dice, ma solo riferito ai primi sei mesi, a me interessava sapere quanti non hanno rinnovato nelle sottoscrizioni nei vari mesi successivi, perchè mi ha puzzato e non poco il mese gratis, che per loro deve essere stato un costo non indifferente (soprattutto a causa della concorrenza che si sono fatti da soli sul non-incasso dovuto alle mancate vendite di SSeries, che è un big four, che i molti che non hanno il network e che si sarebbero comprati "normalmente" hanno evitato quindi di pagare). Ma questo mese gratis aveva qualche clausola? Tipo Novembre gratis ma sei costretto ad abbonarti per tot mesi? [/quote]

Mi pare ci fosse qualcosa di simile col mese free, ma non ne sono sicuro! In ogni caso, l'hanno fatto perchè avevano disperatamente bisogno di promuovere il Network ,quindi bene bene.. non gli andava! E mò andrà pure peggio.