Tuttowrestling Forum

ZioCuria ha scritto:Collegandomi al discorso Wyatt, il personaggio inizialmente era interessante, ma per me ha perso molto interesse dopo la fine del feud con Cena...
Non saprei come risollevarlo, a meno che, e forse dico una cazzata, non lo turnino face, magari andando contro Kane e Show che lo hanno eliminato alla Rumble.

Senza offesa...hai detto una cazzata.


Sinceramente non ho idea come si possa rendere interessante uno come Wyatt senza un booking solido alle spalle.
I promo sono ripetitivi e alla lunga stancano e nel ring è da 6 scarso.
I personaggi come il suo senza una storia coerente dietro cadono facilmente preda del disinteresse generale.

Breve considerazione

ragazzi mentre noi stiamo qua a dire (giustamente) WWE merda di qui e merda di là per quello che è successo alla Rumble, questi hanno raggiunto il milione di iscritti, alla faccia delle sottoiscrizioni. Avranno certamente perso gente, ovvio, ma se il bilancio per loro è questo sai quanto gliene frega.
E mi gioco le palle che i ratings rimarranno i linea con quelli degli ultimi mesi, se non più alti.

Quindi, alla fine, chi ha vinto davvero?

" onclick="window.open(this.href);return false;
Questo era stato messo?

Mr. Degenerate ha scritto:
Questo era stato messo?

Ya

Ian92 ha scritto:Breve considerazione

ragazzi mentre noi stiamo qua a dire (giustamente) WWE merda di qui e merda di là per quello che è successo alla Rumble, questi hanno raggiunto il milione di iscritti, alla faccia delle sottoiscrizioni. Avranno certamente perso gente, ovvio, ma se il bilancio per loro è questo sai quanto gliene frega.
E mi gioco le palle che i ratings rimarranno i linea con quelli degli ultimi mesi, se non più alti.

Quindi, alla fine, chi ha vinto davvero?

Nessuno, hanno perso tutti.

Il nuovo top babyface della WWE, successore di Cena, Roman Reigns vincitore della Rumble è fischiato da un'arena intera, Bryan, Ziggy & Ambrose trattati come dei jobbers qualsiasi, Cesaro relegato nel Pre-Show, tag team division anonima, Rumble bookata con il culo.
L'unica cosa che si salva è l'eccellente Triple Threat, ma anche li se ci pensate bene che questo Lesnar dovrà perdere pulito a 'Mania contro Roman...viene da piangere...
La rabbia è scomparsa...lascia un vuoto e tanta delusione per quella che una volta era la mia compagnia di wrestling preferita...

Con l'espansione negli UK il milione lo raggiungi per forza, pure se Roman elimina Bryan dopo un low blow e una scorreggia in faccia
Comunque qualcuno ha dei dati per controllare se sia effettivamente vero? no.
A me sta cosa dell'annuncio proprio in sti giorni mi puzza, potrebbero tranquillamente non averlo raggiunto ma annunciarlo lo stesso, è una strategia di marketing che puo evitare di abbassare ratings e quotazioni, come a dire "ehi, guardate che noi si sta tutti benissimo non credete a internet" e gli investitori, aaaah fiuuu

RawIsTaker ha scritto:Con l'espansione negli UK il milione lo raggiungi per forza, pure se Roman elimina Bryan dopo un low blow e una scorreggia in faccia
Comunque qualcuno ha dei dati per controllare se sia effettivamente vero? no.
A me sta cosa dell'annuncio proprio in sti giorni mi puzza, potrebbero tranquillamente non averlo raggiunto ma annunciarlo lo stesso, è una strategia di marketing che puo evitare di abbassare ratings e quotazioni, come a dire "ehi, guardate che noi si sta tutti benissimo non credete a internet" e gli investitori, aaaah fiuuu

Ok.. ma i dati sugli abbonamenti effettivi in UK ci saranno. Il numero vero verrà fuori.

CMPUNK83 ha scritto: Ok.. ma i dati sugli abbonamenti effettivi in UK ci saranno. Il numero vero verrà fuori.

Si, ma innanzitutto non hai quello americano al momento, che ok, le cancellazioni saranno pure poche, ma sicuramente molti dopo i primi sei mesi o dopo il mese gratis non hanno acquistato/rinnovato, soprattutto visto il modo con cui pubblicizzano il 9,99 all'inverosimile..E cmq i dati arrivano sempre da loro, non hanno la dato la distribuzione ad altri, le televisioni che trasmettono appunto trasmettono e basta, che lo show sia per uno o per un milione

RawIsTaker ha scritto: Si, ma innanzitutto non hai quello americano al momento, che ok, le cancellazioni saranno pure poche, ma sicuramente molti dopo i primi sei mesi o dopo il mese gratis non hanno acquistato/rinnovato, soprattutto visto il modo con cui pubblicizzano il 9,99 all'inverosimile..E cmq i dati arrivano sempre da loro, non hanno la dato la distribuzione ad altri, le televisioni che trasmettono appunto trasmettono e basta, che lo show sia per uno o per un milione

Però è anche vero che erano trapelate delle news secondo le quali la WWE si aspettava un altro tipo di impatto, da parte del Network. Ok! Non uscirà il numero vero e proprio.. ma che stanno così bene, anche se lo dicono, è l'ennesima palese minchiata.

A ottobre i dati erano questi, cioè dopo i sei mesi:
WWE Network currently has 703,000 subscribers in the U.S. and another 28,000 abroad. The majority of those subscribers signed up during the first month of the WWE Network. In the third quarter, the company reported a net addition of 31,000 subscribers after 255,000 subscribers dropped the service when their initial six-month commitment was up.

According to Eric Fisher of the Sports Business Journal, the network posted a gross add of 286,000 subscribers, but lost about 250,000 in the same amount of time, creating the net gain of only 31,000.

Di mezzo c'è stato il mese gratuito e l'espansione negli UK. Il 12 febbraio c'è la conference per il quarto trimestre.
Nel mentre domani esce WON quindi qualche dato arriverà da lui.

Riguardando il ppv mi sono reso conto di un segmento che nella delusione per il risultato del RR match è passato sotto traccia: quello in cui Heyman dice ad HHH che Lesnar può sistemare la situazione di Sting. Secondo voi perchè l'hanno fatto, se poi non vogliono dare un seguito a questa cosa?
Perchè riflettendoci, un eventuale Lesnar vs Sting semplificherebbe un bel pò di cose:
- si potrebbe far incassare Rollins prima di WM,e si potrebbe giustificare il fatto che Lesnar non chieda il rematch perchè l'Authority gli offre di meglio per sistemare Sting (e ciò sarebbe in linea con quanto detto da Heyman ieri sera)
- con Rollins campione e Reigns RR winner si potrebbe facilmente costruire un TT con i 3 delle Shield, inserendo Ambrose per concludere la faida iniziata mesi fa. In parte si legittimerebbe la presenza di RR nel main event di WM. E nel TT si può proteggere Reigns, facendolo perdere senza essere schienato, per poi magari far ripartire la rincorsa al titolo successivamente, costruendo meglio il personaggio e cercando di renderlo meno indigesto al pubblico.
- Sting vs Lesnar potrebbe gettare le basi per un eventuale Sting vs Taker del prossimo anno
- si eviterebbe l'ennesimo job di HHH a WM
Sono seghe mentali, ma proprio non mi spiego quel segmento.

Jeff Hardy 18 ha scritto:A settembre i dati erano questi, cioè dopo i sei mesi:
WWE Network currently has 703,000 subscribers in the U.S. and another 28,000 abroad. The majority of those subscribers signed up during the first month of the WWE Network. In the third quarter, the company reported a net addition of 31,000 subscribers after 255,000 subscribers dropped the service when their initial six-month commitment was up.

Questi erano i numeri di settembre e, anche volendo prendenderli per buoni, non credo che negli ultimi cinque mesi le cose siano andate meglio! In più, stando alle news di ieri, c'è da scalare un bel pò di abbonamenti.

Ian92 ha scritto:Breve considerazione

ragazzi mentre noi stiamo qua a dire (giustamente) WWE merda di qui e merda di là per quello che è successo alla Rumble, questi hanno raggiunto il milione di iscritti, alla faccia delle sottoiscrizioni. Avranno certamente perso gente, ovvio, ma se il bilancio per loro è questo sai quanto gliene frega.
E mi gioco le palle che i ratings rimarranno i linea con quelli degli ultimi mesi, se non più alti.

Quindi, alla fine, chi ha vinto davvero?

Bah, visto il timing dell'annuncio, a me sembra più una parata di culo dopo dopo il casino causato dalla Rumble.

CMPUNK83 ha scritto: Però è anche vero che erano trapelate delle news secondo le quali la WWE si aspettava un altro tipo di impatto, da parte del Network. Ok! Non uscirà il numero vero e proprio.. ma che stanno così bene, anche se lo dicono, è l'ennesima palese minchiata.

Esatto, si aspettavano altro, ma quello secondo me piu in generale. Proprio come "idea" giustamente all'inizio sembrava una figata e si aspettavano il mondo, ma poi non è stato cosi facile a giudicare dai dati.

Jeff Hardy 18 ha scritto:A settembre i dati erano questi, cioè dopo i sei mesi:
WWE Network currently has 703,000 subscribers in the U.S. and another 28,000 abroad. The majority of those subscribers signed up during the first month of the WWE Network. In the third quarter, the company reported a net addition of 31,000 subscribers after 255,000 subscribers dropped the service when their initial six-month commitment was up.

Be questo conferma la mia idea.. difficile che in 6 mesi dove il tutto è "novità" fanno 700k iscritti, e nei 4 mesi successivi altri 300.. E tieni sempre a mente che i numeri di settembre sono presi giusto poco prima della fine dei sei mesi, in modo da poter rilevare il picco, infatti a quella data la voce "non rinnovati" sta a 0, mentre subito dopo la fine dell'offerta di lancio è fisiologico che una parte dei clienti non rinnovi
Su ste cose ci sanno giocare, ma vista l'azienda che sono non avevo dubbi

revolver92 ha scritto:Riguardando il ppv mi sono reso conto di un segmento che nella delusione per il risultato del RR match è passato sotto traccia: quello in cui Heyman dice ad HHH che Lesnar può sistemare la situazione di Sting. Secondo voi perchè l'hanno fatto, se poi non vogliono dare un seguito a questa cosa?
Perchè riflettendoci, un eventuale Lesnar vs Sting semplificherebbe un bel pò di cose:
- si potrebbe far incassare Rollins prima di WM,e si potrebbe giustificare il fatto che Lesnar non chieda il rematch perchè l'Authority gli offre di meglio per sistemare Sting (e ciò sarebbe in linea con quanto detto da Heyman ieri sera)
- con Rollins campione e Reigns RR winner si potrebbe facilmente costruire un TT con i 3 delle Shield, inserendo Ambrose per concludere la faida iniziata mesi fa. In parte si legittimerebbe la presenza di RR nel main event di WM. E nel TT si può proteggere Reigns, facendolo perdere senza essere schienato, per poi magari far ripartire la rincorsa al titolo successivamente, costruendo meglio il personaggio e cercando di renderlo meno indigesto al pubblico.
- Sting vs Lesnar potrebbe gettare le basi per un eventuale Sting vs Taker del prossimo anno
- si eviterebbe l'ennesimo job di HHH a WM
Sono seghe mentali, ma proprio non mi spiego quel segmento.

Sarebbe uno scenario molto più succulento. Il problema è un altro: fai perdere Lesnar da Sting??