Tuttowrestling Forum

Michael Myers ha scritto: ↑12/01/2024, 15:04 Sting leggenda di provincia era un vecchio meme del forum, che si ricollega al tuo discorso in quanto dici che la WWE è il luogo della consacrazione dei wrestler. Un AJ Styles era già nella storia del wrestling, la TNA era una major non dimentichiamolo, non aveva bisogno del titolo WWE per la sua consacrazione, di cosa poi.

Il tuo esempio è totalmente fuori luogo poi, come ti hanno già scritto non mi sembra che nessuno conosca Pelè, così come nell'immaginario collettivo da noi un Antonio Inoki credo sia più famoso di tanti altri wrestler che hanno fatto la storia in WWE.

Vabbè ognuno ha il suo pensiero e giustamente difende il suo.
Pelé si è consacrato a un mondiale a 17 anni comunque, no per il Santos. E tanti dicono “ma se avesse giocato il Europa”, giusto? Sbagliato? Non lo sapremo mai

Ormai si fa polemica sul nulla.

Sting NON VUOLE fare il match di ritiro in singolo, ha scelto LUI un match di coppia. Quali sono le coppie più prestigiose in AEW? Young Bucks ed FTR, Sting SCEGLIE (giustamente e coerentemente) i Bucks, Stop.

Tra l'altro Nick e Matt Jackson hanno fatto la storia dei tag team match negli anni 2000, non sta facendo l'ultimo match contro i Private Party o Butcher e Blade, con tutto il rispetto.

Che poi tanto anche il match di ritiro in singolo con chi lo avrebbe fatto? Non è praticamente rimasto più nessuno in attività dei suoi grandi rivali (forse solo Jarret), quindi sarebbe stato Sting vs Allin come passaggio di consegne.

Hellcome ha scritto: ↑12/01/2024, 15:34 Ma è uscito letteralmente ieri che è stato proprio Sting ad indicarli come ultimi avversari. E, come dissi ieri prima di sta news, è PALESE che sia Sting a decidersi tutto.

Le news del wrestling web non sempre dicono il vero .
Che poi Borden abbia il diritto di scegliersi chi vuole ci credo tranquillamente ma che i Bucks non abbiano spinto per avere il match con il potere che hanno ci credo poco .

Sanson89 ha scritto: ↑12/01/2024, 16:54 Vabbè ognuno ha il suo pensiero e giustamente difende il suo.
Pelé si è consacrato a un mondiale a 17 anni comunque, no per il Santos. E tanti dicono “ma se avesse giocato il Europa”, giusto? Sbagliato? Non lo sapremo mai

Il Santos ai tempi era probabilmente la squadra più forte del mondo. In quegli anni non c'era la supremazia del calcio europeo, era un'altra epoca.
Ci sono i dati statistici che mostrano quanti goal ha fatto Pelè quando il Santos incontrava le squadre europee.
Pelè in Europa sarebbe stato una delle stelle del calcio europeo e il Santos avrebbe più volte vinto la Champions League, se avesse partecipato.

Beccati sta lezione gratuita di calcio storico e bon.

Fourcade ha scritto: ↑12/01/2024, 19:40 Il Santos ai tempi era probabilmente la squadra più forte del mondo. In quegli anni non c'era la supremazia del calcio europeo, era un'altra epoca.
Ci sono i dati statistici che mostrano quanti goal ha fatto Pelè quando il Santos incontrava le squadre europee.
Pelè in Europa sarebbe stato una delle stelle del calcio europeo e il Santos avrebbe più volte vinto la Champions League, se avesse partecipato.

Beccati sta lezione gratuita di calcio storico e bon.

Verissimo, e correggimi se sbaglio, ma la supremazia calcistica europea non è arrivata fino agli anni '80, quando i migliori giocatori sudamericani iniziarono a trasferirsi quasi totalmente nel vecchio continente.

Sanson89 ha scritto: ↑12/01/2024, 13:06 Io sto dicendo ricordati nel mainstream / o nella massa / in chi guarda il wrestling in tv / nei casual.
E dei nomi sopra, sinceramente, penso di aver visto un match di Tanahashi solo grazie alla Aew, gli altri mai visti.

Stiamo facendo due ragionamenti diversi

Mainstream=/=consacrazione. Essere ricordati non è sinonimo di essere consacrati.
Il fatto che la WWE sia mediaticamente la superpotenza wrestlinghiana non rende automaticamente i suoi wrestler più "degni" di essere ricordati di altri.
Sting di certo non si è consacrato per il suo passaggio a Stamford (tanto che ci è andato da vecchio semi-ritirato e senza più nulla da chiedere), idem dicasi per tutti i nomi detti prima, che non hanno avuto e (chi lotta ancora) mai avranno bisogno di passare in WWE per lasciare la propria impronta nel business.

Hellcome ha scritto: ↑12/01/2024, 13:36 Ah ma questo mica lo metto in dubbio, a me hanno rotto il cazzo da anni. Però da qui a farli passare come gli ultimi stronzi ce ne passa, tutto qua.

E concordo, a mani basse, con i Briscoes... ma poi non è che rimanga tanto di meglio.

Mai pensato che siano gli ultimi degli stronzi ma nemmeno i fenomeni assoluti che loro per primi credono di essere.
Anche i Guns dei bei tempi erano meglio, e sapevano fare anche altro oltre che gli svolazzi a caso. I Wolves, i KOW, i Futureshock se la potevano sempre giocare, i sottovalutati Addiction. I nomi ci sono. Pure gli Usos sono sottovalutatissimi come considerazione generale.

Poi comunque se ce l'hanno fatta facendo così sono umanamente contento per loro, ho letto il loro libro e di merda ne hanno mangiata.
Gli riconosco anche il fatto che erano tra i pochissimi a campare abbastanza bene con i soldi delle indy diventando un brand, infatti Steen aveva detto a Cody di andare subito da loro e di farseli amici se voleva campare nelle indy.

Marco Frediani ha scritto: ↑12/01/2024, 21:35 Mai pensato che siano gli ultimi degli stronzi ma nemmeno i fenomeni assoluti che loro per primi credono di essere.
Anche i Guns dei bei tempi erano meglio, e sapevano fare anche altro oltre che gli svolazzi a caso. I Wolves, i KOW, i Futureshock se la potevano sempre giocare, i sottovalutati Addiction. I nomi ci sono. Pure gli Usos sono sottovalutatissimi come considerazione generale.

Poi comunque se ce l'hanno fatta facendo così sono umanamente contento per loro, ho letto il loro libro e di merda ne hanno mangiata.
Gli riconosco anche il fatto che erano tra i pochissimi a campare abbastanza bene con i soldi delle indy diventando un brand, infatti Steen aveva detto a Cody di andare subito da loro e di farseli amici se voleva campare nelle indy.

Ma che ci sia della sopravvalutazione (sia da parte loro stessi, che da una certa fetta di pubblico) non lo metto in dubbio.

MCMG (e roba come gli Usos, o i Beer Money) non li ho considerati perchè in contesti diversi, i Wolves e i KOW (nella mia top 3 tag di sempre eh, assieme alla Colony in Chi ) semplicemente non erano all'apice quando lo erano i Bucks.
Future Shock figherrimi ma durati uno sputo, Addiction sicuramente importanti in quell'era (assieme ad altri nomi secondari come boh, i Forever Hooligans) ma comunque mai al livello dei Bucks per esposizioni/resa in-ring.

Azz, interessante il libro?
Vabè, la cricca PWG di quei tempi direi che qualcosina l'ha combinata ecco.

Detto che da qualche anno sono calati vistosamente (il match con Omega e Page tipo la roba più sopravvalutata di sempre, nel periodo d’oro facevano un match così al mese), evitiamo la rivalutazione in negativo dei Bucks.
Nel post TNA sono stati per almeno tre/quattro anni il miglior tag in circolazione, con match bellissimi contro chiunque. E non è vero che facevano solo svolazzi a caso (ora forse sì, non saprei), sono sempre stati bravi a costruire una crescita nell’intensità e nel livello di spot.

norrisjak ha scritto: ↑13/01/2024, 10:02 Detto che da qualche anno sono calati vistosamente (il match con Omega e Page tipo la roba più sopravvalutata di sempre, nel periodo d’oro facevano un match così al mese), evitiamo la rivalutazione in negativo dei Bucks.
Nel post TNA sono stati per almeno tre/quattro anni il miglior tag in circolazione, con match bellissimi contro chiunque. E non è vero che facevano solo svolazzi a caso (ora forse sì, non saprei), sono sempre stati bravi a costruire una crescita nell’intensità e nel livello di spot.

SNM UOTC ha scritto: ↑13/01/2024, 10:11

Fai parlare gli adulti e non rompere il cazzo.

norrisjak ha scritto: ↑13/01/2024, 10:29 Fai parlare gli adulti e non rompere il cazzo.

presa bene

Marvels ha scritto: ↑12/01/2024, 19:28 Le news del wrestling web non sempre dicono il vero .
Che poi Borden abbia il diritto di scegliersi chi vuole ci credo tranquillamente ma che i Bucks non abbiano spinto per avere il match con il potere che hanno ci credo poco .

Cioè scusa, le news sui siti specializzati non sempre sono affidabili e quindi vale di più una sensazione personale? E dai.
Per adesso le uniche notizie uscite danno i Bucks scelta di Sting, che sappiamo da anni non sentirsi in grado di sostenere un single match. Non ci sono state smentite, quindi per ora possiamo prenderla quantomeno per verosimile (anche perché non mi pare ci siano opzioni che possano invece piacergli di più). Poi al media scrum di Revolution sicuramente ci sarà qualche domanda a riguardo e avremo più certezze.

Hellcome ha scritto: ↑13/01/2024, 9:45 Ma che ci sia della sopravvalutazione (sia da parte loro stessi, che da una certa fetta di pubblico) non lo metto in dubbio.

MCMG (e roba come gli Usos, o i Beer Money) non li ho considerati perchè in contesti diversi, i Wolves e i KOW (nella mia top 3 tag di sempre eh, assieme alla Colony in Chi ) semplicemente non erano all'apice quando lo erano i Bucks.
Future Shock figherrimi ma durati uno sputo, Addiction sicuramente importanti in quell'era (assieme ad altri nomi secondari come boh, i Forever Hooligans) ma comunque mai al livello dei Bucks per esposizioni/resa in-ring.

Azz, interessante il libro?
Vabè, la cricca PWG di quei tempi direi che qualcosina l'ha combinata ecco.

Il libro non è male, hanno la tendenza alla MIchaels e Hart di piangersi addosso parecchio perchè loro hanno tirato la cinghia e gli altri stronzi e cattivi non capivano il loro genio (specie in TNA e quando parlano di Cornette) però non fatico a credere che abbiano penato parecchio a far quadrare i conti nelle indy. Uno dei due voleva mollare per andare a fare il corriere di UPS e lavoravano con la ditta del padre quando li chiamarono in ROH contro i Futureshock e quando la ROH gli offrì gli stessi soldi che guadagnavano in giro ma lottando solo per loro si sentirono al settimo cielo.

C'è pure un dark match in WWE contro gli Usos che sarei curioso di vedere.

Vabbè, in TNA fu più che giusto dare la priorità ai MCMG che erano davvero in stato di grazia, oltre ai Beer Money che fino allo split non avevano rivali. Certo, la scelta di dividere i Bucks fu una cavolata immensa, ma credo che Russo sarebbe riuscito a splittare anche un team composto da due gemelli siamesi